Naja, das mein ich ja ... da hab ich lieber eine 32Bit Version mit maximalen Ressourcen als eine 64Bit-Version wo ich eigentlich erst mehr reinstecken müsste... bei 4 GB Ausgangsbasis wohlgemerkt!

...was ihr aber alle immer mit eurem Riesenspeicher macht ... ich dachte immer 640KB reichen :p

@enjoy2

Ich glaube du hast schon seit längerer Zeit keine Speicherpreise mehr angeschaut. Die sind seit Sommer um über 50% gestiegen.

Scheinst ja ein ganz "aktuelles" System zu haben ;-)

Naja, hast jetzt 4GB Arbeitsspeicher und ne Grafikkarte mit 1GB hast bei einem 32Bit Win nur mehr 3GB Arbeitsspeicher zur Verfügung. Nimmst du ein 64Bit Win, hast du 4GB zur Verfügung und dieses eine GB wird durch den etwas höheren Speicherverbrauch der 64Bit Architektur sicher nicht vollständig konsumiert.

http://geizhals.at/?cat=gra16_512&xf...X%20260&sort=p
124 Euro kostet die billigste Graka, die angeführt wurde

4 GB zusätzlich kosten sagen wir 70 Euro http://geizhals.at/?cat=ramddr2&xf=253_8192~253_4096&sort=p gibt auch günstigere

dh. bei einer Verdopplung des Arbeitsspeicher auf 8 GB spart der TO noch 50-60 Euro, falls er eine Onboard Graka nimmt, sonst kann er sich ja von diesen Grafikkarten eine aussuchen http://geizhals.at/?pg=3&cat=gra16_5...t=p&bl1_id=100

zusätzliche 8 GB (mit 2 x 4 GB Modulen) kosten 164 Euro http://geizhals.at/?cat=ramddr2&sort=p&xf=254_800~253_8192

BS
der graka ram hat nichts mit dem maximalen adressraum des betriebssystems zu tun.
es hängt einzig und allein von den verbauten komponenten ab.
btw. ich hab 4gb ram, verwende win xp sp3, habe eine GTX280 mit 1gb ram verbaut und mein win kann 3,25 gb verwenden.

...

Hier eine gute Erklärung zu meiner Erklärung:
http://www.vistaclues.com/reader-que...windows-vista/

die theorie mit dem graka-ram ist aber falsch und rumort im gesamten netz rum. das bs hat NICHTS mit der adressierung des grakarams zu tun.
es ist schlicht und ergreifend zufall, da viele grakas 512mb haben und bei vielen leuten die 4gb ram haben ca. 3,5 gb verfügbar sind. manche verrückte gehen sogar soweit und sagen, dass man den hdd cache, den brenner puffer, usw. auch noch abziehen muss. :facepalm:

Diese Aussage stimmt so nicht ganz. Ein 32-Bit-Betriebssystem kann nur 4GB adressieren. Hat aber die CPU einen Adressbus, der breiter als 32 Bit ist, kann man über eine Extender-Software zusätzlichen Speicherbereich ansprechen. Die 64GB kommen daher, dass Pentiums und Athlons einen 36-Bit-Adressbus besaßen. Und obwohl das zugrunde liegende BS nur 4GB verwenden kann, können mittels Paging Teile dieses Speicherbereichs auf andere physikalische Speicherbereiche umgemappt werden. Bei einer CPU mit breiterem Adressbus könnte entsprechend mehr Speicher angesprochen werden. Es ist das gleiche Spielchen, wie bei DOS unter dem seligen 8086. DOS konnte als 16-Bit BS nur 1MB ansprechen, aber der 20-Bit-Adressbus erlaubte mittels DOS-Extender und einer CPU mit virtueller Adressierung (ab 80386), bis zu 16MB zu "verwalten". Obwohl zu einem beliebigen Zeitpunkt immer nur 1MB aktiv war, konnte man durch Taskswitching den Eindruck erwecken, dass wesentlich mehr Speicher angesprochen werden kann.

:hallo:

Na paßt schon, wollte nur zeigen, wie ich auf meine Antwort gekommen bin. Für mich persönlich wird ein 32Bit Win nur bis 3GB verwendet. Darüber setze ich 64Bit Win ein.