weil vista wiedermal nur eine zwischenlösung ist für win7.

... und win 7 wieder die zwischlösung für win x-future-sta - na subba!

Ist die physikalische Adresserweiterung aktiviert?

hä?? nachdem i net weiß was das heißn soll nehm i mal an... nein..

das findest unter systemsteuerung System(eigenchaften) beim Reiter Allgemein unter Computer, wo CPU Type und RAM Ausbau stehen. da steht dann "Physikalische Adresserweiterung", oder auch nicht.

PAE ist nur bei den großen Server-Versionen von Bedeutung. Wenn das BIOS der Hauptplatine mitspielt, kann 32-Bit-Windows dann die Hardware-Adressbereiche jenseits der 4GB-Grenze ansiedeln und so wirklich die gesamten 4GB für System- und Anwenderprogramme nutzen. Bei den Standardversionen gibt es nur minimale Vorteile und man braucht auf jeden Fall eine voll ausgebaute 64-Bit-CPU und einen entsprechenden 64-Bit-Chipsatz.

:roflmao:

ifmid...


weshalb wird sowas nicht ins offtopic verschoben?
...andere würden trollbashed geworden sein.

vergiss das eine GB. nicht jede 32bit-software läuft (einwandfrei) auf 64bit systemen.
vergiss vista, wart auf w7(beta) oder nimm xp.

alternativ könntest du auch ein professionelles (gratis) 64-bit os verwenden.

Warum sollte 32bit-Software nicht auf einem 64bit-System laufen?

ja steht da.. :) was heißt das jetzt?

warum sollte sie?

frag die coder ;)


nur vermutungen, bin kein coder:
probreitärer 32bit-code hardcoded?
schlampige adressierung?
k.a. is mir auch wuascht...
fakt ist das auch 32bit windowsdienste unter 64bit abstürzen.

berichten kann ich auch von einer software die im 32bit-modus auf einem 2-cpu system 300 dokumente/min archivieren konnte, im 64bit-verfahren auf einer 8-cpu einheit aber nur 32/min...

...was dem 32bit queueing-system gar nicht bekommen hat :roflmao:

knapp 270 troubletickets/min :hehe:


kauf ein e


als root2hell dreht man das ticketingsys ab bis fehler fixed, live...
siehe da, 32bit bringt 880/min auf 8cpu

27000 rückstau abgebaut