Allerdings war es beim Hans Knauß eine völlig andere Substanz (die u.a. auch in einigen Ländern zum Mästen verwendet wird bzw. wurde und auch teilweise für den nicht-Profisport legal ist).
Da ist eine Verunreinigung durchaus nicht unwahrscheinlich.

Bei der aktuellen Substanz ist eine ungewollte Verunreinigung recht unwahrscheinlich. Aber selbstverständlich gilt noch die Unschuldsvermutung. Und auch danach könnte er auf dem Rechtsweg eine entlastende Erklärung finden...aber, wie gesagt, einfach als Verunreinigung abtun ist hier unwahrscheinlich.

Verunreinigung :confused::D
Cera kann nur gespritzt werden.

Vielleicht hat er sich auch nur die Spritze von seinem Zimmerkollegen Schumacher ausgeborgt um seine Zeckenschutzimpfung aufzufrischen :ms:

btw- das zeugs kann man in jeder bessereb inline aptoheke bestellen...

http://www.google.at/search?hl=de&q=...nG=Suche&meta=

Ich sag ja, bei CERA wird eine "Ausrede" (ob sie nun stimmt oder nicht) schwieriger ;)

Aber warten wirs ab. Es ist recht unwahrscheinlich, dass die B-Probe ein anderes Resultat bringt - was er dann dazu sagt ;)

Ein Spitzensportler bekommt mehr gespritzt als "Ottonormalverbraucher".

Ausserdem halte ich jemanden solange für unschuldig, bis seine Schuld zweifelsfrei erwiesen ist. Das stünde den Medien sowie manchen Forumsmitgliedern ebenfalls gut an.

naja da kann man plärren wie man will, das dopinglabor ist ja keine würschtlbude, mit sicherheit wird auch die B-Probe positiv sein.

Das zieht ja immer weitere Kreise:
Zitat:
Doping
Behält Kohl den Rathausmann?

Im Sommer wurde er zum neuen Sportidol, nun steht er unter Doping-Verdacht: Der Radprofi Bernhard Kohl. Das sorgt auch im Wiener Rathaus für Kopfzerbrechen.
Vor wenigen Wochen hat Kohl dort von Bürgermeister Häupl den goldenen Rathausmann erhalten. Die Auszeichnung bekam er als sportliches Vorbild für die Jugend. Die Ehrung kann nicht zurückgenommen werden, heißt es.
Sollten die Vorwürfe stimmen, wäre man daher "nicht sehr glücklich mit der Situation", so die Sprecherin des Bürgermeisters gegenüber wienweb.at/W24. Gleichzeitig betont sie: Für Kohl gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung.

http://www.wienweb.at/content.aspx?menu=1&cid=156391

http://sport.orf.at/081015-9211/index.html

nun hat er es doch zugegeben, tja...

Für mich zeigt das wiederum nur deutlich, dass unser ganzes System, das wir uns auf dieser Welt geschaffen haben, irgendwie krank und dadurch nimmer wirklich beherrschbar ist. Ist Geld wirklich dermaßen wichtig auf dieser Welt ...
:rolleyes:

Traurig :(

Ich habe ja auch hin und wieder eine grosse Klappe.
Wenn ich aber so viel Dreck am Stecken hätte, würde
ich die Selbige nicht so weit aufreissen und laut über das
Unrecht Anderer philosophieren.

Das ist es, was mich an der ganzen Sache mehr stört als das
Doping ansich.

Die Medien, die Wirtschaft und nicht zuletzt wir, die Zuseher
haben uns mit dem Spitzensport eine Art neuen Gladiatorentums
geschaffen. Und jetzt, wo wir mir den Auswirkungen konfrontiert werden,
sind wir ganz betroffen und verurteilen den Gladiator.

Das Symtom anzuprangern ist natürlich viel einfacher,
als die Ursachen zu erkennen und zu beheben.

Wenigsten muß sich unser Fußballnationalteam keinen Dopingvorwürfen
aussetzten. ;)

Nunja, davon lebt ~ die Hälfte der Medizin und der Justiz & Exekutive bzw. des gesamten "Sicherheitswesens". Ebenso ein großer Teil der Umwelttechnik, dort wohlklingend als "end-of-the-pipe-solution" bekannt, und in der gegenwärtigen globalen Finanzpolitik scheint auch eher Symptombekämpfung vorzuherrschen.
Ist halt wie im Schach, nur wenige können mehr als 2 Züge voraus denken - aber in der Demokratie müssen die Bauern abstimmen ;)