Da hast ziemlich sicher ein miserables Ergebnis bei S/W. Kenn leider keinen günstigen Ausarbeiter der S/W brauchbar hinbringt (haben die meisten ja schon schwerstens mit Farb zu kämpfen :rolleyes: )


Einige Notebooks bieten kalibriert durchaus annehmbare Bildqualität, sind aber leider Ausnahmen.

Posting beim derzeitigen Arbeitsanfall sicher nicht. ;)

Zu Kalibrierung für den Heimanwender wird, wahrscheinlich im November eine kleine Gegenüberstellung verschiedener Budget-Kalibrierer erscheinen. Hülft des?

1.) schaden kanns net!
2.) wenns wer mit Fachwissen schreibt wird es bestimmt "Hülfen":D

Ich komme aus der Berufsfotografenecke. Wir haben Notebooks eigentlich nur in Studio-Umgebung, bedeutet "unter kontrollierbaren Bedingungen, auch Outdoor" (und dann mit direkter Kameraverbindung) eingesetzt, um Schärfe, auch Tiefenschärfe besser kontrollieren zu können und allfällige Bildtöter rechtzeitig zu entdecken. Bearbeitet wurde immer erst "zu Hause", unter extremem Zeitdruck gerade noch ein Lightroom-Katalog erstellt.

Es mögen sich die Zeiten rasant geändert haben... Ich würde ein NB nur dann zur Weiterverarbeitung von hochwertigem Bildmaterial einsetzen, wenn es z.B. Lenovo ThinkPad W700 heißt (http://www.photoscala.de/Artikel/Fot...700-von-Lenovo).

Die in diesem Forum meist besprochenen Notebook der unteren Preis- und Leistungsklassen jedenfalls eignen sich auch heute nicht zur Bildbearbeitung (und ich meine damit vorwiegend das Display).

Gegen eine Präsentationsmappe in Notebook-Form habe ich wenig einzuwenden. Die spielt sowieso in der komprimierten 8-Bit-Liga. Das Ausgangsmaterial allerdings im 8-Bit-Modus z.B. hinsichtlich des Weißabgleichs zu behandeln - was dabei rauskommt, lässt sich an Hand des nach der Bearbeitung lückenhaften Histogramms als grauslich einstufen. ;) Im 16-Bit-Modus allerdings auf einem 6-8-Bit-Display zu arbeiten, ist wie Blindflug ohne Radar.

Ich hoffe, du bist mir meiner anderen Erfahrungen nicht böse. :)

Du darfst voraussetzen, dass ein solcher Artikel mit Fachverstand und Praxiserfahrung geschrieben wird. Nur zum Labern sind wir nicht geboren. :D

Genau darauf wollt ich hinaus-und habe es auch vorausgesetzt!;):D

Na gut, meinte eher MacBook Pros. ;) Komme ebenfalls aus "der Ecke".

Ich hab bei Happyfoto vor einiger Zeit ein Poster (S/W) ausarbeiten lassen, da war die Qualität in Ordnung. Hängt vielleicht auch vom Ausgangsmaterial (in meinem Fall mit Photoshop in Graustufen umgewandelt) ab, vielleicht hat sich mittlerweile auch was geändert, vielleicht hatte ich einfach auch nur Glück ;). Sonst habe ich nie etwas in S/W entwickeln lassen.

Ich würde es dennoch mal mit ein paar Probebildern probieren. So wie ich das verstanden hab, hat Thiersee schon ne Menge in Photopapier und Tinte investiert. Da sollten die paar Euro dann auch kein Hindernis darstellen.

Aber zugegeben, mit dem Drucker sollte es auch funktionieren. Ich hab schon vor einiger Zeit auf Laserdrucker umgestellt, hab genug von der Tintenpatzerei ;)

Die günstigen ("Discount"-)Anbieter haben als Zielkunden die Leute mit den mehr oder weniger (un)scharfen Fotos aus dem Urlaub, denen Begriffe wie Weißabgleich, Farbraum, usw. nicht nur unbekannt, sondern wahrscheinlich auch wurscht sind. Daher eine "Optimierung" in der Ausarbeitung (ein wenig Kontrast/Stättigung dazu) und die Leute sind eh zufrieden. Wer höchste Qualität sucht, wird dort nicht fündig. Ich selbst arbeite mit Cyberlab zusammen, und das ist einer der kompetentesten "Ausarbeiter", der jeden Wunsch erfüllt.

Stimmt, knallig bunt soll´s für viele Leute sein ;)
Cyberlab wird viel gelobt, hab ich jedoch selbst noch nie ausprobiert, da ich mit Fayer sehr zufrieden bin.