Nicht unbedingt. Von der Bandbreite her reicht schon DDR2-667. Rechnet man einen gewissen Overhead dazu, ist der ideale Speicher DDR2-800. Anders sieht die Sache aus, wenn man übertakten will. Dann kann auch höher getakteter Speicher etwas bringen.

Es kommt auch noch drauf an, welche CPU verwendet wird.
Schneller DDR2 Speicher nützt nix, wenn die CPU eine Schnecke ist.
Dabei wieder glauben viele je höher die Taktfrequenz, desto schneller ist die CPU.
Doch das ist ein Irrtum. ;-)
Steht auch im aktuellen E-M...a nachzulesen.

Derzeit würde ich von einer X2 bzw. von zwei SLI oder Crossfiregrafikkarten abraten, da es bei vielen Games zu den berüchtigten Microrucklern kommt. Siehe auch Video von Pcgameshardware auf Youtube.

Bin derzeit selber am Überlegen ob ich auf eine neue Graka aufrüste, aber nach alldem was ich gelesen oder gesehen habe über die X2 bzw. Crossfire/SLI bleibe ich derzeit lieber bei einer Single-GPU.

Aber die Zukunft gehört sicher den Multi-GPUs.

Das mag durchaus sein. Zur Zeit komme ich aber mit einer 8800 GTS (G80) gut aus.

Also ich bin mit meiner Geforce 8600GT immer noch glücklich.
Bin aber kein Hardcoregamer....

Na ja, Anno 1701 stellt an die Grafikkarte sehr hohe Ansprüche.

naja außer man hat nen phenom da bringt mehr speicherbandbreite auf jeden fall was


und anno 1701 ist eher für die cpu belastend, man kann es sogar mit ner radeon 9250 halbwegs flüssig spielen

Anno 1701 benötigt auch eine starke Grafikkarte, sonst kann man die Detaileinstellungen fast vergessen. Und beim Scrollen ruckelts auch.
Leider ist der Phenom halt ziemlich weit hinter den Intel-CPUs, was die Leistung betrifft, trotz des in den Prozessor integrierten Speicherkontrollers.

naja ne hd 3850 reicht da auf jeden fall dicke ich glaube es würds auch ne hd 2600 xt packen (halt ohne Af und AA)

und du darfst beim phenom nicht vergessen dass er ein besseres preis/leistungs verhältniss hat als die meisten intel quad core cpu's
und du darfst nicht vergessen das noch fasst keine anwendung vier kerne ordentlich ausnutzt

Das stimmt so nicht.
Hängt davon ab was du machst.
Wenns um speicherintensive Anwendungen geht, und wenns um Anwendungen geht wo das massiv parallele Design des native Quadcores Phenom wichtig ist, könnte ich mir vorstellen, daß er seine Stärken ausspielen kann.
Man darf nicht vergessen, daß Intel ja keinen Quad-Core anbietet, sondern nur einen doppelten Dual-Core auf einem Package.