So wie Wildfoot würde ich es auf keinen Fall machen, pro Platte eine Partition. Für das OS lege ich immer eine eigene Partition an.

fullack, garfield. Schon alleine wegen der Fragmentierung, aber auch wegen eines schlanken Images. Und bei mir noch zusätzlich deshalb, weil ich ja nicht nur eine OS-Partition pro Rechner habe, sondern mindestens zwei, auf meinem aktuellen Hauptsystem derzeit z.B. vier.

Unsinn, was hat das mit der Fragmentierung zu tun, wenn ich das OS auf einer eigenen Partition einrichte? Ich habe auch zwei OS-Partitionen pro Rechner, na und? Abgesehen davon, es gibt Programme wie O&O, die ihre Arbeit sehr gut verrichten.
Außerdem fällt ein System-Backup der OS-Partition natürlich schlanker aus.

Wenn Du es auf "einer eigenen" einrichtest, hast Du vielleicht Deine Daten "woanders"? Werden also dann Schreibvorgänge des Betriebsystems, Tempfiles etc. nicht mit Schreibvorgängen Deiner eigenen Dateien innerhalb der selben Partition durchgeführt? Du hast nicht verstanden, kein Unsinn ;)

Und Du merkst den Geschwindigkeitsverlust, der dadurch Deiner Meinung nach entsteht? Wenn ich das OS auf eine Partition habe und die Daten auf einer anderen, wird wohl kaum eine nennenwerte Fragmentierung entstehen.
Und ein Backup, vor allem des OS ist auch wesentlich einfacher und schneller zu handeln.

Garfield, weißt Du, was "fullack" bedeutet? :hallo:
:hallo: Ich habe Dir doch zugestimmt, und Du meinst noch immer, ich widerspreche Dir, ist echt ein Scherz, wie wir da aneinander vorbeireden ;)

Äh, wie, wo, was, habe ich da einen Acker übersehen? ;)

Sogar einen vollen ;)!

Mag sein, dass es nicht oberschlau ist, eine Partition pro Platte, aber für mich zum Handhaben ist es einfacher.
Ausserdem, praktisch alle Image-Tools können kompriemieren, und unbenutzter Platten-Platz fliesst NICHT ins Image ein. Somit bleibt das Image genau gleichklein wie bei euch.
Performancemässig muss man eh schauen, dass er nicht mehr als nötig auf die HD zugreiffen muss. Eine Auslagerungsdatei auf die Platte ist etwa eine Million mal langsamer als der RAM, darum habe ich auch 8GB RAM verbaut.

Gruss Wildfoot

Nun, das Image einer OS-Partition ist wesentlich kleiner und hat Platz auf einem USB-Stick, mit 3GB bin ich dabei.
Da ich seit kurzem Vista 64bit verwende, könnte ich auch 8GB benutzen, aber mit 4x 1024 MB sind alle meine Speicher-Slots besetzt. Und verkaufen kann man die RAMs zur Zeit ja kaum.
Zudem kommt ja bei Intel ein Plattformwechsel. Ich fürchte unter Nehalem wird DDR2 wohl nicht mehr unterstützt.