ja aber wie kopierst den weg? der snapshot alleine reicht dir ja nicht. brauchst den rest der vmware auch und die bekommst nur beim esx server online weg.
oder gibt es beim kostenlosen server auch eine möglichkeit?

Jupp, habe ich auch so laufen! Da die Windows-Server noch immer kein anständiges Speichermanagement gelernt haben kommt man über regelmäßige Reboots so und so nicht herum. Mit den vmware Kommandozeilentools kann man einen Server geplant herunterfahren und auch wieder starten.
Am besten in der Nacht von Samstag auf Sonntag einen Cron-Job laufen lassen, der den Server runter fährt, die VM-Dateien sichert und danach die VM wieder hochfährt. Die Virtualisierung frisst ca. 10% Performance, ist aus meiner Sicht zu vernachlässigen.
Und im Fall des Falles kopiert man die VM auf eine potente Workstation und fährt den Server innerhalb von Minuten wieder im VMware-Player hoch, bis das ursprüngliche Basissystem wieder rennt.

Ach ja! Als Hardware nimmst einen Dual-Xeon oder dergl., tust 8GB RAM rein, als Basissystem nimmst irgendein professionelles (64-Bit) Linux, Debian oder CentOS z.B., wenn Du kein SLES oder RHEL kaufen willst.

habe gerade mit acronis geredet. mit dem true image echo server alles kein problem.
die sichern über die vss technik von ms und deshalb ist das image konsistenz.

wenn du eine 5 stellige summe für hardware/lizenzen/san/.. ausgibst, wirst du nicht bei der serverhardware sparen und alle dienste entsprechend aufteilen. wenn man wirklich eine durchgehende kette bilden möchte, kommt man schnell über 10 server.

2x ad
2x file/app
2x exch
2x owa/smtp/gfi
2x isa

per vm suspend kannst du die ganze vm kopieren, in dieser zeit ist diese jedoch nicht verfügbar. wenn die systempartition in eine eigene vmdk auslagerst, dauer dieser vorgang jedoch nur wenige minuten.

weiters würde ich jeden server extra mit backupexec/ntbackup/wwi sichern. ansonsten musst du für jeden noch so kleinen restore den gesamten snapshot zurücksichern.


dennoch würde ich täglich einen ntbackup systemstate machen und diesem im image sichern. dann hast du auf jeden fall alles notwendige falls trueimage einen fehler macht.


bevor du noch lange weiterüberlegst, würde ich mal abklären was die sache kosten darf. was passiert den wirklich wenn mal kein exchange läuft? welche kosten entstehen pro stunde/tag? gibt es überhaupt eine sinnvolle umgebung mit 2 getrennten brandabschnitten?

warum ad und file nicht ein server sein kann, verstehe ich jetzt nicht. der ad macht ja nichts. warum soll ich da 2 server hinstellen die viel kosten inkl. lizenz und dann passiert nichts.
und isa? kann mit den gar nichts anfangen.
haben eine checkpoint laufen und ist in allen dingen einem isa überlegen. und proxy braucht doch eh keine sau mehr heute.

meine meinung

das was es kostet, das kostet es. nur soll es nicht mit kanonen auf spatzen sein.
sla: 1 tag ausfall. bis zu einen tag datenverlust. d.h. zu mittag geht der rechner ein, dann ist dieser halber tag datenverlust ok.
2 brandabschnitte gibt es nicht. gibt "nur" einen serverraum der sowohl wassermelder als auch brandmelder hat.
sicherungen sind sowohl in einem anderen brandabschnitt aufgehoben und auch extern.
es gibt eigene pläne, wenn der serverraum ausfällt. aber das spielt ihr jetzt keine rolle.
sondern ich suche was sinnvolles und nicht übertriebenes.
tägliches backup von den server wird sowieso gefahren. egal ob vmware, acronis oder cluster.
sind ja auch 2 verschiedene paar schuhe

--Die Host's sind besser ausgestattete PC's
Asus Board, Core2Duo 4xGB Kinston Ram und 4xSata am Onboard Controller.
System ist Server 2003r2 64Bit.
--Bis zu 15 User greifen auf die einzelnen VM's zu. Der VM DBServer ist sogar ein 2003r2 64Bit mit Oracle 10.2 64Bit und läuft problemlos.
--Daten sind direkt auf einem Host nicht in der VM (auser Exchange).
--Zum kopieren fahre ich einmal im Monat die VM's runter und kopiere dann die ganzen VM's auf den jeweils anderen Server. Dazu werde ich aber demnächst ein Script von http://vmware-forum.de/viewtopic.php?t=7291 einrichten das die VM's in Suspend setzt wegkopiert und wieder "startet".
--Performance ist tadellos. Mann muss halt nur aufpassen das die aktivsten VM's auf jeweils eigenen HDD's laufen.