Komisch das ich sowas immer nur von Dir höre.;) Außerdem kann Amd so schnell sein wie´s wollen, ich brauch keinen mehr! Und einer Firma einen offensichtlich fehlerhaften Chipsatz zu empfehlen ist meiner Meinung nach nicht ganz richtig. Hast Du Dir das auch schon durchgelesen, ich bin scheinbar nicht der einzige der von Via genug hat!
http://www.planet3dnow.de/index.shtml#991155405
Les´Dir auch die Kommentare durch.
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/ne....cgi?view=3833
PS.
Wenn ich schon beim editieren bin dann gleich ordentlich.
Der Athlon4 wird sicher eine gute CPU, nur sollte AMD endlich eigene Chipsätze dazu verkaufen, denn gegen die AMD-CPU`s habe ich absolut nichts einzuwenden, die neuen sollen ja sogar endlich einen Überlastungsschutz haben. Ich glaube auch nicht das ernsthaft jemand gegen AMD wäre, die Chipsatzhersteller sind der Kritikpunkt.

warum kaufst dir keienn amd chipsatz? gibts seit monaten (mir gefällt er aber nicht so)

wie gesagt, es sit wurscht was du für einen chipsatz kaufst. ob via/intel/amd, solange du keinen billigmist reinsteckst, wird die kiste wie ein einer laufen. installier mal ne billige intel kiste, wünsch dir dabei nen schönen tag. (solange wirst brauchen :p bis du die kiste anzündest) die kombie aus msi oder asus oem dreck board, nvidia billig grafik (tnt2 vanta mit 8mb) schlägt sich ganz schön auf die nerven. (überhaupt wenn hinter dir noch 20 solche kisten stehen ;) )

Der letzte Billigsdorfer-Intelrechner den ich in arbeit gehabt war, war der ehemalige News-Rechner. Intel 810i-Chipsatz, Onboard-Sound, Onboard-Grafik, 3xPCI, kein AGP, sprich--->Riesendreck mit einen 433er Celeron, nur, wer kauft so was? In Summe glaube ich jedoch schon das Intelchipsätze problemloser sind als zB. Via oder Ali usw.
Bei meinen CUSL2 war es so: Windows drauf, neuestes Bios drauf und alle Settings auf Highspeed, fertig und die Kiste läuft, das will ich!

tjo, mit meinem amd ist es ned anders ;) win 1x installieren und fertig (noch mit 4in1 4.23)

der i810 ist eh noch gar nicht so schlimm ;)
der i815 mit nvidia (vanta dreck) ist weit schlimmer.

cusl2 ist ein gutes board, aber leider bekommst nur ne langsame cpu dafür. (preis/leistung ist auch eher nicht besonders)

ja, mit der "langsamen" CPU hast leider recht, irgenwie geht mit dem CUSL-2 eine Aera zu ende, und sollte doch noch ein schnellerer P3 rauskommen der auf dieses Board passt zahlt sich das aufrüsten nicht mehr aus. :heul:

naja, aber ist beim p4 nicht anders. schon jetzt müll ;)

> Komisch das ich sowas immer nur von Dir höre.

Du tust ja grad so als ob ich der einzige Amd-Kunde auf der ganzen Welt wär.

> Und einer Firma einen offensichtlich fehlerhaften Chipsatz zu empfehlen ist meiner Meinung nach nicht ganz richtig.

Was ist offensichtlich fehlerhaft ? Was meinst du genau ? Intel-Chipsätze sind offensichtlich nicht fehlerhaft ? Haben keinen einzigen Fehler ? Egal ob er in der Praxis noch so egal ist ? Entschuldigung, über solche Märchengeschichten bin ich schon hinaus. Wer steht eigentlich dafür grade, daß alles funktioniert und die Kunden zufrieden sind ? Ich und ich behaupte daß ich das sehr gut kann.

Was zählt eigentlich in Wirklichkeit ? Ob der Kunde zufrieden ist und ob das Produkt wirtschaftlich und leistungsfähig ist, ob es zuverlässig funktioniert oder ob irgendwer irgendwelche Behauptungen aufstellt ? Sollte man da nicht irgendwann das offensichtliche Lobbying der Intel-Fraktion erkennen ?

Ich meine, Sagen und Erzählungen gibts genug. Wenn man genauer nachfragt, haben über 90% von denen noch nicht mal die Installationsanleitung gelesen. Ich möcht endlich wieder konkrete Sachen hören. Wenn jemand sagt, daß der Via-Chipsatz kein Usb-Gerät kann, dann möcht ich z.B. wissen, welches Gerät exakt damit nicht funktionieren soll. Oder trauen sich das die Märchenonkel nicht, weil sich dann sofort jemand melden würde, bei dem das ganze tadellos funktioniert ? Weil sie dann den Wahrheitsbeweis antreten müssten und sich dann blamieren würden ?

hmm, Via produziert fehlerhafte Chipsätze, ist richtig, aber ist nicht anders als bei Intel Chipsätzen, war/ist nicht nur einmal der Hund drinnen gewesen.

eines muss man Intel allerdings zugute halten, dass sie ihre Fehler zugeben, bzw. dokumentieren, was Via nicht macht, bzw. wie zuletzt andere dafür "verantwortlich" machen will.
und das ist gelinde gesagt eine Frechheit.

nur generell zu sagen, Via ist nur Schrott, ist genau so falsch wie Intel produziert nur Schrott

enjoy

PS: müsste ich nicht auf das liebe Geld sehen, vielleicht hätte ich auch ein P4 System, mit 1 GB Rambus, aber so, das Preis Leistungs Verhältnis ist von AMD und somit, zur Zeit hoffe ich ;), Via weit besser als von Intel

Der große Unterschied ist nur der, daß Intel für offensichtlich Fehler sofort g´radesteht und das Board austauscht, während Via die Schuld jetzt auf den Endverbraucher abwälzt und wenn ich mir den Preisunterschied so anschau, naja, lieber 1-2 Tausender mehr und dafür kein Via mehr.
@Lom
ich habe nicht gemeint das Du der einzige Amd-Kunde bist, Du bist nur der einzige was ständig von "Toten" Intelrechnern erzählt, und die Amd daneben rennen superstabil, na gaaanz lieb!:lol:
Außerdem finde ich es ganz toll von Dir das Du für den "zuvelässigen" Viachipsatz g´radestehst, einige Amd-seiten machen das nämlich nicht mehr, und das beste ist, "die Intelfraktion steht dahinter"! dazu sag´ ich lieber gar nix mehr....:confused:

> Der große Unterschied ist nur der, daß Intel für offensichtlich Fehler sofort g´radesteht und das Board austauscht

So einfach war das nicht mit dem Gradestehen. Sofort ? Da kann ich mich auf was anderes erinnern. Und daß es mit Intel keine ernsten Probleme gegeben hat, willst ja auch nicht behaupten, oder ? Wie lange genau hat es jetzt wirklich gedauert, bis Intel gradegestanden ist und wie lange hat es gedauert, bis das letzte Amd-Problem behoben wurde ?

> Du bist nur der einzige was ständig von "Toten" Intelrechnern erzählt

Das kannst du gar nicht beurteilen, wie viele andere Leute noch defekte Intel-Rechner gehabt haben. Ich habe noch kein einziges defektes Asus P5A, K7M, K7V, K7V-T, A7V oder A7V133 Board gehabt. Also alles mit so "bösen" Sachen von Ali, Amd oder Via drauf. Mir ist schon klar, daß das keine Garantie für alle anderen Leute ist. Aber meine Erfahrung ist so und davon rede bzw. schreibe ich und von nichts anderem. Das würde ich anderen auch empfehlen, nicht irgendwelche Gerüchte kritiklos nachzuplappern.

> und die Amd daneben rennen superstabil

Das ist aber so. Wenn der Kunde sagt, ich will nochmal genau so einen Rechner, der lauft perfekt. Und da ist ein Asus A7V und ein Thunderbird drin, oder willst du das jetzt anzweifeln ? Das alles mit einem Standard-Kühler und einem Standard-Netzteil. Kein Problem seit Monaten. Warum soll ich ihm den ausreden ? Weil du sagst, daß das nichts ist :confused:

> Außerdem finde ich es ganz toll von Dir das Du für den "zuvelässigen" Viachipsatz g´radestehst

Ich stehe für die Lösung grade, nicht für irgendwelche Details die niemanden interessieren weil sie nicht passieren und bis jetzt hat sich nur ein Einziger beschwert. Das war einer mit einem Intel P2 233 auf einem Gigabyte Mainboard mit INTEL Fx Chipsatz. Ich habs eh unlängst erwähnt. Probleme mit dem Cd-Brenner. Leider hats von dem schon seit Jahren kein Bios-Update mehr gegeben. Chipsatz-Treiber, die Bugs mit dem Fx-Chipsatz fixen würden, sind mir zumindest nicht bekannt. Willst du jetzt ernsthaft anzweifeln, daß ich es nicht schaffe ein stabiles System mit dem ach so schlimmen Via-Chipsatz hinzukriegen oder was soll diese sarkastische Bemerkung ?

> "die Intelfraktion steht dahinter"
:confused:

Hör jetzt endlich auf mit den nichtssagenden Andeutungen und sag KONKRET wo das Problem ist. Nicht irgenwelche tranzendenten Geschichten. Also mit welchen Komponenten schaffst du es nicht, ein Via-System zum Laufen zu bringen ?