|
wie auch dss kann ich mir eigentlich kaum vorstellen, dass ungenauigkeiten von der umwandlung der koordination von einem projektionstyp in einen anderen kommen. wenn ich dazu ttqv oä. verwende, dann werden unterschiede zwischen den projektionen doch wohl beim umrechnen berücksichtigt! wird wirklich ein google-fehler sein.
(frage am rande in dem zusammenhang: hat schon jemand tracks/routen in nasa worldwind statt in GE importiert? nachdem die ja tw. gleiches kartenmaterial verwenden: sind die ähnlich schlecht kalibriert & zusammengestückelt weil aus der selben quelle, oder macht das jeder selbst?) ungefähr so wie auf dem pic von TONI_B siehts auch bei mir aus - tw größere, tw kleinere abweichungen; so wie auf dem pic von maxb wärs schön :-) aber: geht das auch umgekehrt? soll heißen: gibt's einen einfachen weg um einen kompletten track etwas zu verschieben? (anstatt die karte per kalibrierung zu verschieben) und bzgl. selbst-erstellter GE-karten... schriftgröße in der registry auf 0 und passt ;) |
Zitat:
0815 user kaufen beim Forstinger ein Strassen Navi. Diese werden ohne Tachosignal verwendet. Fakt ist das Die ROUTING software der Geräte die Position immer auf der Strasse Abbildet. (Wann ist ein auto auch 15m neben der Strasse? ;-) ) Zitat:
wurde aber von RogerG aus meiner sicht Richtig Beantortet (Sirf 2) Ich meinte damit nicht welchen Prozesor dar Palm Verwendet wie du weist ist der nicht relevant Zitat:
Sagt dir Dgps etwas? Um die Positionsgenauigkeit in den Küstengewässern zu erhöhen, haben viele Länder DGPS Stationen entlang der Küste installiert. Diese Bodenstationen berechnen den Fehler des GPS Signals und strahlen eine Korrektur über Mittelwelle aus. Um diese Korrekturen empfangen zu können, die gratis ausgestrahlt werden, wird ein DGPS Empfänger an das GPS angeschlossen. Vor dem 2. Mai 2000 war dieses System von hoher Wichtigkeit, da es eine Genauigkeit von 5 bis 10 m erlaubte. Heute garantiert das DGPS eine Genauigkeit von 1-5 m. Einige Länder verfügen über einen DGPS Service im Landesinnern. Die Korrektur wird meistens über FM ausgestrahlt und ist abonnementpflichtig. Anmerkung dazu: es gibt auch genügeng kostenfreie stationen an den küsten/im landes inneren unterschid ist nur die ereichbare Genauigkeit http://garmin.de/geraete/gps_mause.php als beispiel Zitat:
Sirf 2 5-15m Sirf 3 5-15m unterstützt aber WAAS / EGNOS (SBAS) unterstützt das empangssystem auch Waas und ist das aktiviert ereichen wir eine genaugkeit von 1-2m (ziviler bereich ohne zusätliche dgps sationen) mein garmin gpsmap76CSx unterstützt Waas zb. http://garmin.de/outdoor/produktbesc...creenshots.php wie wir aus den Bilder weiters erkenen können max 12 sateliten werden empfangen 24 sateliten rund um den globus 20 über deinen kopf (besten fall auf dem meer oder gipfel) von den 20 verschindet gerader einer am horizont und einer geht gerade auf sind wir bei 18 vor die Kalenberg hinter dir bisamberg neben dir skyline von wien wider 4 weniger jetzt kommt noch das du das gerät nicht ausen sondern in einer tasche rucksack brustbeutel trägst wider weniger sateliten .... Links: http://www.kowoma.de/gps/waas_egnos.htm http://gps-nav.custhelp.com/cgi-bin/...i=&p_topview=1 http://garmin.de/outdoor/produktbesc...creenshots.php http://gps-nav.custhelp.com/cgi-bin/...i=&p_topview=1 http://gps-nav.custhelp.com/cgi-bin/...er/std_alp.php |
Re: Re: Re: genauigkeit gps/googleearth
Zitat:
beide ereichen 5-15 meter sirf 3 unterstützt aber WAAS ..... 1-2metr |
Zitat:
Zitat:
Zitat:
die Karte zu kalibrieren ist da wesentlich einfacher du müstest den track in ein format bringen das für dein system lesbar ist zb txt das in ?excel? importieren und zu jeder position im track einen korigierten hoch/rechts wert adieren köntest ev. mit einen macro machen da ja "nur" ein faktor dazu notwendig ist hendisch kanst du das aber vergessen weil überlege mal wie viele trackpunkte eine route hat |
Zum Unterschied SIRF II und SIRF III: so weit ich das verstanden habe, liegt der Unterschied in der Auswerteroutine. Die neuen Chips können besser mit Mehrfach- bzw. Vielfachreflexionen (zB. im Wald oder in engen Straßenschluchten) umgehen. D.h. dort sollte (und ist nach meiner Erfahrung) der Unterschied merkbar sein.
Wenn ich meinen Forerunner über längere Zeit am selben Ort liegen habe, bekomme ich eine schöne Gauss-Verteilung mit einer Halbwertsbreite von ca. 1m! Die maximalen Abweichungen der Einzelmessungen liegen bei ca. 7-10m. |
Nicht nur in der auswertung sondern was wichtiger ist
3 unterstützt WAAS / EGNOS diese signale können ältere systeme nicht empfangen der vorteil liegt darin das die egnos sateliten geostationär sind das heist sie sind immer an der gleichen position über uns somit sind laufzeitunterschiede das signals (zb. wetterbedingt) berechenbar und korigierbar nochmals der link zur genaueren beschreibung dazu: http://gps-nav.custhelp.com/cgi-bin/...i=&p_topview=1 PS. von wikipedia halte ich nicht soviel da leider in diesem sektor noch zu ungenaue artikel bestehen |
also ich hab keinen SiFR III aber ich bin mit meinem GPS winzling sehr zufrieden, kann WAAS/EGNOS hab ich aber noch nie benutzt. zum aufzeichnen der strecke reicht mir die genauigkeit - egal ob ich jetzt 15 meter neben der strasse bin auf der karte oder nicht.
|
Lest euch mal das durch
http://www.fischinger-messen.de/kap13.pdf vor allem die letzte Seite, zwecks Genauigkeit und Preise Wolfgang |
Zum Wandern und Joggen etwas zu schwer und geringfügig zu teuer...:lol: :lol: :lol:
Dass mit DGPS Genauigkeiten im cm-Bereich möglich sind, war klar. Warum Google um 20m daneben liegt, aber noch immer nicht! Denn auch unsere kleinen Geräte liefern ja Messungen im Meter-Bereich. |
aber das teil möcht ich nicht beim wandern am rücken haben, oder im auto :rolleyes: :lol:
spass beiseite - die genauigkeit ist auf jeden fall ein hammer ... |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:33 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag