WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   FSX Forum (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=76)
-   -   Ultimate Terrain X Relesed (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=217409)

Rascal 12.06.2007 21:59

Könnt ihr plz mal Bilder vom Grand Canyon posten ? Würde mich nun auch mal interessieren.

Lade gerade die Dateien von Flight1 in dem Irrglauben, dass sie dann erstmal einen Monat auf der Festplatte schmoren, bis ich die Kreditkarte zücke. :rolleyes:

hfbo 12.06.2007 22:35

Zitat:

Original geschrieben von Rascal
Könnt ihr plz mal Bilder vom Grand Canyon posten ?

So…

http://img223.imageshack.us/img223/8...nshot03bt9.jpg


oder so …


http://img526.imageshack.us/img526/6...nshot14um6.jpg


Herbert

Maverick2002 12.06.2007 23:06

Ich hab' nochmal welche von etwas weiter oben...

http://img106.imageshack.us/img106/4002/gc1xb8.jpg
http://img106.imageshack.us/img106/2459/gc2yp9.jpg

Rascal 13.06.2007 00:20

Thx für die Mühe!

Werde das Gebiet gleich nochmal so erkunden um den Vergleich nur mit Global 2008 zu sehen.

Derweil ist der Download nun fertig. Komme gerade stark in Versuchung die Kreditkarte zu suchen und gleich zu installieren. Immer wieder das gleiche, gmrl

hfbo 13.06.2007 17:12

Hi

Zum Teil verursacht UT-FSX-USA nicht unerhebliche Framerate Einbussen. Und nicht immer ist die Szenerie mit UT wirklich besser. Im Gegenteil! So zum Beispiel in New York:


Aufnahme mit UT-FSX-USA

http://img107.imageshack.us/img107/8956/68013306fp3.jpg


Gleiche Einstellungen, jedoch ohne UT-FSX-USA

http://img107.imageshack.us/img107/1757/11wj3.jpg


Nochmals mit UT-FSX-USA

http://img107.imageshack.us/img107/790/25248054mh1.jpg


und wieder Vergleich ohne UT-FSX-USA

http://img107.imageshack.us/img107/2278/22pz8.jpg


Es lohnt sich also mit dem UT-FSX-USA-Tool etwas zu laborieren.


Herbert

Mike Sierra 14.06.2007 00:05


Nun, das sind dieselben Sandkuchen-Haufen wie im originalen FsX.
Schade, bedenkt man, daß der GC schon im FS2k ohne die Sandverwehungen wesentlich realistischer umgesetzt war....
Michael.

hfbo 14.06.2007 14:33

Hi

Die vertikale Texturstruktur stimmt vor allem nicht. Der Canyon ist geprägt durch eine ausgesprochen horizontale Schichtstruktur. Abgesehen davon finde ich den FSX-Canyon nicht allzu schlecht.

Herbert

GrandSurf 14.06.2007 14:55

Zitat:

Original geschrieben von Maverick2002
Ich hab' nochmal welche von etwas weiter oben...

http://img106.imageshack.us/img106/4002/gc1xb8.jpg
http://img106.imageshack.us/img106/2459/gc2yp9.jpg

Sorry, aber liegt da nicht weiterhin viel zu viel Sand rum ;)?

Steffen

Maverick2002 14.06.2007 18:51

Zitat:

Original geschrieben von GrandSurf
Sorry, aber liegt da nicht weiterhin viel zu viel Sand rum ;)?

Also ich würde mal folgendes sagen:

1. Werden durch UTX keine Texturen ersetzt, also wird es zum Großteil nicht wesentlich anders aussehen, als mit den FSX-Standardtexturen. Da heißt es halt warten auf GEX.

2. Ich weiß gar nicht, warum der Grand Canyon mit UTX besser sein soll. Wenn man das Mesh von FS Global oder FS Genesis installiert hat, ist doch alles Roger. Besser wird man es kaum hinbekommen.

Ich persönlich habe mir UTX nicht wegen des Meshs zugelegt, sondern wegen der Nachtbeleuchtung (die dummerweise ziemlich performancelastig ist), wegen der Straßen und der Gewässerdarstellung sowie der verbesserten Landclass-Darstellung in Industriegebieten.

Cole 14.06.2007 22:01

In der Tat, die meisten Beiträge zum Thema deuten darauf hin, dass die User "Ultimate Terrain" überhaupt nicht kennen ... wundert mich, sollte doch neben mesh das wichtigste Add-On sein ... na wie auch immer ...

hier:
http://www.simforums.com/forums/foru....asp?TID=21320

ist eine Diashow, ein Demo, das sämtliche Features erklärt, gegen Ende des Demos kommen vorher/nachher Bilder.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:19 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag