Der Fluglageanzeiger läuft als einziges Instrument nicht zu 100% flüssig, was mich aber nicht stört, bei den anderen Instrumenten nehme ich keine Auflösung der Bewegung wahr.

Zum Thema "platte 2D-Flächen": Die Instrumente sind bei der Carenado in der 3D-Ansicht sehr schön dargestellt. Ich nehme sie nicht als "platte Flächen" wahr. Außerdem schaut man ja in der Regel aus einer gewissen Distanz von vorne auf die Gauges, sodass die 3D-Wirkung sich bei der RealAir auch in Grenzen hält. Nicht ohne Grund sind auf der RealAir-Homepage die Gauges ja aus großer Nähe und schräg von der Seite abgebildet... Aber du hast schon Recht: Die Flüssigkeit der Darstellung ist bei RealAir schon herausragend.

Die Gauges sind aus der normalen Distanz beim VFR-Flug größer und haben eine größere, besser lesbare Beschriftung. Außerdem hat das ganze Panel bei der Carenado einfach mehr "Flair".

Ich kann die 182Q (!) dem ersten Eindruck nach sehr empfehlen: Es wird gerade mein Lieblingsflugzeug im FSX... :-)

Viele Grüße
Andreas

Hab die 182Q jetzt auch neu. Macht super viel Spaß im VC, schon das rollen auf die rwy und start sind klasse, auch der sound. man ist mitten drin. Kein Vergleich was die Atmosphäre angeht mit dem abgrundtief hässlichen F1 172-Cockpit.

Die Rate der Gauges ist für mich ausreichend. Kein Stottern. Ansonsten bin ich da kein Purist.

Etwas enttäuschend finde ich die Außentexturen, sieht recht grob und in Details z.T. auch unsauber aus. Da gibts deutlich besseres im GA-Bereich. Möglicherweise gibt es repaints, die das wettmachen?