Ein C2D ist einem Dual Core wie dem Pentium D unbedingt vorzuziehen, da er weniger Strom verbrät und damit weniger Hitze entwickelt.
Ich sehe in 2 Kern-CPUs durchaus einen Sinn, vor allem wenn im Hintergrund Antivirenprogramm und Firewall laufen.

aber nicht nur deswegen. ich glaube auch die leistung wird wesentlich höher als beim pentium d sein ?

Soweit ich das von diversen Tests noch im Hinterkopf habe, waren C2Ds wesentlich schneller.

Die C2Ds sind derzeit auch die schnellsten. Dazu verbrauchen sie wenig Strom und lassen sich super übertakten.

AMD kann derzeit nur mit billigeren CPUs punkten, die idle etwas weniger verbrauchen und deren Boards allgemein eher billiger sind.

Mal sehen, wie der K8L das ändern kann.

Es zahlt sich schon aus, selbst für wenig Geld sich einen E4300 und ein billiges P965 Board zu kaufen. Denn FSB 1066 schafft jedes dieser Boards, was schon mal 2,4 GHz bringt und so für eine noch längere Zeit reicht.

ich hab einen X2 3800+ EE für den preis eines normalen X2 3800+ bekommen...
der saugt nun 65W statt 89W
ganz nützlich wenn man nicht grad ne heizung unterm tisch stehen haben will ;)
und bisher bin ich auch bei fordernden spielen ganz zufrieden damit :-)

Bis vor ein paar Monaten hatte der X2 3800+ EE eigentlich keine Konkurrenz. Jetzt ist der E6300 von Intel, bei etwa gleichem Preis und Stromverbrauch und höherer Leistung, doch klar im Vorteil.

naja, ganz so ist es nicht.
zb. beim ditech ist der a64 x2 3800+ um 35 euro billiger.
die boards sind nochmal deutlich billiger.

mit dem argument "in etwa" kannst nur dann berechtigerweise kommen, wenn es um ein hochpreis-system geht.
bei 2000 euro gesamtkosten ist es egal ob man 100 euro mehr oder weniger ausgibt.
bei 1000 euro gesamtkosten vielleicht doch nicht so.

Stimmt, bin da beim Preis für den 3800+ in die Liste für Sockel 939-CPUs geraten. Und die sind jetzt teurer als die Prozessoren für den AM2-Sockel. Bleibt als Plus also die Leistung.

ja, sockel 939 dürfte langsam aber sicher am aussterben sein.

ich würde es ja so machen, wenn schon core2 duo, dann gleich einen 6600er.
kostet zwar 300 euro, aber die 4 mb cache sind schon gewaltig.

Gewaltig ja, aber den Mehrpreis absolut nicht wert.
Siehe diesen Test und dann das Fazit:
Intel Core2Duo Prozessor Vergleich - E6300 bis X6800

Fazit: 6400er kaufen und oc'en. ;)