|
Hallo Michael,
in meinem Profil kannst Du meine Hardware sehen. Ich habe: Autogen:Very Dense Water.Low 2x Level of Detail Radius:Large Mesh Complexity:97 Aircraft .Medium High und zusätzlich Div.Traffic Monitor auf 1920x1200 Framerate wegen der Blurries auf 30 begrenzt(und das funktioniert) Die 30 Frames erreicht er meistens ,Mega Frankfurt noch 15-24. Die CPU ist bei mir auch nur auf einem Kern beschäftigt(60%),der 2. Kern wie bei Dir.Das liegt am FSX-da kann man nix ändern. Ram ist bei Dir zu knapp und zur Grafikkarte kann ich nichts sagen,aber das müsste alles besser laufen. Übrigens getweakt hab ich fast nichts,bin so zufrieden und mit den Photoscenerien (France-VFR)läufts ja noch besser. |
Hi
Dass meine Hardware für den FSX nicht mehr richtig taugt ist mir inzwischen auch klar geworden. Welches Potenzial steckt aber wirklich im Neuen? Um das für mich selbst herauszufinden bin ich wieder zurück bei der Default-FSX-cfg, also ganz ohne Tweaks und alle Schieber rechts. Eine gute Framerate soll für diesmal nicht das Ziel sein, sondern möglichst hohe Szeneriequalität. Und so schaut das Resultat aus: Out of Innsbruck, Aufnahme Richtung Brenner http://img304.imageshack.us/img304/8...fnahmeryp6.jpg Innsbruck, Aufnahme Richtung Westen http://img304.imageshack.us/img304/4...nsbruckve8.jpg Zugspitze im Sommer http://img304.imageshack.us/img304/5...msommerkz6.jpg und im Winter http://img304.imageshack.us/img304/2...mwinterea4.jpg Herbstaufnahmen tu ich mir vorläufig nicht an. So sieht Europa im Herbst wirklich nicht aus! Nun bin ich aber ziemlich überrascht, unter diesen Maximalbedingungen überhaupt noch eine Framerate zwischen 12 und 15 zu bekommen. Und das ohne allzu viel "Matsch". Dieser Versuch stimmt mich sehr zuversichtlich. So zuversichtlich, dass ich meinen langjährigen und sehr zuverlässigen PC-Lieferanten soeben mit einer Bestellung für einen wirklichen Highend-PC beglückt habe. Welche Komponenten er dafür nimmt soll wie immer seine Sache sein. Er wird's schon richten. Im FSX steckt wirklich Potenzial. Und irgend wann wird irgend jemand für den FSX auch noch den richtigen Europa-Herbst hinkriegen! Herbert |
Hallo Herbert,
da liegt aber ein zusatz Landclass File drunter, oder? |
@Franz
Natürlich, ATPLC und auch Mesh Alps LOD 10 by Ferranti u. Sandman. Das Potential von FSX ist nicht zuletzt auch durch die Akzeptanz solcher, bereits bewährter Add-ons begründet. Nachzutragen wäre noch, dass der Wasser-Schieber nur auf 1-high steht. Mit jeder nächst höherer Stellung wird die Wasserdarstellung aus dieser Flughöhe immer unnatürlicher. Zudem sind weiter rechts stehende Wassereinstellungen in meinem Fall wirkliche Framerate-Killer. Herbert |
Hi Stefan,
danken für deine Info. Hast du die ganzen Tweaks umgesetzt? Ich habe gerade die FSX.cfg neu erstellen lassen und dann noch mal Stück für Stück die Einträge angepasst. Jetzt habe ich zumindest deutlich bessere Frames. Aber man sieht klar das es trotz fester 25 Frames ruckelt und einfach nicht rund läuft. Also schon komisch. Mit dem Eintrag Texture Bandwith habe ich schon auf und ab probiert. Wirkt sich aber nicht aus. Grüßle vom Bodensee Michael |
Hi
Nochmals ohne Tweaks und ausser Wasser alle Schieber rechts. Dafür mit realem Wetter. Warum mal nicht ganz bescheiden? Bei bescheidener Framerate ist das langsame Fliegen angesagt. Out of Salzburg. http://img300.imageshack.us/img300/6106/1gt9.jpg Ob man es damit wohl bis zum Schnee des Dachsteins schafft? http://img422.imageshack.us/img422/5351/2mm3.jpg Doch die Bewölkung nimmt rasch zu. Auch scheint die Grundgeschwindigkeit ziemlich hoch. Ob man da nicht besser umkehrt? Wäre nicht der erste, der mit so einem Ding gegen den Wind nicht mehr vorwärts kommt! Safety first! http://img422.imageshack.us/img422/18/3qc4.jpg War wohl ein weiser Entscheid. http://img422.imageshack.us/img422/5972/4aq4.jpg Und nun noch eine Ehrenrunde. http://img422.imageshack.us/img422/7655/5cs9.jpg Eindrehen auf die 34, Gras, versteht sich! http://img422.imageshack.us/img422/6728/6yd5.jpg Herbert |
schwache Bildqualität
Zitat:
Wenn Du die Bilder im Format 640 x 480 oder 800 x 500 als JPG speicherst und dann dranhängst, bleibt die Qualität einigermaßen und die Größe passt dann auch besser ins Formu. Truchsess |
Hi
Das Wasser mit der Schieberstellung 2-high sieht zweifellos toll aus, ist aber, mindestens bei meinem PC der Haupt Framerate Killer. http://img292.imageshack.us/img292/4530/2wn8.jpg http://img523.imageshack.us/img523/1683/3ee3.jpg Herbert |
Entschuldige lieber Herbert,
...aber was willst du uns eigentlich sagen mit dem duzend Bildern die du uns hier alle herunter laden laesst, zumal du ja auch sagst das du nichts am Sim veraendert hast (was ja eigentlich das Thema dieses Threads war)? |
Zitat:
Aber vielleicht habe ich sie deshalb hier platziert, weil ich je länger je weniger von der ganzen "Tunerei und Tweakerei" überzeugt bin. Wer wirklich Freude am FSX haben will - meine Meinung - kann nur mit hohen, wenn nicht gar maximalen Schieberstellungen zufrieden sein. Möglicherweise aber gehört diese Meinung auch in den Tratschbereich. Also nochmals: I'm very, very sorry! Herbert |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:28 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag