Stammt aus den aktuellen Release Notes zu GNOME 2.16: http://www.gnome.org/start/2.16/notes/C/rnbackend.html. Es gab aber schon vorher diverse News Meldungen dazu wie z.B. http://www.heise.de/newsticker/resul...ldung%2F76360&

Ich finde diese Entwicklung ein wenig bedenklich und frage mich was als nächstes kommt? Vielleicht GNOME 3.0 in C#? :eek:

Bevor ich es vergesse, der Indianer kann übrigens auch C#/.NET Anwendungen ausführen:
http://packages.debian.org/testing/w...pache-mod-mono

wenigstens einer hats begriffen, daß nicht 64-bit technologie schuld ist, wenn was langsamer wird, sondern eher ms ;)

ich finde es gut, denn sonst würde ich von meiner frau nie das ok für eine neue hardware bekommen :D
und ich hätte ja auch gar keinen grund eine neue zu kaufen :heul:
darum freue ich mich auf vista gleich doppelt :D :cool:

es ist immer wieder überraschend, wenn uns bewusst wird, wie viel macht unsere lieben frauen doch über uns haben :D

Ist mir bewusst.

Ich arbeite selbst schon längere Zeit mit .NET Software: Beagle, F-Spot, Banshee, iFolder,...

Novell hat mit Miguel de Icaza ja praktisch den Vater von .NET unter Nicht-Windows-Betriebssystemen (Mono) auf der Gehaltsliste. Und eben dieser ist auch "Erfinder" (u.a.) von Gnome. Da braucht man nur 1 + 1 zusammenzählen.

Die erwähnten Programme arbeiten auch eigentlich gut. Gut muss ich .NET aber deswegen trotzdem nicht finden.

Das Ding heißt mittlerweile Live Messenger btw. Kann Dir auch sagen was der soll. Es ist schon lässig sich am Windows Mobile Fon in den selben Messenger-Dienst wie am PC einzuwählen. Noch lässiger wirds wenn die Anbindung von Xbox Live endlich kommt. Die meisten meiner Freunde verwenden mittlerweile den Messenger und ich wüsste nicht was dagegen spricht. Außer dass er von Microsoft und damit "se evil" ist. Aber damit kann ich sehr gut leben :-)

ich auch nicht.
ich verwende den gerne und funkt 1A

ich hab ja auch nix gegen den messenger (wie jetzt auch immer), aber ich finde es falsch ihn von anfang an ins betriebssystem zu integrieren (siehe windows msger)!
Wer ihn haben will, soll sich ihn runterladen!?
ICQ oder IRC will ja auch nicht jeder integriert haben?

Zum bsp will ich auf bestimmten pcs bei mir den scheiss nicht drauf haben! genauso wie das "pflichtisntallierte" outlook express and so on!

Insofern geht es wieder um Monopolisierung, weil die Ultimate Version die eigentliche Version ist.

Und da wird ja wieder vorgegeben: vorinstalliert.

Ob man will oder nicht.

Messenger ? Warum ?

Bei einem msn oder hotmail Email Konto ist es schwer, ohne Outlook auszukommen, weil die Emailserver andere Clients ablehnen, selbst sendmail Skripte funktionieren bei ein und demselben Inhalt nur jedes x.Mal.

Genug zu tun für die EU Kommission.

Daß das alles von gewissen Leuten hier gut geheissen wird, zeigt ja wie sehr der Monopolgedanke vom Bewusstsein ferngehalten wird.

Und daß das Internet wegen einer ISO Datei (Vista Installationsmedium) zusammenbricht oder an sein Limit gerät, durften wir aus berufener Quelle (MS) bereits vernehmen.

wenn du es falsch siehst, warum verwendest dann windows als betriebssystem??
verstehe die ganze aufregung nicht. wenn du windows installierst, dann bekommst halt auch zusatz software dazu. beim taschenrechner oder solitär regt sich ja auch keiner auf. musst ja nicht verwenden.
ist genauso wie wenn ich mich aufrege, wenn ich suse installiere und dann sage, ich will yast nicht per default drauf haben.
apple hat genauso ein haufen programme per default drauf.

wird doch keiner gezwungen windows zu installieren.