Wenn der Server, wie du weiter unten schreibst, nur für den Heimgebrauch gedacht ist, dann bietet sich Xampp an, das auch einen FTP Server enthält.

Ports:
Für den Webserver im Wesentlichen alle zumachen, bis auf den HTTP Port.
Für den FTP Server müßtest du, um den Server im Passive Mode zum Laufen zu bringen, auch eine Passive Port Range öffnen.
Ich bin da halt eher skeptisch bei der Kombination Windows 2000 und Apache - aber für den Hin- und Wiedergebrauch ohne einen Produktiveinsatz kannst du xampp verwenden.


Wie unten gepostet, lies das WCM Server Howto, kauf dir ggf. ein Linux Buch und schau dir Ubuntu z.B. an - denn nichts ersetzt einen Linux Apachen.

@Philipp:
Ich finde es zwar begrüßenswert, dass man Server auch mittels Centos scheinbar so leicht konfigurieren kann.
Besser wäre es jedoch, den steinigeren Weg zu wählen und ein bißchen Grundlagenwissen zwangsläufig zu erwerben.
Sonst wird der Server mittels GUI konfiguriert und man weiß üerhaupt nicht, was und wie etwas funktioniert oder geändert wurde.

Zu den Links:
www.apache.org ---> Dokumentation für Apache2

Als FTP Server würde sich vsftpd anbieten, da er weit einfacher und nicht so komplex wie proftpd ist.
Zudem wäre proftpd ein Overkill, sollten nur ein paar User den FTP Server benutzen.

Wieso? Er kann mittels den GUI Tools den Server innerhalb von 1-2 Stunden einrichten und sich später langsam mit dem System selbst beschäftigen. Das wäre eher ein sanfter Wechsel.

@all: ich danke euch wirklich sehr für die vorschläge!!! ich weißt dass das hier die linux section ist aber würde trotzdem gern auf windows basis nen server laufen lassen, ist mir halt vertrauter...natürlich weiß ich zumindest dass linux sicherer usw. ist aber trotzdem!
mit unix beschäftige ich mich erst wenn der server unter windows läuft!!!

unsinn

troll :rolleyes:

was ich bis jetzt von unix gehört habe ist einfach, dass es sicherer ist, also dass es nicht so viel sicherheitslücken besitzt als beispielsweise windows 2000 prof., welches ja bekanntlich z.b. einige ports offen hat uvw.

???
ports sind immer offen wenn sie ned durch ne firewall geschlossen sind. das ist bei :tux: auch so.

Nein. Nicht wenn sie geschlossen sind. Manche Distris sind da bekanntlich sehr restriktiv und haben das per default so geregelt

Ah ja. Welche denn? Bestimmt SuSE 4 Desktops :p

BTW: Debian/Ubuntu Minimal - also für _Server_ - jedenfalls nicht. Das ist Aufgabe des Admins !!