WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Linux, UNIX, Open Source (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   ieee80211 subsystem läßt sich nicht kompilieren (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=184586)

gaelic 04.02.2006 20:58

lol, wieder mal pebcak :p :tux: ;)

Moose 04.02.2006 21:57

Aber in sarge ist das ieee80211 nicht drinnen und unter Etch gibts keine Kernel-Source-2.6

WIE BESCHEUERT IST DAS DENN

spunz 04.02.2006 23:12

der name hat sich auf linux-image-2.6-* geändert, da debian mehrere kernel wie bsd/hurd hat.

Moose 04.02.2006 23:52

Ach verdammt :-)

Jetzt frage ich mich nur wieso es unter Sarge das ieee80211 Subsystem nicht gibt. Denn das konnte ich ja mit Kernel 2.6.8 nicht kompilieren, deswegen eigentlich ja der ganze Aufwand :D.

Aber ich werde später vielleicht nochmal Sarge probieren, außer ich bekomm unter Testing die WPA Unterstützung zum Laufen.

Moose 05.02.2006 00:33

Ich kanns nicht glauben, die SCHEISSE GEHT :D

Konnte mich in mein Wlan einloggen (WPA(TKIP) von meiner Airport Express Basisstation).

Diese Zeilen schicke ich gerade über mein Debian/Etch System.

Jetzt bin ich halt noch immer am Überlegen ob eine "schöne" Installation mit Sarge nicht sinnvoller wäre. Aber da fehlt halt das ieee80211 Subsystem, wieso auch immer.

spunz 05.02.2006 09:46

vermutlich weil es erst nach sarge einzug gehalten hat, ist ja auch schon wieder ein jahr alt. aber für nen stabilen firmen(!) desktop ist es neben suse 9.3 derzeit die beste wahl ;)

für privat darf es schon mal unstable oder ubuntu sein.

Moose 05.02.2006 12:41

Ubuntu haut nicht hin, ist mir zu langsam und ein paar Funktionen gehen gar nicht. Aber ich werd wohl Etch drauf laufen lassen und den Kernel nochmal neu basteln und den XServer anpassen, dann sollte es fertig sein :-)

Philipp 05.02.2006 13:45

Zitat:

Original geschrieben von spunz
aber für nen stabilen firmen(!) desktop ist es neben suse 9.3 derzeit die beste wahl ;)
Für einen Firmen Desktop würde ich eher zu Red Hat Enterprise Linux / CentOS raten, das in punkto Stabilität und Langlebigkeit unübertroffen ist

Zitat:

Original geschrieben von Moose
Jetzt bin ich halt noch immer am Überlegen ob eine "schöne" Installation mit Sarge nicht sinnvoller wäre. Aber da fehlt halt das ieee80211 Subsystem, wieso auch immer.
Keine Chance das Du doch einmal den Backport probierst? ;)

Etch würde ich derzeit eher nicht verwenden:
Zitat:

Until further notice, all SimplyMEPIS users need to be VERY careful when installing packages from the Debian Etch pool. Please don't do an upgrade on your "work" machines.

The pool is entering an unstable period which will probably last for a month or maybe two.
http://www.mepis.org/node/9029

Moose 05.02.2006 14:08

Ja, ich hab mir die Sarge DVD Images gestern gezogen und werd wohl wirklich Sarge installieren falls ich in den Backports ein aktuelles ipw2100-source und ieee80211-source finde.

Das ist meine Anforderung, denn WPA2 zum Laufen zu bringen wäre einfach genialst, nichtmal mit WinXP funktioniert das (geschweige denn WPA).

Moose 05.02.2006 21:20

So, damit ich diesen Thread zu einem glücklichen Ende bringe:

ich schreibe diese Zeilen über WLan (WPA) mit meinem Debian Sarge System.

Einzig Kernel 2.6.15 habe ich von einem backport gesaugt und die wireless-tools und wpasupplicant sind aus testing (inkl. Abhängigkeiten).


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 08:36 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag