@LouCypher: ist eigentlich auch meine meinung!

Wuste gar nicht das es ein System gibt, daß diese Bezeichnung gerecht wird:confused:

Das einzige was mein Lehrer mir jemals beibringen wollte war mir sein Ding in den A. zu stecken.


Motivation setzt Reize voraus die angenommen werden. Da der Mensch nur eine bestimmte Menge an Reizen verarbeiten kann ist ein Mensch der zuviele Reize bekommt nicht mehr in der Lage alle zu verarbeiten.

Ich meine jetzt nicht nur sexuelle Reize auch soziale Ausgrenzung, Mißgunst, autoritäre Gewaltdominanz und Unterdrückung andersdenkender sowie politische Umerziehung sind ganz normal an unseren Schulen in der Pampa und verursachen bei einer Menge Kindern Schäden.

Wir reden hier über Opfer und als bedroffener bin ich nicht richtig objektiv, aber kein Mitleid zu haben bring ich nicht zusammen.

ich möcht ja nicht stänkern .... aber:
- ich war selbst einige monate arbeitslos: asm hat mich 0 vermittelt (um einen neuen job habe ich mich selbst kümmern müssen)
- die leute, die "beim arbeitsamt rumhängen" ...haben vielleicht familien..!? ...wollen arbeiten!!? .. und sind sicher nicht durch die reihe schlecht qualifiziert!
- und wenn ich mir einige postings hier durchlese: ja; es gibt sehr viele die kein deutsch können :D - die fallen unter die statistik :p

Hallo,

ein klassisches Beispiel für Funktionellen Analphabetismus:

http://www.rclineforum.de/forum/thre...oardid=37&sid=

Beachtet die WOHNort Höhenangabe 4000m und das Kommentar weiter unten mit schlechter Sicht in 50m Meereshöhe.

Für den Fall das dort editiert wird, das Originalzitat:(Fett von mir)
:lol: :lol: :lol:

Weils immer wieder heißt, diese Analphabeten seine zumindest zum Teil hochintelligent: Das kann ich mir aber wirklich nur bei einem kleinen Teil vorstellen, die vielleicht irgendein Problem mit der Signalverarbeitung im Gehirn haben. Viele sind einfach total debil, wie ich kürzlich im ORF gesehen habe. Da wurde eine Analphabetin vorgestellt, der sah man den Schwachsinn schon am Gesicht und an der Art zu reden an.

intelligenz ist ein sehr subjektives mass und hat nicht unbedingt mit sprachbegabtheit oder aussehen zu tun.

.



Waaauuuu, ich muß ganz schön analphabetisch sein, ich find den Fehler nähmlich nicht. Die Großschreibung ist mit Sicherheit nur zur Unterhaltung ein geschtaltendes Element, wie ichs auch oft verwende.

anreize müssen aber zuerst angenommen werden bevor sie sich in einer willensbetätigung äussern können. und da seh ich den haken: anreize wären sehr wohl genügend vorhanden (oder was soll für jemanden der anreiz sein nicht lesen und schreiben zu lernen?) - "gratis" umsetzungsmöglichkeiten ebenfalls.
manche leute wollen einfach nicht voll zur gesellschaft gehören: sei es aus bequemlichkeit, faulheit oder unvermögen. dieses problem zieht sich quer durch unsere gesellschaft: von den leuten die sich nicht für politische entscheidungen interessieren (demokratie) über diejenigen, die seit jahrzehnten hier leben aber die deutsche sprache (bewusst?) nicht sprechen (integration) bis zu denjenigen die nicht schreiben und lesen können.

Es gibt auch andere gruende, zum beispiel das absichtliche nichtintegrieren in eine gesellschaft, in der man sich nicht wohl fuehlt.
in vielen staedten werden die chinatowns als touristenziel empfohlen. auch diese sind durch eine nichtwollen/nichtkoennen an totaler integration in die gesellschaft entstanden. ob es der gesellschaft schlecht getan hat, sei jedem zur beurteilung gelassen.

abgesehen davon ist gesellschaft ein sehr schwammiger begriff. ich hab selber oft schwierigkeiten mich in oesterreich in "die gesellschaft" zu integrieren, obwohl ich mit der gesellschaft meiner freunde wohl fuehle.

etwas mehr themenbezogen: analphabetismus ist laut wikipedia nicht das totale unvermoegen schrift zu verstehen sondern ein von der person abhaeniges defizit. und tatsaechlich - es gibt leute die nur ein minimum an lese/schreibkenntnissen benoetigen.

als kleinen vergleich: ich tu mir schwer mit kugelschreiber etc zu schreiben weil ich taeglich vorm computer sitz und eigentlich fast nur mehr fuer unterschriften brauch. In derselben art kann es sein dass jemand das lesen/schreiben verlernt, weil er sich ausschliesslich auf audiovisuelle medien verlaesst.

ob das allerdings ein problem ist wie du es formulierst, ist IMHO eine subjektive interpretation.

Wollen und können ist leider oft das gleiche : sei es aus Verletzung, Krankheit, Behinderung oder Armut.

Muß er auch nicht wenn er wenigstens seine eigene kann und er jemanden hat der immer Vermittler spielt, sodas keine Kosten für den Staat anfallen.
Wenn jemand aber nicht bereit ist einen kostenlosen DeutschKurs anzunehmen, dann gehts um was anderes.....