Über ASUS könnt ich mich auch nicht beschweren. Ich kauf schon lange regelmäßig Produkte und mußte auch den Support dann und wann bemühen und kann nur Gutes berichten.

Ganz im Gegensatz zu Canon, die sind bei mir untendurch :kotz:

Leute, nicht daß aus diesem Thread noch ein Glaubenskrieg wird (na, so arg isses eh ned ;), aber es fehlt nur noch ein glühender Fanatiker) werd' ich hier nochmals versuchen meine (früher nicht vorhandene) Abneigung gegen ASUS in Worte zu fassen, um meiner Argumentation ein Fundament zu geben:
Ich bin immer noch ang'fressen wegen der unbrauchbaren 6.31-"FINAL" (!!!)- Treibern, die der Karte damals beilagen und diese in Kombination mit diesem KT133-Chipsatz praktisch wertlos machten. Und ASUS hat das "FINAL" in diesem Zusammenhang leider absolut Ernst gemeint !
(Den Link zum zugehörigen Monsterthread hab' ich weiter oben gepostet - Käufer dieser Karte, welche die teuer gekauften Zusatzfunktionen (welche ja nur mit den 6.31er liefen) auch nutzen wollten, waren mit den Nerven wohl auch ziemlich bald finalisiert...)

Von ASUS bekam ich damals auf mehrere Anfragen keine Antwort (heute würde ich auch nicht ausschließlich den deutschen Support anschreiben, sondern auch Internationale Anlaufstellen durchprobieren), und Nachfolgeprodukte dieser Grafikkarte, welche im Freundeskreis gekauft wurden, hatten zu allem Überfluß Qualitätsprobleme, die so einfach nicht auftreten durften:
Die Kühler auf den Grafikchips waren so schlampig montiert, daß kaum mehr Kühlleistung vorhanden war (Luftspalt). Für den Hersteller der (damals) teuersten Zockerkarten ein Armutszeugnis.
Letzte Woche, als ich mir ein Mainboard für den Sockel 939 aussuchen mußte, machte ich mir über den unbrauchbaren AGP/PCI-Lock des ASUS A8V Deluxe, welcher sich nämlich trotz neuestem BIOS ab ca. 250MHz in Luft auflöst, so meine Gedanken.
Praktisch jeder, der einen Winchester oder einen Venice übertaktet, kommt weit über diese 250MHz und übertaktet so ungewollt den PCI-Bus !
(ich z.Bsp. hab' gestern abends beim PELUGA ein legendäres Athlon64-Stepping ergattern können, welches vom Papier her 9*310-9*325 machen sollte - nur so als bestes Beispiel - sowas nutzt man dann wohl auch aus, wo's Sinn macht, z.Bsp. für Flugsimulatoren etc...DAS wär wohl wieder heftig ins Auge gegangen !

das timing ist absolut irrelevant, wenns darum geht ob die dinger funktionieren oder nicht.
Wenn die dinger zb. 1-1-1-1-1 verkraften spricht nichts dagegen sie mit 3-3-3-3-3 zu betreiben und ob jetzt 3-3-3 oder 3-3-3-2-1 angegeben wird kann dir auch wurscht sein. Mit einem ferrari kannst ja auch 50 und nicht nur 300fahren.