dafür

1. wenn einer weis das er selber hingerichtet wird - wird er sichs 3x überlegen ob er jemanden ermordet

2. ist es keine abschreckung - dann geh ich halt 20 jahre in den knast ... hab zwar keine freiheit aber "schlecht" gehen tuts denen auch nicht

3. wer jemanden ermordet hat auch kein recht zu leben

meine meinung

Ein schon lange widerlegtes Märchen
Deshalb gibt es in Ländern wie den USA auch soviele Morde und Mordversuche. Hab keine Zahlen bei Hand aber die Mordrate ist signifikant höher als in Ö, wo man deiner Meinung nach nicht abschreckendende Gesetze hat.
Ein weiteres Argument gegen die Todestrafe ist das prozentuell mehr arme als reiche zum Tode verurteilt werden. Warum das: Ein Reicher hat das Geld sich teure motivierte Anwälte zu leisten und teure Gutachten einholen zu lassen. Diesen rettenden Anker hat Joe Arm nicht.
Ein wenig über die Kosten: http://www.deathpenaltyinfo.org/arti...=7#From%20DPIC

ich flader da mal ;)

würde sicher einige probleme lösen, vorallem wenn die leute gleich im schnellverfahren verurteilt und hingerichtet werden. lt. statistik.at starben bei verkehrsunfällen 2003 insgesamt 931 menschen - unter der annahme, daß die hälfte davon nicht der unfallverursacher war, wären das schonmal 465 freie arbeitsplätze. und wer auch immer der unglückliche ist, der den schalter umlegen respective die giftspritze setzen darf hat dann auch gleich jemanden ermordet, sprich sein leben verwirkt (deiner ansicht nach) woraus zu schließen wäre, 465 weitere "arbeitsplätze" wären frei (oder arbeitslose weniger) - wenn wir dieses spielchen jetzt 230x wiederholen haben wir die arbeitslosenzahlen in österreich schon um 1/3 reduziert (und das nur durch verkehrstote, wieviel schneller ginge es, wenn endlich tempo 160 auf österreichs autobahnen erlaubt ist und die unkenrufer recht haben sollten)

ein effiges gedankenmodell angelegt könnte man idealerweise auch asylwerber als henker rekrutieren, damit hätte sich dieses "problem" auch erledigt

bitte unterscheide mord von (fahrlässiger) tötung ;)

bin auch pro todesstrafe, ein mensch wie doutroux, der derartig abscheuliche verbrechen und morde begeht (daß man allein beim lesen von groben details eine gänsehaut bekommt) und das nur aus geldgier und sexuellen motiven hat das recht auf leben verwirkt, der typ hat schon einen fluchtversuch hinter sich, er ist also nicht mal sicher verwahrt, hockt den ganzen tag in der zelle und bekommt seine warmen mahlzeiten - spritze ansetzen und ein problem weniger auf der welt...
nächster kandidat wär fournirot oder wie der typ heißt...

:lol: :lol:

was für beispiele ... muhahaha sorry ... aber ist nicht euer ernst ?

glaubt mir mir wäre es ein vergnügen diese wixxer die unschuldige leute/kinder wegen paar euros/sex umbringen die giftspritze zu setzen

diese leute haben keine gratis wohnung + essen verdient !

@michi B: sorry, im zuge der "überarbeitung" ist verloren gegangen, daß ich unter ermorden sowohl die vorsätzliche als auch die fahrlässige tötung verstehe (so das falsch ist erfolgt eh gleich ein aufschrei der juristen ;))

@stunned: und somit hättest du gemäß pkt. 3 deiner argumentation dein recht zu leben verwirkt

tja das ist deine ansicht


dann "springt" halt der typ "unabsichtlich" von der bücke bei der überlieferung

tja das ist deine ansicht


dann "springt" halt der typ "unabsichtlich" von der bücke bei der überlieferung

ja jeder mensch hat das recht zu leben.. allerdings wenn ein mensch einem anderen dieses recht nimmt, so sollte es ihm ebenfalls genommen werden... --> ich bin wie gesagt trotzdem dafür