schön bist gesprungen, nur war der angezeigte nie vor ort.
somit bleibst du dann zivilrechtlich über :hehe:


mach das mir und es kostet dich 3000.- :p

Du gehörst zum selben Schlag Menschen wie die Pensionisten die den
ganzen Tag nix zum tun haben. Weil´s ihnen fad ist aus dem Fenster
runterschauen und Leute anzeigen die in der Hauseinfahrt stehen obwohl´s
selber kein Auto haben oder Auto´s in der Fußgängerzone anzeigen
obwohl´s sehen das aus dem Auto etwas ein- oder ausgeladen wird.

Genauso könnt ich jeden anfahren der nicht auf einem Zebrastreifen über
die Straße geht. "Herr Rat, was sollte ich machen? Er ist zwischen den
Autos hervorgesprungen obwohl 30 Meter weiter ein Zebrastreifen war!" ;)

Ein bissl gegenseitige Toleranz bitte! :)

hääähhh? ich rede vom strafrecht! zivilrechtlich tu ich dir nix!

Guru denkt, dass es immer Fälle geben wird, wo eine Anzeige gerechtfertigt ist. Und wenn jemand gefährdet wird, dann steht auch oft genug jemand dabei, der nicht verwandt oder verschwägert ist - und dann hat der Angezeigte die schlechteren Karten.

"Blockwartmentalität" - also z.B. die Rentner, denen sonst fad ist - das ist allerdings auch nicht gefragt.

Wenn Guru allerdings sieht, wie traumhaft so manche Lenker sich an Verkehrsregeln, vor allem Rotlicht und einfahren in besetzte Kreuzungen, halten, kann Guru so manchen Anzeiger verstehen.

Irgendwo scheint die Eigenverantwortung und die Verantwortung für andere Menschen auf der Strecke geblieben zu sein...

Guru

ich auch :D

strafrechtlich bleibst über, dann tu ich dir zivilrechtlich was ;)

danke :D

somit dürfte ich rehabilitiert sein, nachdem anderthreadseitig für diesen ausdruck gerügt wurde :rolleyes:

Wer rügte einen in " " gesetzten Ausdruck?

Guru

ganz genau: toleranz! nur: viele autofahrer wissen gar nicht, dass dieses wort überhaupt existiert - geschweige denn, dass sie es beherzigen!

mir geht es nicht darum, jetzt jeden, der irgendwas falsch macht, vor dem kadi zu zerren. von mir aus sollen mich alle am gürtel mit 80 sachen oder mehr überholen, wenn ich mit 50 fahre. meinetwegen sollen sie auch bei dunkelorange über die ampel sausen. meinetwegen sollen sie auch ohne gurte fahren. ist mir alles scheiß-egal. mir geht es darum, dass der idiot in seinem trockenen und geheizten blechhaufen einzusehen hat, dass er einem armen fußgänger mit 2 schweren einkaufstaschen bei strömenden regen ganz automatisch das recht zu geben hat, den schutzweg gefahrlos zu benützen. denn dass dies offensichtlich ein immer stärker werdendes problem darstellt, sieht man ja daran, dass man endlich etwas - hoffentlich wirksames - unternimmt, um die (wohlgemerkt wenigen) schwarzen schafe zur vernunft zu bringen. siehe mein beispiel oben: wäre der trottel damals nur kurz - für nicht mal eine halbe sekunde - vom gas gegangen, wäre er mehr als bequem HINTER mir über den schutzweg gefahren. nein - der depp musste es mir offensichtlich zeigen, dass er VOR mir fährt - auch wenn er bereits fast auf den gegenüberliegenden gehsteig fährt.

wenn du dann noch meinst, ich wäre intolerant - ok, dann bin ich halt intolerant! ich werde trotzdem als autofahrer ganz selbstverständlich dem fußgänger den vortritt lassen. und selbiges erwarte ich weiterhin von den autofahrern, wenn ICH mal als fußgänger unterwegs bin.

ich hoffe, du hast eine gute rechtschutzversicherung. falls die solche sachen überhaupt übernehmen.... :D :D :D

in der gasse, gasse ja, nicht straße, in der ich wohnhaft bin, sind auf 400 meter exactly 4 zebrastreifen hingepinselt, 2 davon mit ampelregelung.

ich halte vor jedem, wenn fußgänger da sind.