![]() |
Zitat:
Wie aus diesem Link deutlich wird, benutzt die 9200 den Pixelshader 1.4 welcher auch von der 8500 verwendet wird. => DirectX 8 |
Also so langsam geht´s hier echt übel zu in diesem Thread...
DX9 haben bei ATi NUR die 9500, 9600, 9700, 9800 und X800 Reihe. Alle drunter die mit 8 oder 9 anfangen, sind DX8-Karten. Und die GF3 IST nun mal wesentlich schneller als die 9200, mich wundert warum wirklich so viele Leute die 9200 empfehlen. Ich meine ich bin ja auch superzufrieden mit meiner 7200 gewesen, und bin´s noch mit der 8500 und der 9800XT, aber das macht ja die 9200 nicht schneller ;) |
Zitat:
@Peseta: Es hat halt nicht jeder soviel Zeit wie du sich sein Wissen fundiert anzueigenen :P :lol: Ich werd morgen einfach mal ausprobieren welche wirklich schneller ist und ob ein Bildunterschied zu erkennen ist. Der Einzige Vorteil der 9200 ist bis jetzt dass sie sehr leise ist :) |
OK, tragen wir es auf diese Weise aus!!! :lol:
Du benchst mit 3DMark2001 und 3DMark2003(<-lol) sowie dem UT2k3-Demo Bench und postest die Werte dann. Zusätzlich nimmst Du noch einen subjektiven Vergleich der Bildqualität vor (ohne vorher Bier zu trinken!:D). Far Cry kannst Du ja auch mal antesten. DA WERDEN WIR JA SEHEN WER HIER DIE HOSEN ANHAT! Ich hoffe ihr versteht Spaß ;) |
Zitat:
Also, soviel bench ich nicht, denn mensch mecht ich bleim net bensch möcht i sein:D Hosen hab ich daheim bei dem Wetter nie an, und ohne Bier geht nach der Arbeit auch nix. Und eigentlich ist dasmitlerweile off-Topic ;) |
Zitat:
|
Zitat:
;) |
So, das Ergebnis:
ti500: 3DMark01 8735 3DMark 03 (diavorstellung :lol: ..... :heul: ) 1417 R9200: 6920 (ca. 20% lahmer) 1040 (ca 30% lahmer) edit: nachricht ist vom mir (max mustermann :D) |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:31 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag