WCM Forum - Auch der Pentium 3 anno 2004 wird versagen

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)

- News & Branchengeflüster (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=57)

- - Auch der Pentium 3 anno 2004 wird versagen (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=133605)

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Der P4 verschwindet nach und nach sang- und klanglos weil er vornehmlich eine Integerrecheneinheit ist und er bei Fließkommaoperationen vergleichsweise schlecht abschneidet.

Das soll die P3 2004 Technologie nun richten. Was dabei herauskommt, ist eigentlich schon jetzt abzusehen. Schlecht umgesetzte 64bit Adaptionen auf Mobile und Desktop Varianten der CPUs. Und das Hochtakten ist wieder ein neues Thema für Intel, diesmal durch bessere Fließkommaeinheiten gebremst. Also auch von daher ist es eine Verlagerung, aber keine Entlastung oder Verbesserung gegenüber dem Pentium 4.

Es ist schon ärgerlich, daß Intel glaubt, der Itanium würde die Lösung sein. Einzig und allein die korrekte Umsetzung der 64bit Befehle ist der Rettungsanker für Intels trudelnde Strategen, die Techniker haben schon längst zugunsten der Kombination Marketing - Juristen und Dilletanten aufgegeben.

der p4 hat im gegensatz zum athlon ,der 3 fpu einheiten hat auch nur eine davon -die ist dafür die schnellste im x86er bereich . - aber eigendlich setzen intel so wie amd immer mehr auf simd einheiten (sse1,2,3,4....)

der conroe bringt das beste aus der p3 technik mit der des p4 unter einem hut - und das dann 64 bittig und mit dualcore - der wird dem athlon64 also sicher nichts schenken - und das mit der centrino ulv technik verbunden - wo der prozessor im idle modus unter 5 watt braucht.

der itanium ist ein richtiger numbercruncher , kann 2 64 bit doppeltgenaue flieskommaoperationen in einem takt ausführen .
durch die amd64 bzw ia32e technik ist er aber für den desktop in noch weitere ferne gerückt - ausser als high end workstation im graphik und animations bereich vielleicht .

sp_23

Zum Energieverbrauch: P3 System, Nvidia Ti4200 + 4 Festplatten (genau Systembeschreibung siehe mein Profil) brauchen 130W Leistung (das ganze System), und die sind gemessen.

Na siehst, Du brauchst Dich nicht zu rechtfertigen, ich muss es sehr wohl. Postings sind nach Sinn zu machen, ohne jemanden zu nerven. Das ist lächerlich. Verzeih mir, aber heli2sky hat komische Bemerkungen gemacht, als ob ich ein Fremdfaktor sein soll. Es gibt didaktische Gründe für Mehrfachpostings oder rein technische ... deswegen: hoffe, das Thema mit heli2sky ist hiermit geklärt. Danke fürs Lesen. ;)

Zitat:

Original geschrieben von Tarjan
Zum Energieverbrauch: P4 System, Nvidia Ti4200 + 4 Festplatten (genau Systembeschreibung siehe mein Profil) brauchen 130W Leistung (das ganze System), und die sind gemessen.

Hab P3@1125Mhz, Ti4600Ultra, Adaptec2940UW, DVD-Rom, DVD-Brenner, 2x IBM-IDE DJNA, PCI-Sound, 3Com-905B, Technisat DVB-Receiver-PCI, 550Watt NT gemessen. Dauerlast einer HD mit Benchmarkt und Graka mit Q3.

Hab eine Leistung von 92Watt+14Watt LCD+Aktivboxen gemessen.

Es geht echt nicht um den Idle Verbrauch sondern um den Verbrauch wenn ich den Rechner auch wirklich verwende.

Zitat:

gaelic
ch finde es auch bedenklich wie verantwortungslos hier mit energie umgegangen wird. allein die tatsache, dass aktuelle prozessoren 100W verlustleisung haben .

warum dann gute dinge wie der pentium-m (15W) nicht den weg in die desktops finden ist mir unerklärlich. sicher im moment ist der preis ausschlaggebend, wenn aber mobile prozessoren in desktops verbaut werden würden, würde der preis (herstellungskosten) sicher sinken.

und in sachen leistung steht ein pentium-m einem z.b pentium 4 in nichts nach. wenn nötig kann man ja auch noch die taktrate erhöhen, und man ist äquvalent mit einem p4 mit 3.2GHz.

von mir aus einem anderen thread.

Peinlich für Extreme Edition: Pentium M 770 bezwingt Intels 3,73-GHz-Boliden

Zitat:

Der M 770 überflügelte in unserem Doom-3-Test sowohl in der 1024er- als auch der 1280er-Auflösung die 3,73-GHz-Extreme-Edition – wenn auch knapp.

"Wenn auch knapp ..."

Dazu passt mein Kommentar von vor einem Jahr:

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Der P4 verschwindet nach und nach sang- und klanglos weil er vornehmlich eine Integerrecheneinheit ist und er bei Fließkommaoperationen vergleichsweise schlecht abschneidet.

Das soll die P3 2004 Technologie nun richten. Was dabei herauskommt, ist eigentlich schon jetzt abzusehen. Schlecht umgesetzte 64bit Adaptionen auf Mobile und Desktop Varianten der CPUs. Und das Hochtakten ist wieder ein neues Thema für Intel, diesmal durch bessere Fließkommaeinheiten gebremst. Also auch von daher ist es eine

>>> Verlagerung, aber keine Entlastung oder Verbesserung <<<

gegenüber dem Pentium 4.

Es ist schon ärgerlich, daß Intel glaubt, der Itanium würde die Lösung sein. Einzig und allein die korrekte Umsetzung der 64bit Befehle ist der Rettungsanker für Intels trudelnde Strategen, die Techniker haben schon längst zugunsten der Kombination Marketing - Juristen und Dilletanten aufgegeben.

Zitat:

Original geschrieben von kikakater
Ja, man kann nur hoffen, daß diese erbarmungslose Miesmacherei (von Intel) - da bei AMD Menschen arbeiten sind die Sunnyvaler / Texaner nicht ausgenommen - des Megahertzbolzens und Spindoktoren- und Ersatzregierungsgebaren amerikanischer wie weltweiter Unternehmen einem menschlicheren Antlitz weicht, wie jedenfalls im Überwiegenden AMD es darstellt ...

Ebenso Transmeta - allerdings mit deutlichem Abdriftpotential *leider* :rolleyes:

Zitat:

Original geschrieben von Moose
Was wollte er uns damit sagen?

1) AMD lässt Menschen bei sich arbeiten, die auch nicht vor Großmannssucht gefeit sind. Das gleiche Problem, das Intel hat, kann AMD auch einmal treffen.

2) Intel setzt brutal wie eine Ersatzregierung seine Strategien um, sei es Rambus, sei es Pentium4 oder DDR2 um jeden Preis.

3) Transmeta ist ebenso eine Firma mit menschlichem Antlitz, driftet(e) aber ab, weil die Patente nach der gleichsam Zahlungsunfähigkeit Transmetas' von anderen Firmen verwendet werden - für einen Apfel und ein Ei.

Das wollte ich damit sagen. Sollte eigentlich nicht schwer sein, die Marktmacht Intels aus diesem, meinem, Kommentar herauszulesen.

Siehe auch: Intel beugt sich Japans Wettbewerb Keine Rabatte gegen Konkurrenz mehr

Zitat:

AMD reagiert verhalten
Intel-Konkurrent AMD interpretiert den Erfolg der japanischen Wettbewerbshüter mit gemischten Gefühlen.

"Es ist ein Schritt in die richtige Richtung, dass Intel den Empfehlungen der JFTC zugestimmt hat", sagte Mike Simonoff, Sprecher des kalifornischen Chipherstellers und Intel-Konkurrenten AMD. "Dennoch ist es auffällig, dass Intel die Verantwortung für sein Handeln nicht übernimmt."