ach ja, hab ich drübergelesen :) na dann is ja gut ;)

*doppelposting*

@Mike: Missverständniss:
der burst read ist immer >> 200MB/s, jenseits von gut und böse. Das Problem sind die Zacken im sequential read (wie bei dir auch) - warum gibt's da welche ?

Ich bin jetzt neugierig geworden:

- eine IC35L090 (IDE, IBM, 80GB) am IDE Anschluss hat einen absolut gleichmäßigen Verlauf (von 60MBit auf 45MBit), ähnlich wie deine Samsung.

- eine ST380011 (IDE, Seagate, 80GB) am selben IDE Anschluss ähnlich, aber mit zwei deutlichen Einbrüchen drin; immer an derselben Stelle

- mein Raid-0 Array (2x Samsung SP1614C S-ATA) am Promise zeigt wie bei dir auch diverse deutliche Einbrüche, so dass der Durchschnittswert zwar über den anderen Platten liegt, aber nur, da hohe Peaks enthalten sind. Ansonsten eher 'normal' - bis auf den burst read, bei denen das Array ungeschlagen ist.

So, und was sagt uns das ? Ich dachte bisher, dass das Raid0 Array gerade bei Lesezugriffen deutlich besser sein solle - nicht nur in einem 'burst' mode :confused:

Experten gesucht...

Ja, Hans-Jürgen

diese Frage hatte ich mir auch gestellt

IDE Platten haben eher einen Linearen Verlauf der Transferrate, Burst =>200 Mbit/sec (bei Raid) ist richtig, es gibt ja externe Raid Controller, Preise bis > 400 Euro ( gepuffer usw.) da sieht das mit der linearität der Transfer Rate besser aus, ein Onbord Raid Chip ist eher ein (low budged) Kompromiss.

Ich hatte mal was für einen Kunden aufgebaut (CAD System) mit externen Raid Controller, habe aber versäumt HDTach drüber laufen zu lassen, werde ich beim nächsten Besuch mal tun.

gruß
Mike

hi leutens,
biete hier einen a64 3000+@2,2ghz@1,39V.mit boxed kühler bei 41° unter Last.
mit board gigabyte k8vt800. Preis zusammen für EUR 230,-
--------------------------------------------------------------------
Gelesen in einen Forum für Hardware :D

Was meint I H R ?

Gruß Kai

Ist genau der Ladenpreis in Singapore :D




@Garmin196

Danke für den Bench.

Wie ichs mir gedacht hab sind die SATA schneller beim booten. Die Zugriffzeit hat sich nicht verbessert. CPU Last gefählt mir bei SATA :)

Mein pata-promise-fasttrak-personal-raid P3@1266Mhz:

www.members.aon.at/temp0/hdtachboot.JPG

64Bit hin oder her - eine Steigerung von gerade mal 200 MHz entspricht reichlich 6%. Davon wirst Du bei der Anwendung sogut wie nichts merken - im Flusi vielleicht 2-3 fps. Aber ob das die Kosten rechtfertigt... Einen echten Performance-Gewinn spürt man eigentlich nur bei Verdopplung der Rechenleistung. Insofern würde ich, bevor es 4 GHz gibt oder andere Optimierungstechnologien zum Tragen kommen, gar nicht in irgendeine Hardwarepreisliste schauen.

Meine Meinung

Simeon

Also im ernst,
Dein System ist super.
Von Intel auf AMD wecheseln, das würd ich bestimt nicht. Im Gegenteil, mein neues System wird ein Intel sein, das ich von AMD die Schnauze voll habe. (Liegt in erster Linie nicht an AMD, sondern an deren Chipsatzhersteller. Wenn es für den Nforce2 ein extra Forum gibt, wo man über einige Seiten erst mal die Probleme und Problembehebungen durchlesen muß, dann reicht es mir einfach.)

Wenn wechseln, wenn es sinnvoll ist. Hier schließ ich mich meinen Vorredner an. Ab 4 GHz macht es wirklich sinn.
Für 2 FPs mehr auf AMD wechseln macht keinen sinn.
Gruß sieggi

da würd ich noch warten da der 3200+ net sooooooo toll ist

Ich hab den AMD64 3200+ drin. (neuer PC, Preis kenne ich also nicht, siehe Profil) Bin aber nicht vom Sessel gefallen:
Habe alle Schieber rechts, keine Zusatzszenerieen (mehr) -schlechte Erfahrungen-. Mit dem Posky-Jumbo habe ich nachts, z.B. im Anflug auf Athen 4 (!) fps! Eigentlich unfliegbar! Tagsüber ist es etwas besser.
Enroute so 15-20fps. Liegt wohl auch am Panel von Jorge Salas. Das frisst Performance ohne Ende...

Lass ich mir die Systemleistung anzeigen, während der FS2002 läuft, kann man sehen:
670MB RAM genutzt, CPU 100%! Anschlag! Ständig! Ich weiß nicht, was ich noch machen soll! Learjet fliegen???