nur wie komm ich z.b. als besserverdienender dazu, dafür, den gleichen sch*** zu bauen mehr zahlen zu müssen als ein schlechter verdienender.

die tat ist ja schliesslich die gleiche.

ich finde, dass prozentuelle strafen für "normale" verkehrsdelikte der falsche ansatz sind.

es reicht eh schon, dass die nachschulungen und alles was über tagessätze geht in % gerechnet werden :D


btw... hatte noch keine nachschulung o.dgl. ;)

ich finde geldstrafen sind sowieso der falsche weg. wenn, dann mal für längere zeit der führerschein weg (nicht nur 1monat oder so).
ist am sozial gerechtesten!
(aber bringt halt dem staat keine einnahmen)

ja, die tat ist die gleiche, aber es trifft dich als besserverdienender nicht 50€ zu zahlen, während es jemanden der mit zb 600€/monat auskommen muss sehr wohl trifft.

also sind % strafen imho gerechter weils jeden "gleich hart" trifft...

Zur Abstimmung: bin auch gegen den P-Führerschein, ich wäre vielmehr für:

ÄRZTLICHE Kontrollen: Seien es genauere Untersuchungen vor Ausstellung des Scheins :Freunde von mir sind ohne Brillen und 1+ Dioptrien unterwegs

"Sehen Sie gut"
"Ja"
"Okay, lesen Sie mir die ERSTEN DREI Zeilen vor"
"E - D A G - P E F C"
"Das ist kein C sondern ein D"
"Oh, ja richtig"
"Gut, passt"

(oder so ähnlich)

Vor allem dann auch im Alter regelmäßige Kontrollen! Was da manchmal für Mutterln und Opas - bei allem Respekt - herumfahren, ist nicht mehr lustig! Reaktionszeit von 3 Sekunden aber am Ring unterwegs!

Im übrigen habe ich mir auch schon überlegt, mal Polizist zu werden. Und zwar Autobahnpolizei; ich würde der Reihe nach alle hartnäckigen Linksfahrer strafen! (Rechtsfahrordnung!) Das würde in Ö mehr Geld bringen als Autobahnvignette & Co! Aber bevor ich jetzt noch als "Raser" beschimpft werde, schmiede ich lieber insgeheim weiter an meinen Plänen :ms:

ich sage nur Flensburg,und dort funktionierts auch.

Ich bin dafür,weil endlich eine übergeordnete stelle dies übernimmt,und net irgendein gendarm nach gutdünken entscheidet.

das sehe ich nicht so,denn dann könntest du ja an der kinokasse genauso argumentieren.

entweder sind alle gleich oder nicht,warum soll der der etwas gelernt hat bestraft werden?

na hoffentlich wird der verwaltungsaufwand nicht so groß wie bei der ambulanzgebühr... ;)

im extremfall würde es darauf hinauslaufen, stimmt.

im übrigen sehe ich das ähnlich wie du. ich finde jeder der besser verdient ist schon mit den wesentl. höheren abgaben gestraft genug (über die will ich auch gar nicht diskutieren hier)

nur ich finde irgendwo muss schluss sein mit dem nach einkommen bemessen.

das habe ich überlesen ;)

Bin dagegen weil der Aufwand in keiner Relation zum Nutzen stehen kann. Auch viele der vorher angeführten Vorschläge führen nur zu erhöhtem Verwaltungsaufwand bzw...

...müßte da "Huaba-Sepp" dann Dinge von mir Wissen die eigentlich keinen was angehen - nur weil er Gendarm ist. In der anonymen Stadt - hm ja zusätzlich zum FS noch den letzen Lohnzettel - mit Bauchweh: ja - aber am Land wo jeder jeden kennt???