Also das kann ich ja wohl nur als Provokation verstehen!!! :mad2:

Schon mal das hier angeschaut:
http://rolf.niessen.bei.t-online.de/...ecken/img3.jpg

http://rolf.niessen.bei.t-online.de/...ecken/imgA.jpg

http://rolf.niessen.bei.t-online.de/...ecken/imgB.jpg

http://rolf.niessen.bei.t-online.de/...ecken/img0.jpg

Wenn du das dann noch in 1280 x 768 Pixeln bei 1000m Sichtweite fährst und mir dann noch was von "schlechter Grafik" erzählen willst weiß ich echt nicht mehr weiter!
:verwirrt:

Ich muss gestehen, dass das nicht schlecht aussieht. Könntest du mir auch noch verraten welche Strecke das ist? Die sonst so hoch gelobte Strecke Aachen-Dürren ist es wohl nicht, die sieht bei mir ziemlich dürftig aus.

EDIT: Wer lesen kann ist klar im Vortail... Ich werde mich dann mal intensiv an meinen Grafikeinstellungen zu schaffen machen.

Nöö, das mit der schlechten Grafik nehme ich doch nicht zurück. Natürlich hat mein Computer diesen Namen kaum noch verdient, aber so etwas...

Mit meinen normalen Grafikeinstellungen sieht das etwa so aus:

Dann habe ich die Regler mal ein bisschen nach rechts gezogen.

Auch während der Fahrt wurde die Framerate kaum besser.

Mit etwa mittleren Einstellungen wird die Strecke zumindest befahrbar.

Mit 11fps kann ich mich abfinden, aber so wie auf diesem Screenshot präsentiert sich leider die gesamte L3D-Welt. Dabei will ich nicht bestreiten, dass L3D mehr kann. Ich habe es selber gesehen und außerdem sieht Sebastian Kirchers S-Bahn-Strecke auch so ganz gut aus. Trotzdem kann mich die Grafik nicht vom Hocker hauen. L3D hat das Glück, dass mir das dank den Zugsicherungssystemen egal ist. Ohne die hätte ich den Simulator schon längst von der Platte geschmissen.

Gute Nacht
Hinrich

Du verwechselst was: Nicht die Grafik vom Loksim ist schlecht sondern höchstwahrscheinlich dein PC! Wenn Aachen- Düren mit maximal 11 fps läuft und bei den Grafikeinstellungen Stufe 5 (alles zeichnen)sich nicht einstellen lässt mußt du schon ein arg betagtes Museumsstück besitzen. Nur müsste dann auch die Berliner S-Bahn oder die U1 bei dir verdammt langsam laden und laufen, denn BVE ist bei detaillierten Strecken sehr RAM-hungrig. Ein langsamer Prozessor macht ihm aber mE nach weniger aus.

Ich mag L3D sehr gerne und mir macht es immer wieder Spaß, mit der 101 oder dem Taurus schnelle IC-Züge auf längeren Strecken zu fahren.
Seit gestern weiß ich nun, dass Loksim auch eine durchaus gute Grafik bietet. Mein PC ist inder Tat nicht mehr taufrisch (pIII 500Mhz, ATI Rage128) und auch wenn die Berliner S1 tatsächlich kaum befahrbar ist (die U1 läuft aber mit zweistelligen Frames) bekomme ich dort deutlich bessere Frames, also etwa zwischen 3-5fps. Aber besser als 0,2fps ist das allemal.
Es gab schon immer Programme die eine sehr gute Grafik bieten, aber die wegen noch nicht vorhandener Hardware nicht nutzbar waren. Ein Programm, bei dem ich die sehr gute Grafik nicht nutzen kann hat nach meiner Ansicht keine gute Grafik. Ich gebe zu das diese Argumentation etwas holprig ist, aber egal wie man es betrachtet läuft es für mich darauf hinaus, dass sich die Loksim-Welt sehr simpel darstellt.
Ich will dir aber nicht absprechen dass in Loksim einiges steckt und wenn du diese Strecken flüssig betreiben kennst, tja, dann kann ich dich darum nur beneiden.
Ganz sicher wollte ich aber nicht den Eindruck erwecken, dass L3D ein schlechtes Programm sei.

Gruß
Hinrich

Hallo,

bei BVE-Train sind nun die ersten Bilder einer neuen Strecke
erschienen: http://www.bve-train.de/html/projekte.html

Gruß
Hinrich