das problem ist daß die emanzipation gar seltsame blüten treibt.
seit des 'sich bewusst sein' der menschheit gabs diese blüten nicht. bis jetzt! oder sagen wir seit die ersten blaustrümpfe aktiv geworden sind.
himmel, ich hab überhaupt nichts gegen das emanzipationstreben von frauen, im gegenteil, wir männer müssen doch froh sein daß wir aus einer laune der natur entstanden sind (chromosomenfehler :D )
trotzdem bin ich froh ein mann zu sein der frauen ganz einfach lieb hat.
bis auf eins:
wenn rechtschreibreform bis zum exzess betrieben wird und sich männlein wie weiblein sich verbissen im übertrumpfen der abänderungen von geschlechtsneutralen begriffen üben, ist bei mir der ofen aus.
es gibt meister und es gibt meisterinnen, ist nur ein beispiel, auf was besteht wer, zu ändern wos nichts zu ändern gibt?

sag mir EINEN logisch verständlichen grund, warum du dich permanent an jede äußerung von mir "dranhängen" musst ? (außer dem, den ich dir schon genannt habe)

warum in alles in der welt nimmst du dir das recht heraus, jeden als rechtsradikal zu verunglimpfen, der sich nicht an den vom unendlich wichtigen moose verodneten maulkorb hält ?
als alter forums-hase solltest du godwins law schon kennen, wenn nicht suche einfach im google.

glaubst du, das forum besteht nur aus dir alleine ? es wird leute geben, die genauso wie du sofort "SKANDAL" schreien, wenn sie bestimmte reizwörter vernehmen. eine prüfung auf richtigkeit ist da gar nicht mehr nötig. genau das gleiche muster wie bei der vielzitierten medienjustiz.

andere wiederum werden fragen stellen, bevor sie skandal schreien. so einer bist du offensichtlich nicht. weil dich die wahrheit gar nicht interessiert. dich interessiert nur, ob dir jemand gut zu gesicht steht oder nicht.

wilst du diese einstellung vielleicht überdenken ?

Du lenkst andauernd ab und spielst den Beleidigten anstatt auf etwas einzugehen.
Fällt das nicht schon ein bisserl auf?
Vorher warst wenigstens nur belehrend (schlimm genug meines Erachtens wenn jemand den "Lehrer" spielt), aber nun wirst persöhnlich.
Ich stelle Dich nicht unentwegt als rechtsradikal hin, das interpretierst Du hinein. Aber daß Du die Internationale nicht singen wirst wissen wir auch ;).

Ja, ich reagiere auf bestimmte Dinge mit SKANDAL, denn Aussagen wie:

"Sandler gehören in die Geschlossene um geheilt zu werden" sind menschenunwürdig und derb.
Wenn Du geschrieben hättest:

"Würden psychologische Hilfe brauchen" hätte ich Dir Recht gegeben (habe ich schon gesagt).

Ich hab das alles jetzt eigentlich nur auf diesen Thread begrenzt.

Weil ich in diesem Thread mitdiskutiere und Du Dinge schreibst die mich aufregen und die als "nicht richtig" ansehe.

Darf daß denn in einem Forum nicht sein?

Tipp:

www.debattierclub.at dort werde ich Dich sicher nie belästigen - VERSPROCHEN :D

JETZT sind wir genau an dem punkt angelangt, den ich mir gleich beim ersten posting erwartet hätte. auf dieser basis kann man diskutieren.

der punkt, den mir der betreffende arzt begreiflich machen wollte, und der mir grundsätzlich als logisch und richtig erscheint, ist:
DIESE MENSCHEN SIND ABER NICHT IN DER LAGE, DIESE HILFE SELBST EINZUFORDERN. die sind sich vielleicht nicht mal bewusst, daß sie psychsologische hilfe benötigen.

meinst du, es ist so einfach, sich selbst über seine eigenen probleme bewusst zu werden ? besonders wenn man eine schwere psychose hat ? und das es bei den betroffenen leuten häufig so ist, hast du ja nicht angezweifelt.

es gibt eben nur zwei möglichkeiten:
1. man geht hin und macht was
2. man ignoriert das problem, weil man angst hat, selbst in die mühlen der medienjustiz zu kommen. in diesem punkt bin ich mir ganz sicher, daß über jeden politiker die hölle hereinbrechen würde, der sich sowas trauen würde. ja sogar, wenn er nur wagen würde, das thema öffentlich anzusprechen.

im prinzip hast du genau dasselbe mit mir gemacht (nur im kleineren und weniger dramatischen ausmaß).

wenn du jetzt widersprechen willst: lies dir mein posting nochmals durch. mit einer negativen einstellung ist es immer ein leichtes, das negative in den anderen hineinzuinterpretieren. aber umgekehrt kann man es auch so interpretieren, wie es gemeint war, wenn man nur will. bzw. wenn etwas unklar ist, kann man ja nachfragen. nur das ist eben nicht passiert.

ps: ich hoffe wir können das thema jetzt so stehenlassen, ohne parteipolitisch zu werden. denn zu diesen dingen habe ich absolut keine lust mehr. letztdendlich kommt dabei sowieso nichts heraus.

pps:
wer sagt dir, daß ich nicht doch einmal die internationale singen werde ;) ich hab nichts gegen diese bewegung, sondern finde viel menschliches und positives dabei. ich bin nur der ansicht, daß man zwischen realität und wunschträumen unterscheiden muss. ich hoffe das war jetzt wiederum unspezifisch genug, um mir nicht wieder eine rüge einzufangen.

und ums nochmal klar zu sagen: ich möchte einfach nicht gerne in ein kastl gesteckt werden. ich bin ich und nicht der soldat von irgendwem. ich tu was ich für richtig halte und nicht das, was irgendwelche "vereine" für richtig finden.

na, du bist gerne im forum gesehen. auch und ausdrücklich von mir.

ich mags nur nicht, wenn jemand "an meinem rockzipfel hängt". und wenn ich permanent verdächtigt werde. und bei allen dingen, die ich tue, als der schlechtste mensch der welt hingestellt werde.

das finde ich, ist echt nicht ersprießlich. wenns mir zu viel wird, mach ich einfach was anderes. ich habe auch gar keine zeit mich den ganzen tag mir irgendwelchen vorwürfen zu befassen. ich muss nicht dauernd im forum sein. vielleicht ist das ja genau das, was sich manche leute wünschen.

:eek: :heul: :heul: :heul:

Deswegen kannst sie aber doch bitte nicht in eine geschlossene Anstalt stecken.
Wo kämen wir da denn bitte hin?

Und nur weil sie nicht wissen daß sie Probleme haben, heißt das nicht daß man dies nicht (ohne jemanden einzusperren) anders lösen kann?

Das wäre ja sonst die Holzhammermethode (sehr gelinde ausgedrückt) ... ein paar fallen durch den Rost, naja Kollateralschaden ;).

ich weiß nicht, wie man solchen menschen anders helfen kann. das ist die entscheidende frage. hast eine KONKRETE antwort ? ich nicht.

Das wäre doch bitte Zwangsvollstreckung. Nur weil Menschen auf der Straße leben heißt das doch bitte nicht daß sie wie Tiere behandelt werden können.

Weißt Du welche Fälle in einer geschlossenen Anstalt sich befinden? Fälle mit Null Chancen auf Heilung, Menschen die Tag für Tag unter Drogen gesetzt werden damits Ruhe geben ... da willst einen Menschen hineinschicken der vielleicht nur ein bisserl Probleme mit seinem Selbstwertgefühl hat?

Es gehört einfach jemand her mit dem sie reden können. Resozialisierung kannst nicht so betreiben, das wäre WAHNSINN.

Hmm, ich muß Frühstück kaufen gehn ;)