![]() |
|
Ich geh nicht suchen für dich.
Ich glaub nur was ich sehe. ;) |
hab leider eine GTS, löwe.
ich meine, wer steckt schon eine kleine MX in eine GHz Maschine ;):D |
Du zählst eh nicht, mit deinen 1600 Turbojet. :D
|
jo mei, dan geh ich eben wieder auf 1000 zurück, des wär ned das Problem...
übrigens, was hast im 3DMark2000? (ich hab 9078 ;)) |
@Loewe: Du suchst ja nicht für mich, Du bist ja derjenge, der Ergebnisse sehen will.
Aber bevor Du Deine (rhetorische) Frage nach höheren Benchmarks gestellt hast, hast Du als gewissenhafter Mann der Intel-Fraktion ja sicher bei Madonion vorbeigeschaut und Dich abgesichert, dass in der Datenbank keine höheren Scores mit einem reinen 1000er Athlon (nicht 1.25 Ghz wie bei dir;)) und einer nicht übertakteten Gf 2MX aufscheinen...hätte ja eine böse Überraschung geben können; wie es bei einem TBird zwischen 1200 und 1250 MHZ im Vergleich zu Deiner Konfiguration aussiehst, wirst Du wohl lieber gar nicht wissen wollen!:D |
@Umlüx
Keine Ahnung, mit dir lass ich mich eh nicht ein, ich möcht nicht an deinem Auspuff Riechen. :) Ich möchte gleiche Chancen, also 1000 AMD mit gf2. @Fenris EIn 1000 AMD auf 1250 wär mir auch recht. Ich bin ja selber erschrocken, das ich mein 100 auf 1250 gebracht hatte. Bei diesem Test steht nähmlich Intel besser da, wegen der Auflösung und 32Bit.Der Grund weiss ich auch nicht. Mit der kleinen Auflösung und 16Bit würd ich nähmlich auch wieder Alt aussehen. ;) |
löwe, wie wärs:
ich takt de CPU mal auf 1000 runter und die GraKa auch. und dann mess ich mal? =) |
Du brauchst des nicht machen, hab ich doch schon bei einem Freund gemacht.
Sonst würd ich des nicht Posten.;) |
@Loewe schau dir mal mein profil an ... würde meiner gelten ?
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:20 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag