Hallo Gerhard, das sind allesamt richtige Einwendungen. Ich habe ja einmal einen Artikel über rechtliche und praktische Bedenken der Produktaktivierung gemacht. Übrigens bietet Cloud9 ab sofort eine Trial-Option an.

Die Besonderheit in der Causa FSD ist, dass FSD sich das Recht herausnimmt, bestehende Installationen zu deaktivieren. Und dafür jede Begründung verweigert. Selbst wenn drei Add-Ons gekauft und eines kopiert ist, wäre es rechtlich unhaltbar, die legal erworbenen ebenfalls zu deaktivieren. Um eben dieses Verhalten ging es hier aber. Insbesondere war bei den beschuldigten Käufern bis zuletzt gar nicht klar, ob sie wirklich irgendeine Urheberrechtsverletzung begangen hatten.

Produktaktivierungen schaffen einen rechtlich dem Hersteller nicht zustehendes Machtpotenzial. FSD ist wohl der erste Fall, in dem nach heimischen Recht diese Macht missbraucht wurde.

Spannender ist doch auch die Frage, ob Produktaktivierungen irgend etwas taugen. Jene der PMDG 747 war nach ungefähr einem Tag geknackt. Und die einschlägigen Orte spülen seitdem urheberrechtswidrige Kopien in die Welt.

Ist es sinnvoll, alle ehrlichen PMDG-Käufer mit einer Produktaktivierung zu knechten, während die dunklen Kanälen effektiv in keinster Weise trockengelegt werden?

ja seltsam ist das schon...

ich habe mir gerade vor kurzem Traffic2005 gekauft. Eigentlich wollte ich per download bei Just Flight kaufen. Dort bekommt man einen Link per Email zum Download. Dann muß man installieren, nochmals sich ins Internet einloggen und bekommt dann einen endgültigen Key. Ob der hardwareverdongelt ist, weiß ich nicht, nehme ich aber mal an. Vielleicht auch mit der Kreditkarte, so wie beim Flight1-wrapper. Da die nun massive Serverprobleme hatten, bin ich vom Kauf zurückgetreten und habe mir die Box gekauft. Da brauche ich nicht mal eine Seriennummer einzugeben!!! Wo ist denn hier im Vergleich die Verhältnismäßigkeit? Nur weil das Programm bereits auf DVD gebrannt daherkommt, ist jetzt alles bombensicher? Dieses Onlinegebahren ist für mich Kundenknebelung in Reinkultur!

mfg Kai

Die FS Traffic 2005 DVD ist auch geschützt. Im Normalfall merkt man nur nichts davon. Bei der Installation wird die DVD abgefragt.

ja, das habe ich gesehen und gemerkt, deswegen mußte ich mein CloneCD rausnehmen. Ein Kopierschutz heutzutage ist aber wohl kein Problem mehr, darf es auch nicht sein, weil ich das Recht auf eine Sicherungskopie habe.

mfg Kai

Es nutzt ueberhaut nichts!
Wer es illegal haben will kann es illegal bekommen.

Entweder liegt alls "entpackt" auf den betreffenden Seiten.
Oder es wird ein "Keygenerator" wie bei FSD beigelegt und auch der Flight1-Wrapper soll sich mit beigelegten Programmen austricksen lassen.

Bestraft ist immer nur ehrliche Kunde - und wird nebenbei dann auch noch kriminalisiert (Typ FSD, LAGO-unter-KOK etc).

Und es ist sooooo lästig.

Hatte die PMDG-747 gekauft und konnte nicht Validieren.
Auf vier Mails an den PMDG Support habe ich KEINE Antwort erhalten.
Validieren konnte ich dann ur aufgrund der Tricks die hier im Forum verraten wurden ("Passwort im PMDG-Account ändern").

Die Neuinstalation (die ich nun hinter mich gebracht habe) war extrem erschwert durch solche "Sicherungsmassnahmen".

Helfen kann da nur ein Boykott gegen solche Firmen - Man muss nicht alles haben!

Klaus

P.S.
Da lobe ich mir Misty-Fjords Macher oder CARENADO und die anderen paranoiafreien Hersteller.

Doppelpost

Nicht generell. Der BGH hat vor einigen Jahren bereits mal in einem von Electronic Arts angestrebten Verfahren festgestellt, dass dieses Recht nur unter bestimmten Bedingungen, und bei bestimmten produkten besteht, also wenn z.B. die sofortige Verfügbarkeit einer Ersatzkopie begründet notwendig ist. Und das sei bei Spielen nicht der Fall. Damals hat Electronic Arts Recht bekommen.

Ausnahmsweise mal volle Zustimmung zu nem Post von Klaus-Bärbel.
Man kann sich auch in Geduld üben: Wer etwas gewartet hat bekommt z.B. "Flight Environment" als Boxed Version von Aerosoft. Die läßt sich bestimmt einfacher installieren als mitm F1-Wrapper(oder wie das lästige Teil heißt).

Bin übrigends dafür den Doppelpost in Bärbelpost umzubenennen.;)

Oder als Verb für "bitte nicht doppelt posten" stattdessen "bitte nicht bärbeln". Und auf Englisch "don´t baerbel" :lol:

Bist du sicher, nicht bloß ein inzwischen obsoletes Urteil des LG Bochum zur Sicherheitskopie bei Spielesoftware zu meinen?

Nenne doch mal bitte eine Quelle.