WAS bringt das aber wenn ein Intel mit 3GHz langsamer ist als ein AMD mit 2,4GHz (oder wie weit sie bis dahin schon sind). es wird auch immer Leute geben die das durchblicken und dann zu AMD greifen.
Intel versucht die Leute einfach mit einer großen MHz Zahl zu blenden. Das das auf Kosten der per Takt Effizienz geht ist ihnen schein bar egal.
Naja, mal sehen was AMD in Zukunft mit 0,13 Micron, SOI und Si28 abliefert. *freu* :ms:

Die Mehrheit ist aber geil auf MHZ und außerdem kann mir niemand einreden das ein 2Ghz P4 langsam ist, wenn ein 1,8er schon fast alle Bench gewinnt, oder seh´ich da was falsch? Außerdem ist es mir wurscht wieviel MHZ eine CPU braucht um schnell zu sein, und wenn Intel mehr Takt für die gleiche Leistung eines niedriger getakteten Amd braucht ist´s mir auch egal, den die schaffen die Mhz von denen Amd momentan nur träumen kann. Und die Strategen bei AMD sind wirklich nicht die besten, oder habt´s Ihr schon einmal eine AMD-Werbung gesehen, außer im Internet. Abgesehen davon ist Speed schon eher zu vernachlässigen, schnell sind sie allesamt genug, auf was es jetzt ankommt ist Image und ein Name den jeder kennt, und da ist Intel ein Meisterstratege und AMD ein Armutschkerl, die glauben noch immer das sie heut´zutage ohne Werbung eine Chance hätten. Und was ist eigentlich mit dem Athlon4, der wird ständig verschoben, angeblich kann der letztgenannte Termin schon wieder nicht eingehalten werden(und das sicher nicht aus Stategischen Gesichtspunkten), während dessen Intel schon fast wieder Lieferschwierigkeiten mit dem P4 hat, also wie sehts Ihr das jetzt ernthaft und ohne komischen Argumente, irgendwas stimmt doch da nicht, oder bild´ich mir das nur ein, oder sorum gefragt. In welches Unternehmen würdet Ihr eher investieren, Intel oder Amd?

PS. diese Zeilen enstanden mit einem 900erTB, ich bin also nicht Intelverblendet. ;)

> wenn ein 1,8er schon fast alle Bench gewinnt, oder seh´ich da was falsch?

Das ist die Frage welche Benches und gegen welche Cpu. Denn bei den wirklich wichtigen numerischen Sachen verliert er noch immer, da sind die 400 Mhz Unterschied zum Thunderbird noch bei weitem zu wegig. Vom abgehobenen Preis des 1.8 ganz zu schweigen.

Sicher wird das für Intel besser werden, wenn dann die Preise endlich realisischer werden. Aber auch Amd wird sich weiterentwicklen, die bleiben ja auch nicht stehen.

Welcher Termin für den Athlon 4 ist denn jetzt der aktuellste ? Denn die letzte Info an die ich mich erinnern kann, war September/Oktober.

Werbung kostet Geld! Intel auch viel davon! Jetzt rechnet euch mal den Zusammenhang davon aus!

@LOM
zeig mir einen Benchmark den der 1,8er P4 gegen den momentan schnellsten Athlon "deutlich" verliert! ein Link würde mir schon reichen....und ja, der Preis für den 1,8er ist noch sehr abgehoben, aber das legt sich am 26.8. wenn der 2Ghz rauskommt.

Ich möchte doch gern mal ein 1000 AMD sehen, das mit "DIESER
Grafikauflösung und 32Bit" diese Punktezahl erreicht!
Das ist mein 1000 auf 1250 gedreht.
Und bitte die Grafikauflösung mitposten.
Und bitte wirklich nur mit einem 1000 AMD.

http://home.teleport.ch/loewe/bilder/wcm/3dmark.jpg

@Loewe: und die Grafikkarte ist bei dem Test egal?;)

NEIIINNN, ja nicht, wär ja unfähr. ;)

LÖWE

Das geht nicht

keine Gf2mx hält einen Tb1000 aus wenn der im 3dMark versucht die daten durch den Agp zu pressen *kokelrauchdampf......

Ps: Ich habe mehr marks
:p

Jo,

Hunde die Bellen Beissen nicht, gell! :)