Hallo,

hier noch ein paar fantastische Screenshots des FSX:

http://www.simflight.com/modules/FCK...land02_FSX.jpg

http://www.simflight.com/modules/FCK...ance01_FSX.jpg

http://www.simflight.com/modules/FCK...aver01_FSX.jpg

Gruß
Tim

WOW!
Besonders das 1. und 2. Bild ist sehr genial.

Allerdings bezweifle ich, dass die Qualität überall auf der Erde so hoch ist und dass das bei mir auch so aussieht.
Wenn ich die Screenshots von der FS9 Ankündigung mit der Grafik im FS9 bei mir vergleiche ...

Hehe, ja man sollte bedenken, dass die viele der Screenshots nicht ganz astrein sind. Sie werden zwar nicht künstlich verbessert, aber bei einer Auflösung von zB 4000*3000 geschossen und dann auf 800*600 verkleinert, was das Bild dann sehr viel realer wirken lässt.

Aber dennoch klasse Bilder. Freu mich auf meinen FSX.

Hallo Michael, laut dem Dateinamen der Bilder, wurde Screenshot Nr.1 über der Schweiz aufgenommen und Screenshot Nr.2 über Frankreich.

Das lässt doch hoffen,dass wir auch außerhalb der USA eine deutlich verbesserte Standardszenerie vorfinden werden.

Gruß
Tim

Laut Jason Waskey (pixelpoke) zeigen alle Screens außer dem vom Uferbereich Seattles die Standardszenerie.
Link zum AVSIM-Forum: http://forums.avsim.net/dcboard.php?..._id=3459&page=
Interessant am ersten Screenshot finde ich, dass fast keine Reihung der Texturen zu erkennen ist.
Und als GA-Flieger freue ich mich auf die Beaver im dritten Bild. Ich finde, sie ist eine ausgesprochene Schönheit, die sich zumindest von der Optik her nicht hinter aktuellen Payware-Beavers verstecken muss.

Gruß
Klaus

Das sieht ja auch glaubhaft aus aber ueber was wurde Screenshot Nr.3 aufgenommen???
Sieht irgendwie aus wie ne knittrige Folie in einer modischen Farbe ;)
Woanders kriegen sie das doch auch hin.
http://hometown.aol.co.uk/Mogaskell/...en048small.JPG

Würde ich nicht unbedingt sagen, denn es wurde ja bei bestimmten Beleuchtungseffekten aufgenommen. Sieht aus als wenn die Sonne steil von oben rechts kam. Viele andere Screenshots des FSX Gewässers wirken wiederrum durch anderen Lichteinfall ganz anders.

Außerdem ist ja auch Bewegung drin. Das hätte zu einer anderen Phase ev. ganz anders aussehen können. Kommt halt auch darauf an was man animiert und darstellt absolut ruhige See oder etwas rauhere.

Ich kann mich sehr gut an eigene Flüge zurückerinnern, dass hier auch das Meer sehr unterschiedlich wirken kann. Bei dem ersten Flug war ich sogar erstaunt wie komisch das zum Teil aussieht wenn Wellen draußen auf dem Meer Schaumkronen schlagen die dann wieder versschwinden und woanders auftauchen.


Ok andere kriegen das auch hin, ev, simulieren sie aber einen anderen Meereszustand. Auch sieht das ja nicht unbedingt besser oder realistischer aus.

Ganz im Gegenteil was ist denn das für eine Tsunami Kante die bei Deinem Screenshot oben rechts im Vordergrund beginnend bis zum Horizont nach oben ausläuft.


http://hometown.aol.co.uk/Mogaskell/...en048small.JPG



Am Horizont ist das ja als regelrechter Versatz erkennbar.

Soll das der Bringer sein, ich weis ja nicht ob das so toll ist wenn ja nach Flugzustand hier solche Kanten entstehen.

Ich hoffe nicht dass sich Microsoft solche Effekte als Maßstab für Gewässer nimmt.

Außerdem haben wir hier ganz andere Lichtverhältnisse.

Was ist denn das für eine Wassertextur auf dem Screenshot?

Edit: Ist das IL2 Forgotten Battles?

Jobia,

der "Tsunami" geht exakt waagerecht durch's ganze Bild und ist folglich ein Artefakt, das beim Speichern entstanden ist, das hat nichts mit der Grafik-Engine zu tun. Wahrscheinlichste Erklärung ist, daß die vertikale Synchronisation deaktiviert war, als der Screenshot entstand und dies die Grenze zwischen zwei Frames ist.

Würde ich auch gerne wissen.
Nette Oberflächenstruktur(im Moment des Shots) und eine recht für unsere Gefilde brauchbare Farbgebung.