Ich kann es nicht fassen- wie dämlich muß MS eigentlich sein,
mit so einer Demo solchen Leuten Nährboden für solche Argumente zu bieten? :mad:

Hallo fs-simul!

Noch ne kleine Anmerkung die ich vergessen habe, ist nicht böse gemeint: :D

Du wiedersprichst Dir aber auch gewaltig, denn nach Deiner Aussage zu den Dualcore Cpus dürfte der Conroe eben auch nicht viel mehr bringen gegenüber dem 4800er, ist doch auch ein Dualcore Cpu der ja nichts bring mangels FSX unterstüzung.....??!??

Hey ich weiß, das ich hier hart kritisiere, keine Frage. Aber all meine Kritik ist ganz deutlich (mehrfach erwähnt) auf die FSX Demo bezogen. Wie die meisten User hier hoffe ich natürlich auch auf eine schöne und gut spielbare Finalversion. Dennoch finde ich es sehr wichtig auf die aktuellen Schwächen hinzuweisen und sie auch deutlich zu machen. Es würde uns garnichts bringen sämmtliche Fehler einer Demo totzuschweigen... Im Gegenteil, viele Hersteller machen deswegen vorher Demos oder Betas, damit sie vor dem Final noch einiges ausmerzen können...

Ebenso finde ich so Aussagen von manchen Usern hier nicht schön (Zitat: Psoidoprofi). Ich habe mich nie als Profi bezeichnet, sonder nur erwähnt daß ich etwas Ahnung habe von der Materie. Die habe ich auch, ohne mich in irgend einer Weise aufspiellen zu wollen, dies habe ich durchaus nicht nötig!

Ich habe die Demo in Stundenlanger arbeit auf Herz und Nieren getestet und gebenscht. Daher sind meine Aussagen auf einer nachvollziehbaren und nachweisbaren Basis aufgebaut, nicht auf irgendwelchen möchtegern Bechauptungen.

Den FSX will ich auch in keinster Weise kapputreden oder ähnliches, aber von einer Demo die so kurz vor dem Final habe ich nun einmal (sicherlich zu Recht) mehr erwartet.

Also wenn ihr meine Aussagen kritisieren wollt, dann freue ich mich darüber, aber bitte mit konstruktiver Kritik. Damit meine ich, laßt einfach so Dinger wie "Psiodoprofi" weg, schließlich dachte ich bisher das hier sei ein gutes Forum in dem jeder seine Meinung und die Sicht der Dinge posten darf...

Gruß

Tim

Tim,Du schreibst die richtigen Worte.

Bin mir sicher das wir alle Bilder die wir seitens MS bisher gesehen haben auf einem Vista System liefen und Performance Optimiert waren.

Diese Demo sagt in meinen AUgen rein gar nichts aus.Ganz einfach aus den oben genannten Gründen.Kein Mensch von uns hat Vista und die version die die auf den Rechner benutzen.Es sei denn wir haben beta tester unter uns

Übrigens bestimmt der Regler "Textur resolution" die "Feinheit" der Bodentexturen.
Sieht man schön auf dem Airportgras. Regler ganz rechts und es sieht aus wie "normal". Ich vermute hier eine ähnliche Funktion wie der Mipmap-Regler im FS9.

Hallo Leute,

na da bin ich mal gespannt auf den neuen. ich habe immerhin den 2004er übersprungen - bin als ein Kanditat, der sich den neunen besorgen wird. und mein system wollte ich auch ohne FSX gegen einen conroe ersetzen.

aber meine eigentliche Frage richtet sich an DX10. ich habe davon ja schon von vielen gehört (und die ersten seiten dieses threads zeigen es ja auch) dass so viele leute von DX10 und vista schwärmen.

Weiß den jemand was DX10 den besser machen soll? soviel ich weiß sind das vor allem die unified shader. aber mal ehrlich, welche Effekte soll der FSX denn mit Dx10 "besser" darstellen können?

mfg

Hallo Zusammen!

Wer DX10 ausprobieren will, zumindest die ersten Betakomponenten:

http://www.gamestar.de/news/software...microsoft.html

Habs gerade entdeckt!

Gruß Tim

Es ist wirklich skandalös, was MS da für eine "Demo" präsentieren...was bitte soll diese Demo demonstrieren? Das neue User-Interface? Electronic Arts oder Ubi Soft würden so etwas niemals unter die Leute bringen.

Die DX10-Bestandteile im DirectX SDK sind ausschließlich für die Softwareentwicklung. Bei normalen Anwendungen wird man nicht den geringsten Unterschied sehen, weil DX10 davon nicht mal angesprochen wird. Spart euch den Download.

Ok, wer sich dennoch ein Bild vom DX10 machen möchte, dem empfehle ich diesen Link:

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=220702

Gruß

Tim