Andreas,

warum sollten wir das Handtuch werfen? Seite wurde aktualisiert, einige Fehler und Bugs im Forum ausgebessert usw.

Soll schon mal vorkommen, daß eine Webseite gewisser Maintenance unterliegt ;)

Nur eine kurze Frage...
 

woher bekomme ich PAI (bin wohl ein bisschen hinten nach...). Ist das Freeware? Ich kenne nur aitraffic.net. Kann mir jemand bitte die Homepage-Adresse geben.

Danke, Bernd

jo, habe ich auch schon bemerkt.
Danke
Andreas
PS.
nö, einen Grund das Handtuch zu werfen gibt es ja auch nicht. Denn diese Website hat bestimmt vielen den Einstieg in die AI Traffic ermöglicht

Laut einem Eintrag im avsimforum Wartungsarbeiten am Server, deswegen konnte ich gestern am späten Abend auch auf fsgateaway.com nicht zugreifen (Server nicht verfügbar), allerdings sieht es bei avsim im Forum derzeit etwas arg aufgeräumt aus (http://ftp.avsim.com/cgi-bin/dcforum...conf=DCConfID3)

@bernd: lese mal dieses Thema durch, vor allem die ersten 4-5 Seiten, danach geht die Sache massiv aus dem Ruder (wird oft Off Topic).

Nachtrag: bei mir geht es jetzt wieder

Danke Carsten,
 

hab's schon. Wird ein langer Freitag....

Servus, Bernd

Hi!

Es hat lange gedauert, aber jetzt ist es soweit: Ich habe die United Pläne redigiert, und wie ich hoffe verbessert.
Dazu folgende Statments:
1) Die Turnarounds sollten immer unter 2 Stunden sein. Kürzere Zeiten hätten die Arbeit noch weiter ausufern lassen. Ich habe ohnedies zwischen einer 1/2 Stunde und ca. 1 Stunde bevorzugt. Tw. ist sie sogar unter 30 Min. .
2) Nach 2 Computerabstürzen mit Datenverlust hat sich eine gewisse Unlust breitgemacht. Aber versprochen ist versprochen. Ich hoffe die Pläne sind trotzdem weitgehend fehlerfrei. AITM findet jedenfalls nix.
3) Einige Flüge habe ich gelöscht, da ich keinerlei Sinn darin sehe, dass zB.: 5 A320 im 4 Stundentakt zwischen Phenix und Sacramento pendeln. 30 Flüge..... ;)
4) ACHTUNG! : Ich lege Wert auf die Feststellung, dass diese Pläne keinerlei Bezug zur Realität haben. Ich habe einzig und alleine versucht die :tux: zu minimieren.
Auch habe ich nicht getestet ob alle vorkommenden Airports aufnahmefähig genug sind. Es kann also trotzdem zu Fliegerauflösungen kommen.
5) Schlussendlich: Ich weiß, dass die original Pläne geistiges Eigentum eines mir unbekannten Autors sind. Ich setze sein freundliches Einverständnis hier vorraus. Es ist mir zu kompliziert über PAI lange e-mail Ketten zu führen. Ich hoffe auf Nachsicht, da die originalen nicht wirklich verwendbar und tw. auch falsch (im Sinne von flusitechnisch nicht funktionierend) waren.

LG Walter

Moin Walter.

Vielen Dank. Ich weiß diese Arbeiten sehr zu schätzen.
:bier:

ja, vielen dank für deinen effort um die flugpläne zu verbessern.
natürlich werde ich das gleich ausprobieren.

ich denke das beste an project AI ist, dass die flugzeuge "super" aussehen aber die framrate erstaunlich hoch halten. dies finde ich super! Leider sind die flugpläne allgemein nicht sehr gut wie ich nun nach einigen tagen beurteilen kann. z.B. bei VHHH stehen nur Cathay rum, d.H. 3 stück und das ist schon ein bisschen wenig. na ja, wir werden sehen, danke nochmals

Hab grad so ein Problem mit Project AI.UM die Flughafen herum sind sehr viele Flieger,die da auch landen wollen.Als ich gelandet war und am Gate stand,war tote Hose.Überhaupt nichts los :heul: !

auch noch ein Problem
 

hallo...
Ich weiss nicht, ob es hier schon mab besprochen wurde, habe nichts gefunden.

In EDDF ist wirklich viel los, genauso wie in München.

Nur in EDDK oder EDDS stehen die Flieger der LH rum, aber fliegen nicht, oder nur sehr selten.

Gibts da irgendwie abhilfe`?

Gruß Niko