WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Guru, e-Zitate & Off Topic (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Die Post bringt allen was. Ungefragt auch sonntags in der Früh. (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=232480)

FendiMan 02.01.2009 16:57

Zitat:

Zitat von The_Lord_of_Midnight (Beitrag 2336390)
Nochmals.
Ich weiß, was die Sozialversicherung ist und ich weiß auch was die Pensionsversicherung ist.

Pensionsystem: Du zahlst die Pension deiner Eltern
Sozialversicherungssystem: Du zahlst deine eigene Versicherung.
Darum greift dein Argument:
Zitat:

Zitat von The_Lord_of_Midnight (Beitrag 2336390)
Es geht darum, wenn es keinen Nachwuchs gibt, wirds irgendwann auch niemand mehr geben, der in die Sozialversicherung einzahlt.
Es wird sowohl massive Einschnitte bei den Leistungen der Sozialversicherung als auch bei den Leistungen der Pensionsversicherung geben.

nicht, da die Sozialversicherung kein Umlagesystem ist.
Weniger Beitragszahler= weniger Auszahlungen

Baron 02.01.2009 18:50

Zitat:

Zitat von rev.antun (Beitrag 2336252)
HAT NIX MIT DA POST ZU TUN :hammer:
... gilt ja für mich auch :D

Schön langsam wirds sogar mir zu Blöd!:hammer:

TONI_B 02.01.2009 19:06

Zitat:

Zitat von Baron (Beitrag 2336431)
Schön langsam wirds sogar mir zu Blöd!:hammer:

Das heißt dann aber was!!

Dann sollten wir wirklich aufhören...:p

Baron 02.01.2009 19:11

Richtig!:cool:

The_Lord_of_Midnight 02.01.2009 20:40

Zitat:

Zitat von FendiMan (Beitrag 2336402)
Pensionsystem: Du zahlst die Pension deiner Eltern
Sozialversicherungssystem: Du zahlst deine eigene Versicherung.
Darum greift dein Argument:

nicht, da die Sozialversicherung kein Umlagesystem ist.
Weniger Beitragszahler= weniger Auszahlungen

Sicher greift das Argument.
Oder meinst du daß es einfacher wird, wenn es doppelt so viele alte Menschen gibt ?
Bzw. halb so viele junge Menschen, die arbeiten ?
Irgendwer muss doch das Geld erarbeiten.
Das werden sicher nicht die alten Menschen sein, die einfach nicht mehr arbeiten können, weil sie krank sind.
Die medizinische Versorgung alter Menschen kostet auch ein vielfaches von dem was junge Menschen kosten.
Selbst wenn wir das theoretische Pensionsantrittsalter dann auf 80 oder unbegrenzt setzen, wird das nichts daran ändern.

Ist schon gigantisch wie schwer selbst einfachste Tatsachen zu verstehen sind, wenn man nicht will.
:rolleyes:

J@ck 02.01.2009 20:48

Ähm... eure Argumente mögen ja korrekt sein, aber ich täte mich trauen zu sagen: Das hat nix mehr mit dem Thread zu tun ;)

The_Lord_of_Midnight 02.01.2009 20:48

Zitat:

Zitat von TONI_B (Beitrag 2336396)
Aber nochmal: stell ehrlich eine Rechnung auf, was du pro Jahr ausgibst und was pro Jahr vom Staat reinkommt. Also so NIX ist das auch wieder nicht!

Das ich gar nicht so schlecht war mit dem Erraten hast du ja gesehen.
Daher gibts auch keinen Grund, da ungehalten zu reagieren, sondern eigentlich solltest du einfach nur anerkennend zustimmen.
Ich möchte auch nicht gerne nochmal nachbohren, aber es gibt (hoffentlich) auch noch eine Ex-Frau von dir.
Nicht nur einen Ex-Mann von deiner Partnerin.

Und was eine Familie kostet weiß ich schon, keine Angst.
Und viele andere Menschen wissen das auch.
Und genau deswegen gibts doch so wenige Leute die noch bereit sind für die Familie alles aufzugeben.

Und wir werden definitiv ein Riesenproblem kriegen.
Jetzt könnten wir allerdings noch was ändern.
Nur wir wollen offensichtlich nicht.

Wie gesagt, es gibt andere Länder die das ganze vernünftiger geregelt haben als wir.
Und ich hoffe daß wir noch lernfähig sind, bevor zu spät ist.

The_Lord_of_Midnight 02.01.2009 20:51

Zitat:

Zitat von J@ck (Beitrag 2336474)
Ähm... eure Argumente mögen ja korrekt sein, aber ich täte mich trauen zu sagen: Das hat nix mehr mit dem Thread zu tun ;)

Das der Thread sowieso von Beginn an "tot" war, war schon klar, als man das Triggerwort "Post" lesen konnte.
Denn wenn sich jemand getraut dieses "schlimme Wort" zu verwenden, Gott bewahre noch im selben Atemzug mit Kritik, dann war wohl von Beginn an klar, daß das nur eine Hetzjagd werden kann.

Auch wenn das eine Tatsache war und eine wichtige/interessante Information an andere möglicherweise Betroffene.

TONI_B 02.01.2009 20:57

Zitat:

Zitat von The_Lord_of_Midnight (Beitrag 2336475)
Das ich gar nicht so schlecht war mit dem Erraten hast du ja gesehen.
Daher gibts auch keinen Grund, da ungehalten zu reagieren, sondern eigentlich solltest du einfach nur anerkennend zustimmen.
Ich möchte auch nicht gerne nochmal nachbohren, aber es gibt (hoffentlich) auch noch eine Ex-Frau von dir.
Nicht nur einen Ex-Mann von deiner Partnerin....

:confused::confused::confused:
Wie kommst du auf diese Vermutungen???

2 Kinder von mir mit meiner Frau und zwei Kinder von meiner Frau aus ihrer ersten Ehe. Da gibt es keine Ex-Frau von mir...

pc.net 08.01.2009 15:17

um nochmal auf obige begrifflichkeiten sozialversicherung/pensionsversicherung zurück zu kommen:

ihr definierts das alle nicht richtig ;)

sozialversicherung ist der überbegriff für 3 teilbereiche der sozialen sicherheit:
  • versicherungen:
    a.) krankenversicherung, unfallversicherung, pensionsversicherung - bundessache, selbstverwaltung durch sv-träger, finanzierung vorwiegend durch beiträge
    b.) arbeitslosenversicherung -> bundessache, vollziehung durch ams, finanzierung durch beiträge
  • (sozial)versorgung -> bundessache; finanzierung aus allgemeinen steuermitteln; zB. familienbeihilfe, kriegsopferversorgung, verbrechensopferversorgung, heereversorgung, pflegevorsorge (pflegegeld)
  • sozialhilfe (auch fürsorge) -> landessache, leistungen, nur wenn keine andere einrichtung unterstützung erbringt (subsidaritätsprinzip), finanzierung aus allgemeinen steuermitteln


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:53 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag