:hammer: Da liegst Du vollkommen falsch........
Aber ab u. zu sauge ich doch u. gucke .... :rolleyes: :D

Dann kannst du aber nur bestätigen, dass eventuell deine Daten (noch) nicht weiter gegeben wurden oder, besser, dass du noch nicht kontaktiert wurdest, sonst gar nichts. ;)

Und darauf wollte Satan_666 wahrscheinlich hinaus.

Und weiter?
 

ich möchte gerne eure Meinung zu diesem hypothetischen Fall hören:

Angenommen ein Flatrate-Breitbanduser hat es wörtlich genommen
und ein breites Spektrum an Dateien mit ed2k heruntergeladen.
Allerdings hat sich diese "breite" Angebot zu 99%, durchaus vergleichbar
dem Free-TV Angebot, im Nachhinein als Müll herausgestellt.
Da ja bisher kein Geld geflossen war, ist nach Ansicht des Users dieser
Müll ja auch nichts wert. Folgerichtig hat er dann das für ihn
wertlose Zeug wieder gelöscht.

Ich hör' jetzt schon die Kommentare aus dem Off:

"Verantwortungslos! Grob fahrlässig! Unmoralisch! Unsoziales Element!
Wirtschaftsschädling! Wie kann man nur! Fehlendes Unrechtsbewußtsein!
Selber schuld, kein Mitleid! Also mir kann so was nie passieren!
Staatsfeind! Einsperren! Aufhängen! Rübe ab! :hammer:

Jedenfalls flattert dem Bedauernswerten nach vielen Monaten ein
Abmahnbrief ins Haus, erst da erkennt er, daß sich in der mittlerweile
entleerten Mülltonne wohl das eine oder andere Goldstück befunden
haben muß.

Zu allem Überfluß hat er vor kurzem bei seinem Downloadrechner das
Betriebssystem neu installieren müssen, da selbst der PC angesichts
des ganzen Mülls den Löffel abgegeben hatte.

Was jetzt?
Der User kann nicht mal mehr nachvollziehen, ob er das
abgemahnte Zeug überhaupt heruntergeladen hat.

Die RAs werden wahrscheinlich jetzt sagen: Einfach die
geforderten Summen mit 1000 multiplizieren, dann kommen wir
schon hin....

Aber im Ernst, muß nicht der Kläger irgendwie die Schuld
des Filesharers beweisen können, da der Verdächtige ja umgekehrt
nicht das Gegenteil beweisen kann?

Reichen da die paar Bytes, die die Internetschnüffler
mitgeloggt haben?

Bin schon mal gespannt auf eure Flames

Greetz

Grober Fehler. Hier ist kein Platz für Flames.

Das ist auch ein Grund, warum ich diesen Thread schon tagelang überwache. Und wir waren schon mehrmals satt an der Grenze - übertreibt es nicht! :hammer:

hallo leute. es hat sich ja einiges getan...
Würde gerne den ersten Post aktualisieren. Habe aber keine Möglichkeit dazu gefunden...
Bitte um kurze PM wie das Editieren funktioniert. danke.

Eigentlich wolte ich dir Posten wie du deine Beiträge Editieren kannst aber irgentwas ist da defekt weil
Irgendwie fehlt die einstellung "Editieren"
Das ist eigenartig obwohl in den Forumsregeln steht
(Es ist Ihnen erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.)
Kann ich auch nicht meine beiträge bearbeiten? in keinen Tread?

naja normalerweise befindet sich rechts unten eine schaltfläche mit "Ändern"
damit solte man seine beiträge ändern können


Edit:
Ahja ich glaube mann kann seine beträge nur innerhalb des gleichen Tages bearbeiten
Die beiträge die ich Heute vor Mitternacht geschrieben habe kann ich nicht mehr ändern
diesen Aktuellen aber schon

Man kann seine Posts innerhalb von 30 min. ändern. Wers danach noch ändern will soll links auf das Dreieck ("Beitrag melden") klicken und dort seine Änderungswünsche bekannt geben. Wurde schon oft genug besprochen...

Diese eine Aussage an sich ist mit Bestimmtheit korrekt. Nur dass die Fälle hier ja anders liegen. Es wurde ja noch niemand geklagt, weswegen man bisher auch nichts beweisen musste.

Das Verwerfliche an diesen Abmahnungen ist ja, dass sich - in meinen Augen dubiose - Rechtsanwälte nur freundschaftlich mit dem vermeintlichen Gesetzesbrecher zusammen reden und - wohlgemerkt außerhalb des ordentlichen Rechtsapparates - eine Einigung finden, wo in deren Augen beide Seiten gut bedient sein sollen. Kurz: die stellen einen einfach vor die Alternative, entweder 800 Teuros zu löhnen, andernfalls man vor Gericht gezerrt wird, weil man Pornos unerlaubt im Internet angeboten hat und diese unter Umständen auch Jugendlichen zur Verfügung gestellt hat.

Ob ein Gericht die angeblichen Beweise als solche anerkennt, wissen wir frühestens dann, wenn so ein Fall einmal vor Gericht abgehandelt wurde.

Genau so ist es ... danke, Weini!

Pyramidenspiel?
 

Vom Wesen her läuft der Abmahnwahn wie ein klassisches Pyramidenspiel.
Da wie dort gibt es eine große Anzahl gutgläubiger, manipulierbarer, uninformierter Trottel auf der einen Seite und eine handvoll kluger, elitärer und skrupelloser Abzocker auf der anderen. Im wirklichen Leben wird durch die Organisatoren den einfachen Deppen vorgegaukelt mühelos an eine Menge Geld zu kommen, im Internet wird halt unbegrenzter Download versprochen.
Während beim üblichen Pyramidenspiel das Geldaufkommen freiwillig geregelt ist, und unmittelbar aus der Verführbarkeit der einfachen Leute resultiert, muß in der virtuellen Welt erst ein wenig nachgeholfen werden.
Dafür werden dann unklare Regelungen in der Gesetzgebung zum Nachteil der breiten Masse gewissenlos ausgenutzt und in einer Art "Lotterie" die Melkkühe ausgelost. Frei nach dem Motto: "Und die heutigen 1000 Verlierer kommen aus dem IP-Bereich von - bis...."

Eigentlich gibt es in zivilisierten Staaten ein Staatsmonopol auf solche Sachen.
Private Pyramidenspiele sind, übrigens nicht zu Unrecht, strafbar.