Na vorerst mal nicht, das stimmt. Aber da der Barton 512k haben wird, ist es nicht so toll, wenn man dann den Athlon 64 nur mit der Hälfte segnet. Dafür können wir uns dann umso mehr freuen, wenn der dann 1 MB kriegt. :D

in erster linie kommt es einmal darauf an dass amd in sachen geschwindigkeit wieder vor intel ist.

wenn man vergleicht wieviel leistung ein athlon xp mit 256kb cache im vergleich zu einem P4 mit 512kb bietet kann man nur erfreut sein. der athlon 64 wird aufgrund seiner neuen architektur sicherlich dem p4 davonziehen - trotz 256kb.

aber warten wie vorerst einmal den barton ab. wenn der cache wirklich sooooo viel bringt wie kikakater sagt dann müßte ja amd schon mit einem gut getakteten barton dem aktuellsten p4 paroli bieten.

:lol:

Der Athlon 64 wird auf keinen fall langsam sein! Aber eines stimmt, er hat "wenig" Cache.
Denn nur 256kb wird im J 03 etwas wenig sein, aber es soll laut div. Seiten nicht viel Pref. kosten, da der Ram so schnell angebunden ist!

Beim Opteron sieht’s dafür echt super aus, dual C. DDR, und 512kb od.1MB Cache wird sicher :D

Maxxx

Auch der Athlon 64 wird 128 KB L2 Cache haben, und desweiteren macht es nicht so viel aus wenn er öfter auf den RAM zugreifen muss da der Memory Controller ja in die CPU integriert ist und die Zugriffszeiten deshalb nur sehr gering sind...

Die Version mit mehr Cache wär ma lieber. :D

@[AMD]Feuerspucker

Wie hast du bei deinem Tyan tigerMP die CPUs auf 1700+ gebracht?

SOFTfsb?
Hardlock?

Maxxx

Ist ja auch eine Kostenfrage...
256 KB Cache sind nicht so wenige Transistoren...

CPU-Cool kanns auch...
Und die Ram Timings mit WPCredit runter :)

hmmm, Ich hab auch ein Tiger MP mit zwei XP 1600+, kann aber mit CPUfsb, CPU Cool usw. den fsb nur durch einen Neustart setzn:( (es zeigt mir zwar das der fsb zb. auf 140 ist, aber es setzt ihn erst nach dem Neustart rauf)

Ist das bei dir auch so?

Maxxx

ömmm... bei mir ist er nach einem Neustart/Ausschalten? wieder auf 133 :)

(Weiß ich nicht genau weil ich nie neustarte.. und schon gar net ausschalte)

Wie kriegst des hin, dass du bei Windows nie neu starten musst? Bei Linux wärs klar, aber bei Windows? :confused: Des muss doch ziemlich lahm werden.

Wieso? Na. Geht problemlos...mach ich sogar bei meinem Notebook. (Nie ausschalten - bei Transporten nur hibernaten)
Ist bei beiden Win XP Prof drauf...

Also, bei meinem PC gehts nicht so ohne weiteres. Da muss ich öfter neustarten. Außerdem lass ich den nicht ständig laufen.
Hast vielleicht SP1 drauf?

SP1 hab ich nur auf dem Notebook installiert...