WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Software (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   was kann linux was windows nicht kann bzw. umgekehrt? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=62762)

Steph 12.07.2002 20:27

Zitat:

Original geschrieben von Sloter
1, Wie groß ist "F"?
Beim installieren kannst du F löschen und für Linux partitionieren.
"/"
swap
Dann wirst du gefragt wo du den Bootmanager (LILO) hinhaben möchtest.
Bei allen wird er automatisch richtig installiert, das kannst du alles akzeptiern.
Geht auch auf Diskette....

<kann linux irgendwie auf fat32 partitionen zugreifen oder ist das <unmöglich?
Installier SAMBA mit, dann kannst du auf FAT zugreifen.

Sloter

f ist 15 gb groß.
kann man mit partition magic alles partitionieren und dann einfach linux istallieren?
vielleicht werd ich mir eine distribution kaufen wo handbücher dabei sind dass ich nicht so viel pfuschen kann und falls was is dass ich nachschaun kann (besser gesagt vielleicht wirds mir mein vater kaufen :D)

citizen428 12.07.2002 20:32

Zitat:

Original geschrieben von cal
1. brauch ich einen grund?

2. zitat: "das linux gut und schön ist, im privaten gebrauch durchaus seinen sinn hat..." /zitat: (ohne smilie)

ad 1. Keine Ahnung, ist normal halt nicht üblich Leuten ohne ersichtlichen Grund den Stinkefinger zu zeigen (oder galt der Berkeley und nicht mir?)...

ad 2. Jeder wie er meint. Aber ob er mit Solaris x86 viel Freude haben wird? Hab gelesen daß es nicht wirklich viel Hardware unterstützt. Weisst du mehr drüber?

Sloter 12.07.2002 20:34

Zitat:

Original geschrieben von _m3
Excalibur- Anfall? ;)
Um lokal auf FAT32 Partitionen zuzugreefen, braucht er doch kein SAMBA.

War zu viel in der Sonne heute :D

Sloter

Steph 12.07.2002 20:37

eins hab ich bis jetz über linux gelernt:

linux -> stress
:hehe:

cal 12.07.2002 20:38

Zitat:

Original geschrieben von citizen428

ad 1. Keine Ahnung, ist normal halt nicht üblich Leuten ohne ersichtlichen Grund den Stinkefinger zu zeigen (oder galt der Berkeley und nicht mir?)...

ad 2. Jeder wie er meint. Aber ob er mit Solaris x86 viel Freude haben wird? Hab gelesen daß es nicht wirklich viel Hardware unterstützt. Weisst du mehr drüber?

1.) yup
2.) bisher hat das autosetup auf jedem (bisher ca 17) einwandfrei geklappt, inclusive der verschiedensten nicks, 3 verschiedene in einem sys, isa + pci ??? mach das mit linux, zeigs mir und ich ziehe den hut und begrabe mein haupt in asche

Sloter 12.07.2002 20:45

Zitat:

Original geschrieben von cal


2.) bisher hat das autosetup auf jedem (bisher ca 17) einwandfrei geklappt, inclusive der verschiedensten nicks, 3 verschiedene in einem sys, isa + pci ??? mach das mit linux, zeigs mir und ich ziehe den hut und begrabe mein haupt in asche

Warum soll das nicht gehen?

Spring schon mal in den Aschehaufen :D

Sloter

citizen428 12.07.2002 20:47

Zitat:

Original geschrieben von cal
1.) yup

2.) bisher hat das autosetup auf jedem (bisher ca 17) einwandfrei geklappt

3.) zeigs mir und ich ziehe den hut und begrabe mein haupt in asche

ad 1. Ok, dann hab ich das wohl in den falschen Hals gekriegt. Tja, Schwamm drüber. :bier:

ad 2. Ok, dann teste ich das mal. Wie gesagt, hab nur in verschiedensten Foren und Newsgroups (nicht nur GNU/Linux spezifisch) über Probleme mit x86 Solaris gelesen.

ad 3.) Ob mir dieses Schauspiel den Aufwand wert ist? ;) Wie gesagt, jeder wie er mag, ich bin mit GNU/Linux sehr zufrieden, sowohl als Workstation wie auch als Server. Aber ich mag auch *BSD gern, hab FreeBSD als Gateway laufen. Und ich bin auch ein "nicht-pauschal-windows-verurteiler" (auch wenn ich es nicht so gern mag), das ist in etwas äquivalent zu Schattenparker oder Warmduscher. ;)

cal 12.07.2002 20:48

zur evaluierung:


gäbe es das 100%ige system und die perfekte software, wären viele von uns arbeitslos...das ist ein fakt :(


darum: egal was daraufsteht auf dem womit wir es zu tun haben, hauptsache es ist nur zu 70-90% ned komplett sinnlos :D


btw: selbst entwickler hätten keine job mehr, wozu perfekte sw verbessern oder neu erfinden...

Steph 12.07.2002 20:49

Zitat:

Original geschrieben von cal
zur evaluierung:


gäbe es das 100%ige system und die perfekte software, wären viele von uns arbeitslos...das ist ein fakt :(


darum: egal was daraufsteht auf dem womit wir es zu tun haben, hauptsache es ist nur zu 70-90% komplett ned sinnlos :D


btw: selbst entwickler hätten keine job mehr, wozu perfekte sw verbessern oder neu erfinden...

coole theorie! :cool:

cal 12.07.2002 21:39

Zitat:

Original geschrieben von Steph


coole theorie! :cool:

ist original @ me, habe ich vor etwa sieben jahren entwickelt als ich so ziemlich viele verschiedenen systeme zu verwalten hatte...:D


..und zur heutigen form verfeinert hatte :lol:

IT_Micha 12.07.2002 21:58

Oh Gott, Roots löschts den Thread bevor Arte ihn endeckt. :D

citizen428 12.07.2002 22:04

Zitat:

Original geschrieben von IT_Micha
Oh Gott, Roots löschts den Thread bevor Arte ihn endeckt. :D
:lol:

Obwohl dann der Spaß doch erst richtig los geht!

cal 12.07.2002 22:04

Zitat:

Original geschrieben von IT_Micha
Oh Gott, Roots löschts den Thread bevor Arte ihn endeckt. :D
wer is arte :LOL: artessimias? :lol:

ich fürcht mich schon http://www.ectona.org/Mysmilies/Smilies/megasmile.gif

spiral_23 12.07.2002 23:19

soll ich jetzt ein böses wort einwerfen VMS - ein arbeitskollege und guter freund von mir würd es gegen nix eintauschen - er sagt es sei so klar und logisch - im gegensatz zu U*ces - aber wenn ich ihm beim eingeben "einfacher" befehle zuschau komm ich immer zum lachen , x zeilen für ein einfaches abfagen der einer ip zb. das ist echt pervers - er siehts gerade umgekehrt - er findet das was MS draus gemacht hat pervers - bei XP lacht er tränen ! :rolleyes:
spiral

spunz 13.07.2002 14:39

Zitat:

Original geschrieben von spiral_23
soll ich jetzt ein böses wort einwerfen VMS - ein arbeitskollege und guter freund von mir würd es gegen nix eintauschen - er sagt es sei so klar und logisch - im gegensatz zu U*ces - aber wenn ich ihm beim eingeben "einfacher" befehle zuschau komm ich immer zum lachen , x zeilen für ein einfaches abfagen der einer ip zb. das ist echt pervers - er siehts gerade umgekehrt - er findet das was MS draus gemacht hat pervers - bei XP lacht er tränen ! :rolleyes:
spiral

zum abfragen der ip adresse reicht ein einfaches "ifconfig" da brauchst keine zeilenlange scripts ;)

es ist auch unglaublich wieviele leute unter win die ip adresse per grafischer oberfäche über 15 untermenüs raussuchen statt eines einfachen ipconfig ;)

spiral_23 13.07.2002 16:37

- ifconfig is unter U*x -aber vms ? - wenn dort auch so auch hab ich ein falsches beispiel erwischt -muss ich am montag nachfragen:rolleyes:
spiral

citizen428 13.07.2002 20:46

Zitat:

Original geschrieben von spiral_23
- ifconfig is unter U*x -aber vms ? -

Ich glaub eher spunz hat das mit dem VMS überlesen und von GNU/Linux gesprochen.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:21 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag