Mac OS X

billiger windows 2000 scheissdreck !!!
programme lassen sich nciht installieren, langer bootvorgang, i-net-conection erst nach einem reboot...
:mad:

naja, der Scheißdreck, wie du es bezeichnest, läuft bei mir schon 1,5 Jahre hindurch ohne Probs, und das obwohl ich sehr viele Freeware und Shareware zwischendurch mal teste, was teilweise auch Spuren in der Registry hinterlässt.

hab auch keine Probleme damit, dass sich gewisse Programme nicht installieren lassen, Abstürze gab es zwar sehr selten aber doch auch, was aber zumeist auf ein Programm, bzw. einen Treiber zurück zuführen war.

XP ist vielleicht nicht schlecht, nur warum sollte ich wechseln, wenn ich alles, was ich brauche, bzw. haben möchte unter Win2k habe und hier jeden Handgriff kenne?
So Updategeil bin ich nicht, dass ich wieder jeden meiner Konfigurationsschritte, die ich mir erarbeitet, bzw. erlesen habe, neu anlerne.

Zur Zeit ist es wahrscheinlicher, dass ich auf eine Linux Distri. wechsle, als auf XP.

Als alternatives Betriebssystem wäre noch BeOS zu nennen.

ich hab bei mir die obenstehenden probleme gehabt, und programme, die ich wirklich dringend gebraucht habe, haben sich einfach nciht installieren lassen, ich hab alles und jeden gefragt, alles probiert, aber es hat nix genützt...
i-net-conection problem is nach wind und wetter aufgetaucht, einmal wars oft hintereinander, dann wieder mal nciht...
und ich bin nciht und nicht dahinter gekommen, was das hätte sein können
das neue MSN hat übrigens ICQ und 2000 total zamkaut
die kleinen lapalien sinds, die einen zum umsteigen bringen !

welche Programme hast du den z.B. nicht zum Laufen bebracht ?

alle adobe produkte (acrobat (reader), photoshop, premiere...), flash, diverse CAD-programme (mathCAD, autoCAD usw.), quick time player... alles mögliche !
und ich war auch geduldig, kommt ja auch oft genug vor, dass ein setup erst nach einiger zeit gewillt ist, zu laufen, aber da war nix !
beim acrobat reader z.B. war das setup nur kurz nach dem abbruch als task vorhanden...

du hast da irgendwas gröber falsch gemacht :rolleyes:

Wird schwer möglich sein auf einem PC, oder???

Da gebe ich dir Recht! Win2k lässt sich nicht so schnell aus der Ruhe bringen! ;)

winxp ist taugt mir nicht wirklich. für user die gerne wizards und sonstigen dreck verwenden, ist es natürlich ideal. ich will aber möglichst große kontrolle über mein betriebsystem haben, bei xp muß ich mich mindestens 3 stunden hinsetzten bis es so ausschaut wie w2k, nicht mehr nachhause telefoniert,...

edit: privat steige ich gerade auf debian um, rult einfach mehr :cool:

wie spunz schon gesagt hat, da musst du was gröber falsch gemacht haben.

bei mir laufen einige der von dir genannten Programme ohne Probs

und wenn dies wirklich ein generelles Problem wäre, dass alle Adobe Produkte auf Win2k nicht laufen würden, wäre dies sicherlich in den Medien publik gemacht worden, bzw. Updates und Patches veröffentlich worden.

wie gesagt... windows upgegradet und neu aufgsetzt, und danach SOFORT versucht ein setup zu starten.... alles nix genützt !

Vielleicht kommt dein Win2k mit deiner Hardware nicht zurrecht.
Dieses Problem hatte ich zuerst (IDE ZIP-Lw war falsch gejumpert und das taugte dem win2k nicht - win98/me war es egal...), aber nach ein paar Eingriffen in die Hardware war alles OK.

Hallo LA!

http://developer.apple.com/darwin/projects/darwin/

What is Darwin? Darwin is the core of Mac OS X. The Darwin kernel is based on FreeBSD and Mach 3.0 technologies and provides protected memory and pre-emptive multitasking. Darwin runs on PowerPC-based Macintosh computers and a version is also available for x86-compatible computers.


Ciao,

Steve

@Steve

ok, wußte ich nicht!
aber man lernt ja nie aus, vor allem in der informatik nicht...

komisch,
hier laufen die programme mit win2k ohne probleme.
egal auf welchem der 3 rechner.
mathcad, autocad, photoshop, acrobat-reader ...
da kann es nur bei der hardware was haben ... :confused:

Hier mal die Homepage von GNU-Darwin, dort kann man auch die x86 Version runterladen. Hab über diese aber noch kein gutes Wort gehört, ist wohl mehr ein proof-of-concept.

citizen428

Wie die da oben,so seh ich das auch.

Grüße
PRRONTO

Da sich meine IT-Schüler vom AMS gerade mit dem Thema Foren im Internet selbst beschäftigen, habe ich auch wieder einmal das Vergnügen eines Beitrages:
meinen Rechner neu aufsetzen:
1. 4 Partitionen mit einem gebooteten W2K einrichten:
1 Primäre FAT32
1 Primäre NTFS
1 Primäre NTFS (später für Reiser-FS)
1 erweiterte mit drei logischen Partitionen 1xFAT32, 2xNTFS
2. Installation von Win98se auf erster Partition (2. Laufwerk für Daten existiert in der erweiterten Partition)
3. Installation von QNX irgendwo auf FAT32
4. Installation von W2K auf zweiter primären Partition
5. Installation von SUSE Linux dritte primäre Partition=Swap-Partition
drittes Laufwerk in der erweiterten optional bei Installation weiter
unterteilen und für eigentliche Installation

Das ganze gilt natürlich so nur für eine Festplatte. Da ich lieber mehrere habe, würde sich die Installation ein wenig anders darstellen.

PS: ehrlicherweise und vorbeugend gegen Beschwerden: genauso mach ich es bei meinem nächsten Rechner! (hab ich also noch nicht getestet)

wieso ist die Umfrage geschlossen??
DOS Rulez

also das wxp schnell ist will ich mal überhört haben (auf einem 1ghz oder höher ok - da merkst nix - aber vergelich 450Mhz 2k und xp....)

aber trotzdem wür d ich eher xp wählen, was ich unter 2k treiber extra installieren muss, unter wxp gibts absolut nix, das ist viel wert

@ irgendeinen Moderator

Ist es vielleicht möglich, die Umfrage wieder zu öffnen? Ich glaube, es wollen noch ein paar abstimmen!

Grüße,
Martin