Hallo,
es gibt keine Edition 2002 von den German Airports.
Die GA1 ist Edition 2001 und die GA2 und GA3 ist Edition 2000.
Somit ist eine Verwechslung eigentlich nicht möglich.
Auf den FS2002-Versionen steht FS2002 drauf oder es ist ein Aufkleber drauf.

Viele Grüße
Winfried

Sorry, aber da sagt der Aerosoft Webschop etwas anderes! Dort kann man die "GAP 1-3 Version 2002" bestellen.
Und vom Cover her ist meine Version aller 3 "2000er" GAPs schon anders, als die Abbildugen, sind das vielleicht die "Auslands-Cover" (ist alles in Englisch)?

http://www.aerosoft.de/shop-de/bilde...fs2002_200.jpg http://www.aerosoft.de/shop-de/bilde...fs2002_200.jpg http://www.aerosoft.de/shop-de/bilde...fs2002_200.jpg

Im übrigen schließe ich mich der allgemeinen Mißbilligung der verbalen Entgleisungen JK's an.

Dancer out.

Ich schrieb bez. Phoenix Simulations Airbus mal folgendes:

---
"Und eine weitere Bemerkung sei mir gestattet: Ich äußere meine Unzufriedenheit über Produkte oder Firmen weiterhin. Finde ich etwas unbefriedigend spreche ich es aus. Ich wüsste nicht warum ich Firmen innerhalb des FS Marktes mit Wattebäuschchen bewerfen sollte. Wenn mir als Antwort kommt: "Dann ziehen wir uns zurück...", "Ihr könnt die Hände falten und beten...", generell die virtuellen Tränen kullen, sich anschließend dutzende Simmer verrenken und um "Gnade" und Entschuldigung bitten. Dann finde ich das einfach nur lächerlich und es bestärkt mich weiterhin die Dinge kritisch zu betrachten.
Es geht hier weniger um die Qualität eines Produktes. Das Verlangen alles in einem 40 EUR Addon haben zu wollen, was ein Full Motion Simulator oder gar ein echter Flieger an Möglichkeiten bieten kann.
Interessanter: Das egozentrierte und extrovertierte Verhalten einiger FS Gruppen und Addon Entwickler. Jeder erwartet Lob und Anerkennung für die Dinge die er da macht. Das ist in der FS Szene nicht anders als im täglichen Beruf und Miteinander. Doch man muss auch mal Niederlagen, Frust, Aggression oder Wut einstecken können. Adäquate Reaktionen lassen einige Flusi-Entwickler aber vermissen. Besonders dann, wenn Begriffe wie "Geld" und "Käufer" ins Spiel kommen. Vielleicht hilft eine Überprüfung der eigenen Einstellung: Warum und für wen entwickle ich etwas? Zwangsläufig muss damit der vPilot, derjenige der z.B. eine Boeing oder Airbus "fliegt", miteinbezogen werden. Der hat nämlich auch eine Interessenslage."
---

Es gilt jedoch auch für andere Firmen bzw. Entwickler und deren Produkte...

Re: Und jetzt noch ich...
 

Moment mal, hier wurde keine Firma beleidigt, sondern einzelne konkrete Personen. Es ist ja wohl ein Unterschied, ob jemand sagt, "Microsoft ist Mist" oder "Bill Gates ist ein Vollidiot".
Da ist ein großer Unterschied, und das ist auch einfach nachzuvollziehen.

Schöne Grüße
Marc

Die neuen Verpackungen sind schon der FS2002-Versionen, aber es gab eben keine Edition 2002 in der dann nur die FS2000 Version war.
Für den FS2000 gab es wie gesagt die Edition 2000 und 2001.

Viele Grüße
W. Diekmann

Ich schließ mich meinen Vorrednern (oder Vorschreibnern?) FraPre, Dancer und Stefan an.

Vor ein-zwei Wochen gab es ja schon einmal einen Thread bezügl. der AI-Traffic-Kompatibilität der GAP-Scenerien. Und daraus wurde ein Riesen-Ballon !!!!

Auch damals schon "Gut, dann sind wir jetzt beleidigt, ihr bekommt nix mehr von uns kostenlos, und müsst sogar Bitte sagen, wenn Ihr es zukünftig kaufen wollt..."

Diese Reaktion finde ich so super-affig, das mir nichts dazu einfällt. Ich arbeite seit über 10 Jahren in Dienstleistungsunternehmen. Kritik von Kunden (berechtigt oder unberechtigt) sind hier an der Tagesordnung. Wenn nun ich oder mein Arbeitgeber Reaktionen wie "Tja, dann tut's uns leid - wenn Sie mit unserer Dienstleistung nicht zufrieden sind, dann gehen sie doch woanders hin) folgen lassen würden, dann könnten wir unseren Laden bald zumachen !!!

Sicherlich ist der erste Beitrag dieses Threads vom Ton her nicht das Gelbe vom Ei. Man sollte eben immer sachlich und fair bleiben - auch ich denke, dass mit der von JK geschilderten Situation aerosoft nicht unbedingt etwas zu tun hat.

Aber auch ich stand am Samstag bei Promarkt und habe dort zwei unterschiedliche Verpackungen von GAP2 gesehen. Eine Version 2000 mit FS2k2-Update-CD und eine wortwörtlich Edition 2002 mit völlig neuer Covergestaltung ! Und im Text dann blablabla, neue Details etc.

So, da habe ich mir aber auch gedacht - sch...., da habe ich wohl 3 Wochen zu früh die "Update Version 2000" gekauft. Dieser Eindruck kann also wohl wirklich entstehen !!!!

Auf jeden Fall Kekst es echt tierisch dieses "Beleidigte-Leberwurst-Verhalten" auf Kritiken zu lesen. Und dann kommen hinterher wieder diese "Oooh nein, bitte bitte bestraft uns nicht, wir sind Euch doch so dankbar !!!!"

Mein Gott - natürlich gehören die GAP-Scenerien zum Besten was es für den FS gibt. Und ich habe auch ohne zu murren meine 39,95 Euro pro Stck. bezahlt. Aber vielleicht sollte man einmal daran denken, das man einen (oder vielleicht auch sehr viele) Kunden eher durch zusätzlichen Service und Topleistung an sich bindet, als durch "Ich-spiele-nicht-mehr-mit-Reaktionen" !!!

Und nun dürft Ihr mich alle bestrafen, weil ich mich nicht zurückgehalten habe !;)

Gruß

Andy

... keiner bestraft Dich.

Und da hier mittlerweile schon soviel gesagt wurde, kann ich mich FraPre, Dancer, Stefan und Dir nur anschliessen(um vorallem auch zu zeigen, dass wohl viele dieser Meinung sind).

Aus. Amen. Basta.

gruss alex :-)

Moin,


es gibt aber einen ganz wesentlichen Unterschied zwischen Deinem (und vielen anderen Jobs) und dem, was Thomas, Peter und Michael da machen: Deren Arbeit ernährt nicht den Mann, geschweige denn die Familie. Das ist ein nettes Zubrot, aber leben kann davon keiner.

Aber gut, ich hab kein Problem damit. Wenn ein paar Leute meinen, fehlender Anstand und Benimm seinen tolerierbar, nun gut.


Oder um es mal in richtigem Deutsch zu sagen: Solange hier jeder unter fragwürdigem Pseudonym rumpöbeln darf und hinterher noch darüber diskutiert werden muss, ob das nun entschuldbar ist oder nicht, habt ihrs nicht anders verdient. Der Ton macht nunmal die Musik.


Ich finde die Entscheidung des GAP Teams jedenfalls ebenso verständlich wie in Ordnung.

"... Solange hier jeder unter fragwürdigem Pseudonym rumpöbeln darf ..."

JEDER? ich glaube wir sprechen noch immer von einer person. und der rest hat sich wohl ausdrücklich davon distanziert und ist vorwiegend auf den inhalt der aussagen eingegangen.

UND DAS IST JA WOHL LEGITIM !!! für was gibt es denn ein forum ???

Ich will damit folgendes sagen: Pseudonyme in Foren sorgen ganz offensichtlich dafür, dass die Hemmschwelle fällt und die Poster offensichtlich ihre Manieren und ihre gute Kinderstube vergessen. Das ist überall auf der Welt gleich.

Wers nicht glauben mag: Bei AVSIM wurde heute aufgrund desselben Themas das POSKY Forum geschlossen.

ja, da muss ich recht geben. hab das im avsim forum auch verfolgt, traurig.

spielt bei diesem thread hier (wie bei vielen anderen auch) sicherlich ne rolle, ist in meinen augen aber glaube ich nicht zentraler punkt dieser diskussion.

trotzdem nennenswert.

Eben !

Ich habe in keiner Zeile davon gesprochen, dass ich fehlenden Anstand und Benimm für tolerierbar halte - und ich denke meine Vorredner auch nicht !

Auch ist mir klar, dass mein Job nicht unbedingt vergleichbar mit dem der aerosoft Programmierer ist, aber auch hier lebt der Job von der Zufriedenheit der Kunden !!! Keine Kunden - kein Job !!!

That's the Way it works.

Und ich beziehe mich dabei ausschließlich auf sachliche und konstruktive Kritik !!!!

Müsste mal bei Gelegenheit nachlesen, wie damals Eurowings Prof. für den FS 98 in der FXP so bewertet wurde. Kann mich da irgendwie an so etwas erinnern: "gleiche Flughäfen die bereits unter GAP 1-3 veröffentlicht wurden. Dazu dann ein paar mehr oder weniger brauchbare Panels..."

Gab es da eigentlich auch solche Proteststürme ???

ich bin mir da nicht so sicher, ob das nicht doch zentraler Punkt ist. Bei allen diesen Vorfällen geht es doch immer wieder nach dem gleichen Muster ab:

1) Irgendein anonymer Poster, meist noch frisch im Forum, lässt ein Posting ab, kritisiert irgendwas und vergreift sich dabei im Ton.

2) Ein ganzer Schwung anderer Leute sagt dazu sinngemäss "das find´ ich auch nicht gut"

3) Der erste Mahner kommt an, hebt den Finger und sagt: "Na, in diesem Tonfall aber bitte nicht"

4) Die Menge ruft "jaaa, der Ton war nicht so das wahre, aber Anlass ist doch wohl gegeben"

5) Irgendwann wird es den Autoren zu dumm, und sie machen dicht. Und dann kommen plötzlich all diejenigen, die nur mitgelesen haben und sagen "wir Armen, jetzt müssen wir´s ausbaden".


Und das Ergebnis: All das, was ich sage, zählt nicht, wenn der Ton nicht stimmt. Meine Kritik kann noch so berechtigt sein, aber es gibt mir kein Recht, mich dadurch danebenzubenehmen.

Tja, und wenn das nicht anders geht, dann muss man halt die "Pöbeler" dadurch ausschalten, dass man sie blossstellt und ggf. aus den Foren verbannt. Anders scheint´s nicht zu gehen.

das eine ist es halt, über den inhalt zu diskutieren und das andere über die art wie diskutiert wird zu diskutieren.

so und jetzt bin ich endgültig verwirrt.

verbleibe trotzallem hier mit freundlichen grüssen
alex

An Marc Störing:

Genau das meine ich ja: man ärgert und beschwert sich über irgendwelche anonymen Firmen und merkt gar nicht, daß man es hier plötzlich mit den Menschen dahinter zu tun hat. So ist es mir passiert, als ich auf einmal feststellen mußte, daß ich hier einige persönlich beleidigt hatte. Das hatte ich nicht gewollt und habe mich dafür entschuldigt (ist eine Weile her).
Ich möchte nur deutlich machen, wie leicht so etwas passieren kann (was nicht generell die Ausdrucksweise rechtfertigen soll) und daß man diese Kommentare einfach nicht so persönlich nehmen sollte. Schließlich hat JK keinen persönlich mit Namen angesprochen und daher auch keine "einzelnen konkreten Personen" beleidigt. Gleichermaßen ist Dein obiges Beispiel mit Bill Gates falsch. Es müßte analog heißen "Die von Microsoft sind Vollidioten".

Macht es das weniger verwerflich? Etwas schon.
Gruß,
Markus.

Also jetzt wollen wir doch einmal am Teppich bleiben. Es ist ja gut, dass hier sehr auf den Ton geachtet wird. Aber man kanns ja wohl auch übertreiben. Soweit ich mich erinnern kann fiel einmal das Wort "Idiot", oder? Ich weiss nicht, aber wenn das für zig Postings der Entrüstung reicht, müssen wir allesamt ja in einer sehr heilen Welt leben.

Nicht das ich da nun fürs rumpöbeln plediere, aber aus einer Mücke nicht nur einen Elefant, sondern gleich eine ganze Herde zu machen.......

:confused:

Amüsant
 

Ein herrlicher Thread!
Ich habe mich köstlich amüsiert.
Evtl. sollte man sich mal über den sprachlichen Ursprung des Wortes Idiot gedanken machen (das entschärft das Wort sehr :) ).

Was soll ich sonst dazu schreiben. Denke es wurde alles gesagt.
Zu prüfen sei, ob die Verpsackung wirklich mißverständlich ist (habe noch nie GaP besessen). Dann wäre das nämlich eine mangelhafte Lieferung (Produktbeschreibung <> Inhalt).

Und wenn sich die Entwickler wegen eines Kommentars eines verbal entgleisten Kritikers, sofort solche übertriebenen Reaktionen abringen, dann scheint es mir, dass in JKs Frust ein wahrer Kern liegt......

Wie gesagt ich kenne die Szenerie nicht (Freeware-Fan). Und werde mir demnächst durch einen Ladenbesuch und Verpackungsüberprüfung mein eigenes Urteil fällen.

Fly by wire
P.Marlowe

PS: Herrlich wie hoch hier die Wellen schlagen

Was würden wir denn auch den ganzen Tag machen, wenn wir uns nicht in solchen Threads engagieren könnten??? Das Leben wäre öde und leer.

Markus.

Hallo,

vielleicht mag es sich meiner Kenntnis entziehen, aber ich sehe in JK's Kritik nicht ganz den Zusammenhang (mal abgesehen von Ton oder "nicht" Ton). Der Sachverhalt ist schon klar, aber ich verstehe nicht - und da scheine ich nicht der einzige zu sein - was die Autoren mit der Preisgestaltung zu tun haben? Preise sind in erster Linie mal Sache der Publisher, die meist einen EVK ausschreiben. Der Händler kann nun den Preis nehmen oder drüber bzw. drunter gehen. So können z.B. Versandhändler teils günstige Preise anbieten, weil sie kein Ladengeschäft betreiben etc. Das ist aber letztlich Sache des Verkäufers. Wie bereits hier geäußert wurde scheint es sich um folgendes Problem zu handeln: Aerosoft hat die GAP in einer 2002 Version neu aufgelegt. Sprich neue Verpackung und neuer Inhalt (der Patch ist nunmal neu und es gibt auch die versprochenen Verbesserungen an den Airports). Vergleichbares gibt es im übrigen auch bei Büchern (Neuauflagen meine ich). Eine Handelskette wie die Metro AG (=> Media Markt, Saturn etc.) hat ein sehr großes Warenangebot mit ungeheurer Breite aber kaum Tiefe. Will heißen vom Bügeleisen bis zum Notebook kann man alles kaufen aber die Auswahl bzw. Fachkompetenz in den einzelnen Bereichen lässt zu wünschen übrig. Kommt nun von einem Produkt eine Neuflage ist meist der Schluss der Kalkulationsabeilung folgender: alt = Ladenhüter = billig raus. Neu = Neupreis. Ich denke man hat sich bei dem Laden einfach (selber) täuschen lassen. Somit liegt also die Verantwortung gegenüber dem Käufer ersteinmal allein beim Laden. Dieser kann sich dann ggf. immernoch beim Publisher beschweren. Ich denke aber, dass die Verpackungen keinen Betrug darstellen, da sie das beinhalten, was auch drauf steht. Wenn es nunmal das gleiche Produkt auch irgendwoanders billiger oder umsonst gibt (z.B. als Update für eine ältere und daher billiger zu erstehende Variante) ist es Aufgabe des Käufers sich zu erkundigen. Kurz, wer einen VW-Golf ohne Extras bei Händler A für 30.000 Euro kauft, wenn er ihn bei Händler B für 25.000 Euro kaufen könnte ist er wirklich selber "so dumm".

Im übrigen wäre ich immer sehr vorsichtig von "verarschen" oder "Betrug" zu sprechen. Beides ist mit einer vorsätzlichen Täuschung des Kunden verbunden! Ich denke, man kann in diesem Fall niemanden eine bewusste Täuschung vorwerfen. Edition 2000 ist Edition 2000 und Edition 2002 ist Edition 2002. Umsonst oder nicht spielt hier keine Rolle!

Man kann also nur allen raten die GAP 1 -3 noch nicht besitzen, zu suchen, ob sie noch eine "alte" Packung für weniger Geld erwischen und sich dann den Patch ziehen.

Im übrigen sei es jedem zu verzeihen, wenn er sich mal sozusagen im Affekt im Ton vergriffen hat. Da sich der Sachverhalt eigentlich geklärt haben sollte wäre eine Entschuldigung sicherlich auch nicht unangebracht.

Allen Hitzköpfen (ich gebe zu mir fällt es manchmal auch schwer) sei gesagt, dass konstruktive Kritik und ein zunächst freundliches Auftreten in Sachen Kulanz manchmal Wunder wirken. "Frech" kann man immernoch werden :D

In diesem Sinne

Thomas

P.s.: Jeder ist seines Glückes Schmied :)

Zitat:

Bedanken können sich nun auch alle bei JK, da auf Grund seines Beitrages ab sofort keine kostenlosen Updates für die German Airports mehr zur Verfügung stehen werden. Die Autoren weigern sich umsonst für Leute zu arbeiten, die sie als 'Vollidioten' hinstellen.

Zitat Ende.

Da das Zitat offensichtlich und für jeden lesbar eine autorisierte Äußerung der Firma aerosoft war zu einem Vorgang, der sie überhaupt nicht betraf, ist diese Reaktion nicht nachvollziehbar. Updates, die der Anpassung von Waren an den angekündigten Umfang ihrer Eigenschaften dienen, können nicht kostenpflichtig sein. Wenn die Firma aerosoft dies für die Zukunft ankündigt, so meine ich, verstößt sie mindestens gegen die Pflicht der Nachbesserung auf ihre Kosten im Garantiefall. Und der kann nunmehr 24 Monate dauern.
Kann man eigentlich in einem - sicher sehr wichtigen - Forum einfach so mitteilen, dass sich die Geschäftsgrundlagen ändern? Ich dachte bisher, dass das so einfach nicht wäre, aber na ja...

Interessant wäre folgende Überlegung: BMW verkündet auf irgendeiner Internetseite, dass ab sofort alle Kunden ihre Garantiereparaturen selbst zu zahlen hätten. Gesetze und Rechtsvorschriften sind egal. Das ist nicht vorstellbar!

Dieter

P.S.: Das da oben links ist mein richtiger Name

Zwei Anmerkungen dazu:

Erstens: das fällt nicht unter die Garantie oder die Nachbesserungspflicht, denn mit dem FS2000 funktioniert die Software ja nach wie vor. Und für den FS2000 haben die Leute sie sich gekauft.

Zweitens: dank problematischer Rechtschreibung kann man den Satz
"Die Autoren weigern sich umsonst für Leute zu arbeiten, die sie als 'Vollidioten' hinstellen"
auf zwei verschiedene Arten lesen :D
(Man ersetze "umsonst" durch "vergeblich")

Gruß,
Markus.

Der Begriff "Update" bezieht sich nicht zwangsläufig auf ein Version für eine neue Systemumgebung. Dazu sind Kosten durchaus okay. Ein Update dient aber auch der Beseitigung von bugs. Und nur darum geht es. Aerosoft hat hier nicht differenziert, sondern öffentlkich angekündigt, dass Updates zukünftig kostenpflichtig seien.

Dieter

... ich lasse jetzt meine Gummiente zu Wasser
 

Ich gebe Martin insofern recht, als daß *immer* der Ton die Musik macht. Ich will mit meinem Posting oben in diesem Thread auch gar nicht für oder gegen irgendjemanden "Partei ergreifen" sonder lediglich darauf hinweisen, daß es wohl eine "Version" (keine "Edition") 2002 auf dem Markt gibt.

Wenn ich die im Laden gesehen hätte, wäre ich vielleicht auch darauf "hereingefallen", je nach dem, was auf der Rückseite steht. Eher hätte ich mich aber auf der GAP HP und hier im Forum erkundigt, ob jemand was von einer neuen Version weiß.

Das ist so ähnlich mit der PSS A3xx, ich werde sie mir nicht online kaufen, weil Aerosoft schon für April eine boxed Version mit Video angekündigt hat (ich hör jetzt schon das Geschrei von allen online-Käufern, die "ein Recht" auf das Video haben).

Wie nun schon tausendmal gesagt, die Preisgestaltung liegt bei den Re-Sellern (vergleicht mal die Preise von anderen Spielen zwischen mehreren Spiele-Läden und Ladenketten!!! Unterschiede von bis zu 20€ und mehr!!!).

Jemanden anders als sich selbst deswegen in einem öffentlichen Forum zu beschimpfen zeugt zum einen von Unreife, zum anderen ist es einfach unangebracht. Ebenso unangebracht wie jetzt hier gleich Verschwörungs- und Betrugsscenarien zu wittern, übrigens! Nur weil Persil eine neue Verpackung und "verbesserte Formel" hat, fängt ja auch nicht jeder gleich an zu schreien - Marketing eben.

Ich kann auch Stefan's Bemerkung über "mimosenhaftes Verhalten" schon nachvollziehen. Aber wenn halt PSS, das GAP-Team oder sonstwer sich so entschieden haben, so be it. Guido hat vor ein paar Ausgaben mal ein sehr bissiges Editorial über eine Freeware Gruppe verfasst. Auch damals hatte ich mich selbst gefragt - na und? Auch ich hätte gerne ein GAP Bundle "3 zum Preis von einem", gibt es aber nicht - so what?

Dancer out.

@Dancer

So seh´ich das auch - vorher informieren ! Spontankäufer haben eben meist ein Problem. Und hätte JK hier zur Warnung anderer gepostet, was ihm widerfahren ist, so hätte er vermutlich ebenso viele Postings Dank und Bedauern erhalten, wie jetzt in diesem threat. Und vielleicht dann noch direkt an Aerosoft oder besser die Autoren zugegangen, möglicherweise hätte es dann noch die eine oder andere Lösung gegeben. Ich weiß reine These, aber der Support vom Autorenteam war stets erste Sahne, siehe zuletzt in Sachen landclass.

Ich versteh´ da einfach nicht die Erwartungshaltung einiger hier. Anspuchsdenken pur !!! Und wenn der FS2008 kommt, da müssen die GAPs natürlich auch voll lauffähig sein, alle features dann unterstützen etc. pp. Stellt Euch das mal bei Euren Autos vor: Wegen technischen Fortschritts und/oder neue Modellvarianten fahren wir alle zur unserer Kfz-Werkstatt und verlangen von den dortigen "Vollidioten" entsprechende Updates/Upgrades - kostenlos. Wer hat das schon mal gamcht ???
Meine Meinung:
GAP für FS2 gemacht, bezahlt und läuft - ok
GAP für FS2 gemacht, läuft unter FS2k2 und umsonst - super, herzlichen DANK.
Auch wenn bzw. weil es dem Umstand geschuldet ist, daß es echten Wettbewerb bei Flusi-Addons nicht gibt ( oder kennt jemand Vergleichbares zu GAP-Serie ? ) . Ansonsten gibt´s bekanntlich ja noch andere Flusi´s ....

LG, Michael
vorher

kostenlose FS update?
 

Ich wunder mich auch manchmal.
Vielleicht solten alle mal bei Microsoft nach einem kostenlosen update für den Flusi 2004 oder 2008 nachfragen.....!

Ga
 

moin,

wir wollen doch mal von Fakten reden, da gibt es eine Adds Packung mit Aufdruck Fs2000 und der Preis 25,-Euro.
Die zweite Adds Packung hat den Aufdruck FS 2002 kostet 35,-Euro und in beiden ist das gleiche Prudukt drinne.
Die eine Packung ist schon älter, die andere ist neu! Jetzt frage ich mich warum kostet die neue gleich 10,- Euro mehr,
nur weil dort Fs 2002 draufsteht? Hier ist doch ganz klar die gleiche Cd in eine neue Verpackung gewandert und schon kann man
den blöden Flightsimmer 10,- Euro mehr aus der Tasche ziehen, indem man einfach im Presswerk nachbestellt und das alles schön neu verpackt!
Zum Ton, Arschloch, Idiot usw gehören Heute zur Standartauswahl der deutschen Sprache falls das noch keinem aufgefallen ist und
wer's nicht glaubt macht einfach mal seinem Fernseher an.
Zu den Airports der GA Reihe, das Teil hat auch nicht immer fuktioniert und ich kann mich noch gut daran erinnern das von dem GA Team der Spruch kam, unsere Airports sind FS 2000 kompatibel. Was war, konnte man in die Tonne treten!
Und zu was soll ich mich bedanken, ich habe Geld für die Ga's hingelegt und das nicht zu wenig! Und den Spruch, wir verdienen ja nichts daran, kann man sich schenken. Bleibt nur die Frage, warum kostet das Teil überhaupt etwas?
Das tollste, man ist ja gleich so beleidigt weil da ein Flightsimmer mal Idiot gesagt hat, das ist einfach lächerlich und am besten
ihr setzt euch Kopfhörer auf und zieht euch stundenlang ein OM rein!

Gruss Gerd

Re: Ga
 

:confused: ...in niveaulosen Talkshows oder diversen Bierzelt-Dokus vielleicht...es gibt aber noch andere Kanäle.

Selbst wenn: das heisst noch lange nicht, dass wir uns hier auch dieser Sprache anpassen müssen.

Und ich soll mir jetzt einen "OuterMarker" reinziehen???
Was, bitte, heisst "OM" - in diesem Fall?

Hallo ihr Streitlustigen!

So, jetzt kommt auch noch was von mir! Aus eigener Erfahrung kann ich sagen: die Kennzeichnung der GAP-Programme lässt tatsächlich zu wünschen übrig, die Verwirrung ist, wie auch dieser Ordner zeigt, groß. Die Koppelung der GAP-Kennzeichnung an die FS Versionen ist unglücklich gewählt. Es wäre m.E. viel besser, jeweils nur eine entsprechende Neuprogrammierung im Programmtitel hervorzuheben und die entsprechende FS-Lauffähigkeit lediglich als Zusatzinformation zu vermerken. Also z.B.


GAP1 /2. Version (für FS2000)
oder
GAP1 /2. Version (für FS2002) mit update
oder
GAP1 /3. Version für FS2002 für eine Neuprogrammierung

Im Augenblick wird nur die Lauffähigkeit getitelt aber es ist leider nicht ersichtlich, ob es sich jeweils auch um eine Neuprogrammierung handelt oder nicht. Wenn ich das richtig sehe, ist es schon verständlich, dass sich JK ärgert. Die Ausdrucksweise bleibt trotzdem indiskutabel.

Auf Ausflüge in Theorie und Praxis der Markt- und Betriebswirtschaft möchte ich hier verzichten. Das Wichtigste wurde ja bereits geschrieben. Nur noch dies: auch wir Simmer müssen schlichtweg akzeptieren, dass auch unser Hobby von marktwirtschaftlichen Interessen bestimmt ist. Wer das leugnen will, träumt zwar einen schönen Traum, wacht aber mitunter etwas unsanft auf. Sich wegen 15 Euro Preisdifferenz zu ärgern, ist zwar legitim, gehört aber zum "großen Spiel" namens Marktwirtschaft - quasi als Kehrseite zum Schnäppchen!

Gruß
René

Tja Gerd...

Deine Argumentation ist genauso schwamig wie die von JK. Ich wiederhole im namen der anderen nochmal für Dich:

DU HAST DIE GAP´S FÜR DEN FS2000 GEKAUFT.

Es hat Dir niemand befohlen sie zu kaufen.

Und nur weil unsere Medienwelt kein Benimm mehr hat, muß es hier auch so sein.

Und JK ist selber schuld daran. Wenn er sich vorher erkundigt hätte (Wozu gibs solche Foren?) dann hätte er dann auch das richtige Packet genommen. Die Schuld auf die Autoren bzw den Publisher abzuwälzen, ist in meinen Augen unverschämt und zeugt nicht grad von gutem Beurteilungsvermögen.

Kritik ist schön und sicher wichtig. Aber nicht in diesem Ton. Mit Beleidigungen ist keinem geholfen, am wenigsten JK selbst.

PS: Schade das der Verursacher es nicht für nötig hält ein Statement abzugeben...

Hmmm "Bierchen"

Könnte es sein dass Du ein paar zuviele davon bereits intus hast??? Dein Stil lässt es jedenfalls vermuten. Oder benimmst Du Dich immer so daneben ???

:roflmao:

Ich mache jetzt mal das, was Du offensichtlich versäumt hast und rede von Fakten:

1) Die German Airports kosten in der aktuellen Version bei Aerosoft 39,95€

2) JK hat bei Media Markt eine GAP 2 in der älteren Verpackung für 25€ gesehen, und die aktuelle Verpackung für 40€

Ich schliesse da mal messerscharf draus, dass der Media Markt die alte Verpackung, ehe sie ein vollkommener Ladenhüter wird, als Schnäppchen rausgeworfen hat. Denn die aktuelle Version hat den ganz "normalen" Preis gehabt, wie man ihn gewohnt ist.

Ganz im Gegenteil zu wüsten Verschwörungstheorien war es wohl lediglich so, dass JK sich hier nur darüber aufregt, dass ihm die Intelligenz eines Schnäppchenjägers gefehlt hat, das Sonderangebot zu erkennen und zuzugreifen.

Aber zu der Erkenntnis warst Du wohl aufgrund der "Bierchen" wohl schon nicht mehr in der Lage ... siehe

kopfschüttelnd ...

...und das betrifft auch andere "Vertreter ihres Fachs" - wie z.B. das Scenery-Design-Programm "Architect 2002", das aber leider viele Features des FS2002 noch gar nicht beherrscht, mit dem Suffix "2002" aber wesentlich interessanter klingt.
Ist nur eine Feststellung - keine Bewertung.

So, ich noch mal.

Ja, auch ich finde, daß das neue Cover der GAP seeeeehr, seeeehr mißverständlich ist. Da ist den Marketing-Fuzzis (ich persönlich habe keine hohe Meinung von diesem Berufstand - so von wegen auf einmal Werbespots schalten, daß ohne Werbung das Leben viel trister wäre und wir ein paar 1000 Arbeitslose mehr haben - aber das ist mein Problem) wirklich was "Gutes" eingefallen.

Bierchen, auch wenn Du der Meinung bist, daß " Arschloch, Idiot usw gehören Heute zur Standartauswahl der deutschen Sprache " -

Ich lasse mich lieber einen Spießer, Langweiler, ewig gestrigen nennen, als daß ich das für mich, meine Famile und Freunde und für die Gesellschaft in der ich mich bewege akzeptiere! Ich verweise hier mal auf den Thread "dumme Lehrer" im Tratsch-Forum.

Es gibt zivilisierte Ausdrucksweisen, sein Mißfallen auszudrücken! Offensichtlich sind beinahe 100% der Teilnehmer dieses Forums in der Lage, diese auch zu benutzen. Mehr noch, sie sind Willens, denen, die vielleicht nicht in der Lage sind, ihr Mißfallen anders als in zweisilbigen Kraftausdrücken zu artikulieren zu verzeihen, wenn denn da eine gewisse Einsicht über den gemachte Fehler erkennbar ist - schließlich sind wir alle keine Götter und machen Fehler.

"Aber so nicht" :(
Jörg

Aha
 

Habe mal im Laden nachgeguckt:
Auf der Verpackung steht eindeutig "German Airports 1, (Version 2002)",
aber das ist doch klar das man dann eine Version für den FS2000 gekauft hat!
Zitat eines Posts:

DU HAST DIE GAP´S FÜR DEN FS2000 GEKAUFT.

Tja, und da soll nun Logik hinter stecken?

Klingt mir doch mehr noch gewollt missverständlichem Produktitel!!

Da wäre der Boxtitel: "Gap nun mit Fs2k2 Patch" -doch eindeutiger.
Version 2002 suggeriert doch jedem geneigten Käufer, dass das eine "neue" Version ist (die eben im Jahre2002 Ihr Final hatte).
Um mal in Microsoft-Worten zu schreiben würde das eher ein GAp-Servicepack2 sein -so wie z.B. Win2000 später ausgeliefert wurde.
-> das hieß ja auch nicht plötzlich Windows2001!!

Klar GAp ist eine tolle Szenerie, aber trotzdem sollte die Verpackung nicht Käufer irreleiten, oder?

game over GA
 

moin

zu Sven

was er gekauft hat ist doch unwichtig! Fakt ist das es die gleiche CD in verschiedenen Verpackungen.Beides ist altes Presswerk
nur weil dort jetzt FS 2002 drauf steht, kosten das Teil jetzt 45,- Euro und das meint JK und fühlt sich verschauckelt.Die Frage die sich aber stellt , muss auf der Verpackung nicht stehen, FS 2000 Version angepasst mit Patsch an dem FS 2002. Jeder Käufer
geht davon aus das er, wenn FS 2002 drauf steht er eine neue Version kauft und nicht alten Mist vom FS2000 mit einem Patsch.
Das ist auf der Verpackung nicht ersichtlich und das ist kein Einzelfall, was Software angeht!


Zu Martin

ich benehme mich immer daneben, das regt Menschen wie dich immer so schön auf!!
Zur GA, du kapierst es auch nicht, es geht darum was auf der Verpackung steht, das ein altes Presswerk drinn ist, verkauft als FS2002 Adds und 15 Euro mehr kostet.

Man geht in den Laden sieht zwei Schachtel, eine FS 2000 60,-Euro, die andere FS 2002 70,- Euro, in beiden ist dann aber nur der FS 2000 drinne, der Unterschied ist nur, FS 2002 ist eine neue Lieferung. Aber nach eurem reden kauft ihr das Teil für den FS 2002 und zu Hause stellt ihr dann fest, ist ja nur etwas für den FS 2000 drinn. Aber das macht ja nichts, das nehmt ihr doch locker hin und seit dann auch noch sehr dankbar dafür und es verdient ja auch keiner daran und die Jungs malochen ja alle nur umsonst und der Preis für die Adds geht an die Wohlfahrt!

Gruss Gerd

Re: game over GA
 

Wir können dieses Geld auch gebrauchen. Nur kommt es meist anders als Mensch denkt, leider :heul:

@Bierchen:


Nope, genau anders rum: Nicht das "neue" Produkt kostet 15 Euro mehr, das "alte" kostet 15 Euro WENIGER. Die German Airports haben NIE 25 Euro gekostet, sondern immer knapp 40 Euro. Das ist der Punkt. Die Schachtel mit den 25 Euro als Preis war kein regulärer Artikel, sondern ein rabattierter Auslaufartikel!!!

Capiche???

Dummschwätzer. Sorry, aber was anderes fällt mir zu so einem Schwachsinn wirklich nicht mehr ein. Wie kann man nur auf so wenig Platz soviel Unfug von sich geben??? Wenn ich mal wieder an einem Punkt bin, wo ich mich nicht mehr über die Borniertheit einiger Leute aufregen muss dann mach ich Dir mal ne Rechnung auf, was man so beim Addon-Programmieren verdient. Da wirst Du aber hinterher ein langes Gesicht machen. So einen Stundenlohn würdest Du nicht mal als Sozialhilfe akzeptieren!

@ Martin :

Mach' mal langsam. Du kannst den Leuten nicht fehlendes Benehmen, Pöbelei vorwerfen, wenn Du selbst nun ähnlich die verbale "Keule" walten lässt.

@ all :

Übrigens: Die Kommentare fangen bereits an sich zu wiederholen. Ich glaube auf den Seiten 1 bis 2 haben wir bereits alles bez. der Preisgestaltung etc. durchgekaut. Wohlfahrt und Sozialhilfe passt aber definitiv nicht in diesen Kontext.

Gut's Nächtle...

es reicht
 

Und bei Seite 7 wären wir dann endlich beim ausgeloteten Niveau diese Forums angelangt ?

Wenn dem so wäre, würde ich mich lieber über Günter Grass neuen Roman "Im Krebsgang" und Heinz Schön "Die Gustloff Katastrophe " streiten.
Das würde wenigstens zeigen, daß die Kampfhähne dieses Forums nicht nur verbissene Flieger sind.

Andreas

Hallo,


Ich wollte nur Mitteilen das sich JK für die „Vollidioten“ bei mir entschuldigt hat.
Diese Sache ist für mich vom Tisch.

Nach lesen der ganzen Beiträge kann ich inzwischen einiges besser nachvollziehen.
Es scheint, dass einige Händler ihr Lager räumen und eben versch. Packungen günstiger abgeben.
Mehr kann ich nicht im Moment schreiben, da ich auch nicht den großen Einblick in den Vertrieb habe.

Vielleicht sollte man diesen Diskussion hier erst mal vorübergehend einstellen bevor es zu weiteren
Beleidigungen etc. kommt.

Mit den Updates werden wir uns was überlegen, was beide Seiten zufrieden stellen sollte.

Gruß
Thomas Hirsch

Jo, eingesehen. Das hätte man wiklich etwas geschliffener formulieren können. Ich bitte darum, mir das aufgrund der späten Stunde und des grossen Zorns ob der niedrigen Qualität des zitierten Beitrags nachzusehen.