19,06 sec-no errors detected:D - mit PII 266!!, geht so (bin ja a nimmer der Schnellste;))

fredl

Yep, es lag wirklich am OS, mit W2k hab ich 4.30. :cool:

7,2sec. tb 700 slotA mit null fehler.

edit: ohne rc5 im hintergrund => 6,3sec :)

PIII - 1000Mhz 5.05sec no Errors
http://members.tripod.de/MANITOO1/pentium3.jpg
http://members.tripod.de/MANITOO1/ph...s/P3_815EP.gif

4,12sec - aber no errors das ist wichtig!!!!! :cool:

noid

AMD 1333 C - 222: 3,84 - 3,92 s (alle Mitläufer entfernt, außer Netz)

AMD 1200 C - 333: 5,05 - 5,09 s (alle Mitläufer entfernt, außer Netz)

Beide Male "no errors"

Gruß

Herbert Krainer

tb900B@1000

4.64s no errors (rc5 im hintergrund)
4.63s no errors (ohne rc5)

p2 300

pmullhuw not supported
16.97s no errors (mit rc5 als service im hintergrund...)

ja stimmt, win2k ruled!

ohne hintergrundprogramme und in der eingabeaufforderung hab ich 2.66sek.

komisch, das win98se und win2k da so unterschiedlich sind?

win2k is einfach bessa :D :D

8,67 sec no errors mit Athlon 650
32,63 sec no errors mit pentium 233MMX ;)

ein 233MMx braucht bei mir "nur"23sec., also ist Dein 233er für´n Mist.

ein intel is generell fürn Mist, amd rult

@Hitman

...und jetzt gehts dir besser ??? :p
http://members.tripod.de/MANITOO1/FO...S/pentium3.jpg

logisch!!!!!!

I weiß nur soviel, dass mein nächster PC (folgt in ca. 1 Jahr, ja solange muss ich noch mit meinem 650er Athlon auskommen) wieder ein AMD sein wird, weil ich bisher mit AMD zufriedener war als mit Intel.
Aber es hat ja eh jeder seine eigenen Favorits, oder nicht?
Zum Beispiel schwör ich neben AMD auch auf ASUS(Grakas und Motherboard)
;)

Beim Brettl,Sidewinder Gamepad und beim Brenner sind wir ja eh gleicher Meinung. **lol** ;)

3.40s - no errors detected :D