WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Meinungen zu WCM (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=4)
-   -   overcooler gesperrt (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=27657)

wol 11.08.2001 00:32

Zitat:

Original geschrieben von cold as ice
@wol
hast du s auch gelesen?
dann würdest du wissen das es bei einigen nichts verursacht hat.
aber senatoren brauchens nicht ,die urteilen wie sie wollen....

Du machst mir Spaß. Ich hab als erster in dem genannten Thread das Problem beschrieben und nachher in stundenlanger Arbeit alle Threads rausgefunden, bei denen Windows gecrasht ist. Und dann kommst du daher und fragst, ob ich den Thread gelesen habe???
Diejenigen, die nicht von den Problemen betroffen waren, haben nicht Win98 als Betriebssystem verwendet.
Ich selber konnte nicht einmal die Threads lesen, bei denen es gecrasht ist, da ist dann Philipp draufgekommen , dass die Signatur von dem Overcooler schuld an den Schwierigkeiten ist.
Und welche Aussagen ich meine? Na einfach alle deine Sprüche, wonach nicht der böse Bube schuld ist, sondern das Opfer.

cold as ice 11.08.2001 00:32

jeder bug wird ausgenutzt!!!

aber das solltest du als profi eigentlich schon mitbekommen haben.
so ist die welt halt,schadenfreude ist die beste freude.

aber die den bug verursacht haben werden nie belangt,und das stinkt mir!!!!!!

ist halt wie in der politik........

Espresso 11.08.2001 00:34

Zitat:

Original geschrieben von cold as ice

aber die den bug verursacht haben werden nie belangt,und das stinkt mir!!!!!!

und deswegen musst du deine Wut im WCM Forum ablassen?

cold as ice 11.08.2001 00:34

@wol

ich hab auch win 98FE,und keine probleme mit overcoolers beiträgen.
wenn ich die meldung von tom nicht gelesen hätte,wüsst ich jetzt noch nichts.

cold as ice 11.08.2001 00:37

das forum hat ja auch seine wut an overcooler abgelassen.
warum nicht bei wem anderen?

es wäre besser gewesn wenn man darauf hingewiesen hätte,od. die signaturen einfach abgeschalten hätte.
sonst greifen ja die senatoren auch wegen jeden pfurz ein.

@manfred
dein beispiel ist aber mit diesem nicht zu vergleichen.

Espresso 11.08.2001 00:40

Zitat:

Original geschrieben von cold as ice

es wäre besser gewesn wenn man darauf hingewiesen hätte

der der darauf hinweisen sollte wäre overcooler gewesen, da er schließlich bewußt diesen Code eingebaut und anderen geschadet hat, ohne auch nur die geringste Meldung.

wol 11.08.2001 00:41

Zitat:

Original geschrieben von cold as ice
jeder bug wird ausgenutzt!!!

aber das solltest du als profi eigentlich schon mitbekommen haben.
so ist die welt halt,schadenfreude ist die beste freude.

aber die den bug verursacht haben werden nie belangt,und das stinkt mir!!!!!!

ist halt wie in der politik........

1. Bin ich kein Profi.
2. Sonst gehts dir eh gut?

cold as ice 11.08.2001 00:42

wenn ich das nächste mal viren versende,werde ich dich informieren :lol:

i pock eam net.......

Espresso 11.08.2001 00:46

admin_vote_kick cold as ice

dings 11.08.2001 00:48

Herst cold, bitte begreif einmal, daß nicht alles machbare auch erlaubt ist (von erwünscht ganz zu schweigen), oder simpler ausgedrückt: Persönliche Freiheit geht nur bis zur Nasenspitze des Anderen.
Wenn mir also einer auf den Monitor brunzt, hab ich das Recht, das lästig und unnötig zu finden.Außerdem hau ich ihn raus, weil er sich nicht benehmen kann.

cold as ice 11.08.2001 00:49

möchtest wohl auch senator werden :lol:

aber ich habs schon bemerkt.
einige von euch sind echt forumblind geworden hier.
alles was hier nicht reinpasst wird gekickt.
echt tolle demokratie.......

cold as ice 11.08.2001 00:51

@dings

alles machbare ist erlaubt,sonst wärs ja nicht machbar!

wennst was nicht erlauben willst,dann machs nicht machbar.

wol 11.08.2001 00:57

Zitat:

Original geschrieben von cold as ice
@dings

alles machbare ist erlaubt,sonst wärs ja nicht machbar!

wennst was nicht erlauben willst,dann machs nicht machbar.

Weiß du eigentlich noch, was du da schreibst???

dings 11.08.2001 01:00

*seufz*
cold,ich will jetzt ja nicht persönlich werden, aber wieso nimmst du in so einem Zusammenhang einen Begriff wie "Demokratie" in den Mund, den dir offensichtlich noch keiner erklärt hat?

Espresso 11.08.2001 01:01

@cold as ice

dieser Befehl stammt von TFC und ist auch nur erfolgreich, wenn die Mehrheit der Partein dafür ist.( hab mal gehört, dass sich dies demokratisch nennt)

Um dir die Sachlage noch mal zu verdeutlichen: die Personengruppe, zu der man OC zählen kann, nennt man Script Kiddies und nicht Hacker, die du offensichtlich meinst.

enjoy2 11.08.2001 02:28

@cold as ice

d.h. wenn man deine Festplatten löschen würde, weil du eine Sicherheitslücke übersehen hast, geht das in Ordnung?
oder das Beispiel mit dem Zerkratzen vom Auto, warum soll man das nicht vergeleichen können?

Zitat:

aber ich habs schon bemerkt.
einige von euch sind echt forumblind geworden hier.
alles was hier nicht reinpasst wird gekickt.
echt tolle demokratie.......

Zitatende

Nun, im wirklichen Leben ist es aber auch so, wenn jemand anderen schadet, bzw. Schaden zufügt, ob dies nun mittels körperlicher Gewalt, oder auf materieller Basis zugefügt wird ist nicht ausschlaggebend, er wird nach geltenden Gesetzen verurteilt werden, ob dies nun zu eine Geldstrafe, oder auch Gefängnisstrafe ist.
Zum Zusammenleben gehören eben einige Regeln, will man diese nicht beachten, kann man auch nicht mit anderen zusammenleben.

Wenn du meinst, dass andere Schuld sind, wenn du Viren verschickst und diese auf fremden Rechnern Daten löschen, vernichten, versenden, etc., dann irrst du dich gewaltig, auf dich würde eine Schadensersatzklage zukommen.

Da hilft es dir auch nichts, deine E-Mailadresse auf postordner@aon.at zu ändern, deine IP ist gespeichert und die Logfiles sind eine Gericht auszuhändigen.

Zitat:

@dings
alles machbare ist erlaubt,sonst wärs ja nicht machbar!
wennst was nicht erlauben willst,dann machs nicht machbar.

Zitatende:

sorry, dass beweist, dass du entweder über deine Worte nicht nachdenkst, oder diese einfach nicht begreifst.

enjoy

The_Lord_of_Midnight 11.08.2001 05:56

@cold as ice

Merkst du eigentlich nicht, daß du hier der Einzige bist, der nicht verstehen will, was da passiert ist ? Ist klar, du bist der Einzige der das versteht und alle anderen sind zu kurzsichtig.

Wer solche Dinge macht wird, wenn er Glück hat, zuerst mit solchen harmlosen Sachen konfrontiert, wie einer Sperre aus dem Forum. Mit weniger Glück verliert man seinen Arbeitsplatz oder kann jedem Geschädigten Schadenersatz zahlen.

So ist das Leben !

cold as ice 11.08.2001 09:11

Zitat:

d.h. wenn man deine Festplatten löschen würde, weil du eine Sicherheitslücke übersehen hast, geht das in Ordnung?
ich habs sie dir nicht gelöscht,sondern nur ein script.

wenn du es ausführst,wie auch immer, bist selber schuld.
das sind halt die gefahren im internet.

und ende der diskussion.

Oli 11.08.2001 09:39

@cold: Du könntest jetzt Stärke beweisen, wenn Du einsiehst, daß das Deine Argumentationen hier auf den Holzweg führen und hier eingestehst, daß die Realität wie es zu dieser Sperre gekommen ist, doch etwas anders aussieht, als Du mit allen möglichen Argumenten hinzubiegen versuchst.

Du verlierst sicherlich nicht Dein Gesicht, im Gegenteil - denn gerade wenns oft emotional zugeht, verrennt man sich in was; geht mir oft genauso.

Also atme mal tief durch und sie die Sachlage mal aus einer anderen - vernünftigen Perspektive.

Ciao Oliver

Sloter 11.08.2001 09:41

Also ich habe mir zu Hause 5 mal das komplette Win abgeschossen (98se, IE 5.0).
Zuerst dachte ich das mein Win generell wiedereinmal was hat, aber jetzt habe ich wenigstens eine Erklärung warum es mir immer abgestürzt ist beim Lesen von Forum.

Das Ende vom Lied ist eine neuinstallation da durch die Abschüße meine Systemdatein beschädigt wurden.

Welchen netten Herren darf ich jetzt den Zeitaufwand in Rechnung stellen?

Ich finde es stark das es solche Idioten gibt, und gratuliere der Redaktion für den Schritt das er gesperrt worden ist.
Ich denke das der wirtschaftliche Schaden für die WCM gar nicht absehbar ist.

Hängt den A.... m.. O.... auf, editiert LF - so ist sicher besser;) oder gebt seine IP bekannt, ich habe da noch eine offene Rechnung.

Sloter

Ps: Nehme gerne eine Sperre in kauf für meine Kraftausdrücke, aber gebt mir die IP.

cold as ice 11.08.2001 10:03

Zitat:

Das Ende vom Lied ist eine neuinstallation da durch die Abschüße meine Systemdatein beschädigt wurden.
@sloter

ist dir das noch nie bei einer installation von einem programm passiert? (solls auch geben).

@oli

ich bin ja auch gegen mutwilliges zerstören,aber ist es nicht so das alles getestet wird solange die möglichkeit besteht?

warum hat man diese ganzen zusatzfunktionen im profil gestattet?.
wer braucht den ganzen scheiss rund um meine person,pc,etc.?

warum gestehen nicht die roots auch fehler ein,indem sie den ganzen schnickschnack weglassen,und so den ganzen missbrauch eindämmen?

aber vielleicht haben sie es schon eingestanden,indem sie von einer klage absehen,weil ja vielleicht eine teilschuld nachgewiesen werden könnte.


wie schön war das forum noch vor dem megaupdate......

Tarjan 11.08.2001 10:08

Zitat:

Original geschrieben von cold as ice


ich habs sie dir nicht gelöscht,sondern nur ein script.

Ich habe dich nicht erschossen, sondern das war die Pistole.

Mal eine Frage: glaubst du das eigentlich wirklich, was du da schreibst, oder willst uns hier nur ärgern?

DarkDevourer 11.08.2001 10:13

Zitat:

Original geschrieben von Sloter
Also ich habe mir zu Hause 5 mal das komplette Win abgeschossen (98se, IE 5.0).
Zuerst dachte ich das mein Win generell wiedereinmal was hat, aber jetzt habe ich wenigstens eine Erklärung warum es mir immer abgestürzt ist beim Lesen von Forum.

Das Ende vom Lied ist eine neuinstallation da durch die Abschüße meine Systemdatein beschädigt wurden.

Welchen netten Herren darf ich jetzt den Zeitaufwand in Rechnung stellen?

Ich finde es stark das es solche Idioten gibt, und gratuliere der Redaktion für den Schritt das er gesperrt worden ist.
Ich denke das der wirtschaftliche Schaden für die WCM gar nicht absehbar ist.

Hängt den A... m.. O..... auf, oder gebt seine IP bekannt, ich habe da noch eine offene Rechnung.

Sloter

Ps: Nehme gerne eine Sperre in kauf für meine Kraftausdrücke, aber gebt mir die IP.


LOL
btw wieso darf er over aufhängen aber i ihn ned verehschowissn.... HA?

cold as ice 11.08.2001 10:13

@tarjan

jeder idiot lernt das man im internet aufpassen muss.
und im zeitalter von java,vb-scribt,etc. noch mehr.

wenn ich dir eine seite mit buttons zur verfügung stelle,wo jeder eine gefährliche funktion hat,
musst doch du wissen ob du sie anklickst.
ebenso wenn dir jemand einen link schickt,etc.

oder wirst du bei einigen seiten gewarnt,das sich jetzt tausende fenster öffnen?
sind auch normale seiten,nicht nur xxx.

anklicken kann manchmal tödlich sein für deine daten.

DarkDevourer 11.08.2001 10:21

bevors dir irgenda lamer sagt machs ich
ma mußt ned klicken ;)

Lord Frederik 11.08.2001 10:26

Zitat:

Original geschrieben von cold as ice


und ende der diskussion.

richtig, es gibt da nichts zu schönreden. und punkt.
Ps: an alle die sich betroffen fühlen, darf ich jenen mitteilen das es da einige gibt die mir durch mails mitgeteilt haben das sie nicht sonderlich traurig wären wenn jene in zukunft auch andere foren an ihrer grenzenlosen weisheit teilhaben lassen sollten und dafür im ausgleich dieses forum davon verschonen sollten:lol:

Werimaster 11.08.2001 10:32

@cold as ice:
Ich verstehe deine argumentation :)
Aber bitte bedenke das overcooler nicht wegen des einbaus des Html codes alleine gesperrt wurde sondern weil er sich danach dumm gestellt hat :)
Zitat tom:
Zitat:

Der Grund für diese Maßnahme ist, dass overcooler bewusst und absichtlich anderen Forumteilnehmern schaden wollte, bzw. geschadet hat. Die Fakten: Er hat in seine Signatur einen HTML-Code eingebaut, der beim Aufruf so einer Seite mittel IE ein Win 98 System zum Absturz bringt.
Das Problem bestand zumindest ab 10:00 bis ca. 18:00, also sicherlich nicht nur 5 Minuten, wie er in seiner Erklärung gepostet hat. Es kann daher auch keine Rede von „mal ausprobieren“ sein . Dazu hätte es ja wohl auch gereicht, den bewussten Code in einem eigenen Thread mit einer Warnung als Titel zu posten.

Darüber hinaus hat er sich auch noch, als das Problem gepostet wurde, dumm gestellt (siehe: http://www.wcm.at/vb2/showthread.ph...3906#post213906 ), den code aber weiterhin in der Signatur belassen. Erst als ihm Philipp auf die Schliche gekommen ist, hat er seine Signatur ausgebessert. Also eigentlich nicht wirklich von selbst.
Und auserdem hat overcooler genau gewusst was pasiert wenn er diesen Code in seine Sig einbaut , wir haben ja alle über die Bsod Bilder von Conrad und Pro Markt gelacht :D

Bei deiner weiteren argumentation über diverse Scripts und Links die mann auf gewissen seiten anklicken kann, ob mit oder ohne warnung, dafür is jeder selbst verantwortlich da mann sich ja bewusst auf diese seite begeben hat, und mit sowas rechnen kann. Aber in einen Forum einfach nur einen Thread anschauen wollen und mann bekommt einen Bsod ohne was davon zu wissen und schon gar nicht damit rechnen das sowas pasieren kann, finde ich stark und wenn mir mein System abgestürzt währe und ich wichtige daten verlorren hätte,würd ich mich sofort bei tom melden wegen schadenersatz :)
Also bitte steigere dich nicht so hinein, denn die diskusion kannst du unentlich weiterführen mit zig argumenten :)

Tarjan 11.08.2001 10:34

@cold

Das ist schon richtig. Nur hat hier jemand ein Script verwendet um andere Rechner zum Absturz zu bringen. Und eine Schuldzuweisung den anderen zu geben ist da sehr unfair. Da sind wir ja schon fast bei den schwachsinnigen Amerikaischen Prozessen, wo im Prinzip der Bürger ja vollkommen entmündigt wird. Und hättest du es lieber, wenn dir das Gesetz (oder Mami) vorschreibt, wohin du gehen darfst oder nicht, nur weil dir dort eventuell irgendetwas passieren könnte.

Und gerade solche Sätze, wie das oben von mir Zitierte zeigen, dass du dich nicht wirklich mit der Thematik auseinandergesetzt hast. Bzw. sind das ausreden, wenn jemand nicht die Verantwortung für seine Handlungen übernehmen will. Mein Verglich klingt vielleicht etwas hart, kommt aber auf das gleiche raus.

DarkDevourer 11.08.2001 10:45

abschließend noch was von mir:
wer win95 oder 98 zum arbeiten verwendet OHNE sicherheitsupdates zu installieren, der is wirklich selber schuld.

Oli 11.08.2001 10:54

Zitat:

Original geschrieben von DarkDevourer
abschließend noch was von mir:
wer win95 oder 98 zum arbeiten verwendet OHNE sicherheitsupdates zu installieren, der is wirklich selber schuld.

...waren wir da nicht schon? ... wer nicht regelmäßig Fitness und
Selbstverteidigung macht, ist selbst schuld, wenn er zusammengeschlagen wird ...

Ciao Oliver

DarkDevourer 11.08.2001 10:56

Zitat:

Original geschrieben von Oli


...waren wir da nicht schon? ... wer nicht regelmäßig Fitness und
Selbstverteidigung macht, ist selbst schuld, wenn er zusammengeschlagen wird ...

Ciao Oliver


na der vergleich is nämlich falsch.
es müßte heißen wer sich an zwielichtige orte wagt is selber schuld...

Oli 11.08.2001 11:04

Zitat:

Original geschrieben von DarkDevourer



na der vergleich is nämlich falsch.
es müßte heißen wer sich an zwielichtige orte wagt is selber schuld...

nicht so schlecht der vergleich, aber nicht ganz korrekt:

Die Aggression finden nämlich nicht an einem zwielichten Ort statt,
sondern im WCM Forum, und da steht - korrekter Weise nicht - Achtung
vor Betreten des Forums müssen sämtliche Sicherheitsupdates auf
W98 installiert werden, um etwaige Schäden am eigenen System
zu vermeiden.

Oder anders gesagt, es müßte jeder User, bevor er das Internet
betritt, sein System gegen alle möglichen, etwaigen Aggressoren
abzusichern - und das ist ja nicht die Idee des Internets und
auch - wie die Praxis zeigt - nicht machbar.

Ciao Oliver

wol 11.08.2001 11:39

Weil einige Verbohrte da immer wieder dasselbe erzählen: Man sei selber schuld wenn man Win98 ohne irgendwelche Sicherheitsmaßnahmen verwende,....usw. Mir ist das noch NIE so einfach beim Surfen passiert, dass die Kiste mit Bluescreen abstürzt, und das auch noch an mehreren verschiedenen Stellen im Forum. Also ist es anscheinend allgemein keineswegs üblich den Leuten derartige Streiche zu spielen. Traurig, dass es gerade im WCM-Forum sein musste. Das bestärkt mich nur in der Annahme, dass wir bisher viel zu nachsichtig gegenüber einigen Wenigen waren, die anscheinend Spaß dran haben, andere zu ärgern und ihnen zu schaden. Man braucht sich ja nur den selbstgewählten Titel zB. von manchen anschauen. Da kommen Sachen vor wie: anarchy rules, just plain mean,... Wenn das nicht nur einfach sinnlose Sprüche sein sollen, sondern irgendwie ernstgemeint sind, kann man nur sagen, diese Leute sind offensichtlich nur auf Konfrontation aus und wollen anderen schaden. In Zukunft ist für solche Zeitgenossen hier kein Platz mehr. Obs den Betreffenden jetzt passt oder nicht, ob sie Feuer schreien oder nicht, wen kümmerts.

Slaal 11.08.2001 11:47

es sind immer die selben die unruhe ins forum bringen
die kannst eh an einer hand abzählen
kinder eben die von mami und papi zuviel geld bekommen für die pcs

DarkDevourer 11.08.2001 11:48

Zitat:

Original geschrieben von wol
Obs den Betreffenden jetzt passt oder nicht, ob sie Feuer schreien oder nicht, wen kümmerts.
also von einem betroffenen weiß ich daß ihn nicht stört ;)

DarkDevourer 11.08.2001 11:50

Zitat:

Original geschrieben von Slaal

kinder eben die von mami und papi zuviel geld bekommen für die pcs

solche unqualifizierten aussagen gfalln mir immer wieder ROFL

dings 11.08.2001 11:52

Zitat:

Original geschrieben von wol
Man braucht sich ja nur den selbstgewählten Titel zB. von manchen anschauen. Da kommen Sachen vor wie: anarchy rules, just plain mean,... Wenn das nicht nur einfach sinnlose Sprüche sein sollen, sondern irgendwie ernstgemeint sind, kann man nur sagen, diese Leute sind offensichtlich nur auf Konfrontation aus und wollen anderen schaden. In Zukunft ist für solche Zeitgenossen hier kein Platz mehr. Obs den Betreffenden jetzt passt oder nicht, ob sie Feuer schreien oder nicht, wen kümmerts.
Net übertreiben,bitte.
Ich hoffe doch sehr,daß das jetzt kein Kommentar des offiziellen Senators war,sondern eine Privatmeinung.

DarkDevourer 11.08.2001 11:56

Zitat:

Original geschrieben von dings

Net übertreiben,bitte.
Ich hoffe doch sehr,daß das jetzt kein Kommentar des offiziellen Senators war,sondern eine Privatmeinung.

das war die des off. senators
sonst wär er ja kein sen. geworden :ms:

wol 11.08.2001 12:01

Das ist natürlich in erster Linie einmal meine private Meinung, und übertrieben finde ich das nicht. Ich muss allerdings schon dazu sagen, dass ich in Gesprächen mit Roots und den anderen Senatoren heraushören konnte, dass in Zukunft keine derartigen Störaktionen mehr geduldet werden. Wie das dann genau ausschaut, wird sich im (hoffentlich nicht eintretenden) nächsten Fall zeigen.

dings 11.08.2001 12:32

Ich hab nicht die Störaktionen gemeint, sondern den induktiven Schluß
if "Signatur = anarchy rulez" goto "solche Zeitgenossen" for next "in Zukunft" delete them all
:ms:


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:28 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag