|
|
Zitat:
Das kommt mir so vor wie wenn einer was sucht und man antwortet ungefähr "Ich hab was Besseres gefunden!", schmeck´s wo. |
Als mündiger EU-Bürger muss man im Stande sein selbst auf der EU Website die Beschlüsse zu finden. Ich jedenfalls investiere keine 20 min. meiner Zeit um für andere, die selbst zu faul sind, diese zu suchen. Ich weiß ja das es sie gibt, habe sie bereits vor Monaten gelesen, Link dazu habe ich nicht gespeichert. Wer meint ich lüge, muss entweder damit leben oder selber suchen. Hätte ich die Links gespeichert, würde ich sie posten, aber die Suche nehme ich niemanden ab.
Wer es nicht glaubt, der kann außerdem auch eine Anfrage an die Finanzministerin schreiben. Und nein, auch diese Anfrage werde ich nicht für andere stellen. Ein gewisses Mindestmaß an Eigeninitiative setze ich voraus. Vorallem wenn man mich als Lügner herstellt, kannst mich gern haben. |
Das ist einfach nur lächerlich und typisch für dich.
Zuerst behauptest du etwas, das schon beschlossen wurde, im nächsten Posting ist dann nur mehr darüber geredet worden und einen Beweis kannst du nicht einmal dafür bringen. Das erinnert mich an die Ferry Ultra-Zeiten, der hat auch immer nur provoziert und sonst nichts. |
Du kannst also die Website http://eur-lex.europa.eu/de/index.htm nicht richtig bedienen?
Und selbst wenn ich mir die Arbeit mache und es dir raussuche und hier poste, was würde das bringen? Sinnlos... |
Zitat:
|
Na ja, ein paar haben wir ja noch, siehe Tuvok oder TMG. :D
Zitat:
Zitat:
Es ist schon erstaunlich, wie du die Frage, die ich gestellt habe, so konsequent nicht beantwortest. Dabei interessiert mich nur, ob es einen Beschluss, das auf den Überziehungsrahmen zugegriffen werden kann, gibt. Aber das zeigt halt nur, das du ein Verfolgter bist, der überall eine Verschwörung wittert. :lol: Also, wenn du nur durch nicht beweisbare Behauptungen argumentieren kannst, dann lass es. |
Tuvok hat seinen nick ja auch geändert ;)
|
Ja immer wieder.
Der ist einer der wenigen, die "offiziell" mehrere Benutzernamen haben. http://www.wcm.at/forum/member.php?u=9665 http://www.wcm.at/forum/member.php?u=22730 Aber das ist schon sehr Off-Topic... ;) |
Deine Fragen habe ich alle beantwortet, sinnerfassend lesen muss man nur können.
Die Beschlüsse findest online im EU-Lex. Die Artikel in den Zeitungen natürlich nicht. Hast du etwa gedacht ich hebe Monate alte Zeitungen auf, nur weil möglicherweise ein WCM-Forenuser Beweise verlangt? |
Du hast überhaupt nichts beantwortet, aber wahrscheinlich, weil du meine Frage nicht verstanden hast, soviel zum Thema sinnerfassend lesen.
Und die Bezeichnung "Dillo" kannst du dir überhaupt sparen - anscheinend kommt, wenn sachliche Argumenten nicht reichen, du nur mit Beschimpfungen weiter. |
Bitte Ende des Streites es wurde bereits reagiert.
|
Wenn mich jemand als Dillo bezeichnet, kann das nicht unwidersprochen bleiben. :hammer:
Aber das war es von meiner Seite, auf so ein Niveau lass ich mich nicht runterziehen. :rolleyes: |
Um mal wieder ein bißchen zum Thema zurückzukommen, ich finde auch, dass Satan damit (ein bißchen gekürzt):
Zitat:
Und auch wenn man heutzutage sicher gute Möglichkeiten hat um sich Informationen zu beschaffen, kann man denk ich nicht von jedem erwarten erst mal ein kleiner Wirtschaftsexperte zu werden, bevor man wo ein Konto eröffnet. Aber soweit wollt ich mit meiner Frage eigentlich auch gar nicht gehen, es hatte mich nur mal interessiert, was andere zum Videobanking sagen ;) |
Zitat:
|
Danke.
|
Zitat:
Würde ich das wirklich beherzigen, wäre ich mein Leben damit beschäftigt, irgendetwas zu recherchieren, bevor ich etwas kaufe oder einen Dienstleister in Anspruch nehme. Das ist doch unrealistisch, sowas. Zudem ist es ja noch nicht mal sicher, ob die Informationen auch stimmen, die ich da zusammen trage. |
Wennst diese Theorie aus dem Internet hast weist ja was du davon zu halten hast! Sie stimmt bestimmt zu 20%! :D
Für mich hört sich das aber eher an wie der verzweifelte versuch der "alten Medien" (Print, Radio, Tv) das Inet madig zu machen!:rolleyes: |
Ich denke es ist Statistik. Kommt drauf an welche Seiten man besucht und was man als Wahrheitsgehalt nimmt.
Da muss ich Baron rechtgeben. |
Ob wirklich 80% der Infos falsch sind, dazu kann und will ich jetzt nichts sagen. Aber die Dinge im Internet kritisch zu betrachten und zu hinterfragen kann auf jeden Fall nicht schaden. Wobei es natürlich oft schwer zu beurteilen ist, wie ernst man gewisse Meinungen und Informationen nehmen darf.
|
Das Problem ist, dass im Internet jeder Blödel *) irgendwas schreiben kann - und niemand widerspricht, wenn es Unsinn ist. Und es verschwindet auch keine Information, nur weil sie veraltet ist. Wobei es ja im Grunde genommen vollkommen egal ist, ob jetzt 20 oder 40 oder 60 oder 80% der Information falsch ist. Für jemanden, der sich in einer Materie nicht auskennt, klingt so Manches plausibel. Solange man nicht mit 100% korrekter Information versorgt wird, kann man nicht mehr sicher sein, korrekt informiert zu sein.
*) Bevor Mißverständnisse aufkommen: Ich zähle mich auch mitunter zu der Menge der Blödel - bin also auch schon mal Mitglied der Blödenzunft! :p |
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:01 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag