WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Software (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   SAMSUNG 1,8" ext. HDD NTFS geeignet? (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=239519)

apex 19.07.2010 00:41

Zitat:

Zitat von FranzK (Beitrag 2422101)
Bei weitem nicht jede Distribution kann von Haus aus NTFS-Volumes mounten!

:hallo:

Das ist nicht repraesentativ - wird auch stimmen, aber die 'groszen' Distributionen (oder zumindest jene, die von weniger erfahrenen Benutzern bevorzugt werden, um die es Dir ja hier geht) kommen bestimmt alle mit Standard-Kernels mit NTFS Support (zumindest kann ich mir das Gegenteil kaum vorstellen). Ich finde bestimmt auch eine Distribution ohne VFAT Support bzw. die ohne den dosfstools geshipped wird, insofern ist das Augenauswischerei :hallo:.

superuser 19.07.2010 08:47

Hallo,

also um mal klar Schiff zu machen ich besitze eine 1,8 Zoll Samung mit 120 Gb und habe das Dateisystem einfach konvertiert. Das Ding läuft, warum auch net.
Hier wird mittlerweile ein bißchen viel Aufwand um ne Sache gemacht die innerhalb von 2 Min erledigt ist.

lg

müllersq 04.08.2010 10:37

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
So, ich hab sie jetzt gekauft.
Die Software, die drauf ist, brauch ich nicht.

Kann ich jetzt einfach mit: Rechte Maustaste, Formatieren (siehe auch Anhang) die Platte auf NTFS formatieren ? Genügt Schnellformatieren ? Nehme ich an.

Nachher läuft eh noch ein H2testw drüber.

Ich will nur Daten draufspielen. Nix booten, nix Linux, nur win7.

superuser 04.08.2010 10:51

Hallo,

klar

lg

Alufranz 04.08.2010 12:28

Zitat:

Zitat von Aries13 (Beitrag 2419986)
Könnte ja einen Grund haben, wenn Samsung das in Zeiten wie diesen noch mit FAT32 formatiert ausliefert - oder ?!?!?

Nein, könnte nicht. Der Grund ist vermutlich der, dass ab Win XP die Formatierung mit FAT 32 nicht bzw. nur umständlich möglich ist. Hingegen ist das Formatieren zu NTFS kein Problem.

MAC - User können dir erklären, warum NTFS nicht immer ein Vorteil ist.

FranzK 04.08.2010 13:31

Zitat:

Zitat von Alufranz (Beitrag 2424001)
Nein, könnte nicht. Der Grund ist vermutlich der, dass ab Win XP die Formatierung mit FAT 32 nicht bzw. nur umständlich möglich ist. Hingegen ist das Formatieren zu NTFS kein Problem.

MAC - User können dir erklären, warum NTFS nicht immer ein Vorteil ist.

Wegen der von dir ohnehin genannten Beispiele kann es daher sehr wohl einen Grund geben, eine externe Platte mit FAT32-Formatierung auszuliefern...

;)

müllersq 04.08.2010 17:05

So, rechte Maustaste, Formatieren, Schnellformat.

DVD-Image gemounted, Movie mit VLC gestartet.

Und was für ein Movie:

Get your motor runnin', Head out on the highway...

Baron 04.08.2010 18:48

Born to be wilde--> Easyrider in HD?:D:D:D

Christoph 04.08.2010 20:50

Na sing´s doch vor. :lol:

müllersq 05.08.2010 09:40

Zitat:

Zitat von Baron (Beitrag 2424037)
Born to be wilde--> Easyrider in HD?:D:D:D

Nein, ich glaube, das gabs 1969 noch nicht.

FranzK 05.08.2010 13:23

Zitat:

Zitat von müllersq (Beitrag 2424075)
Nein, ich glaube, das gabs 1969 noch nicht.

Na, mehr als VHS oder PAL hatten sie schon auf ihrem Zelluloid...

:hallo:

Baron 05.08.2010 17:05

1.) Habens sies unlängst im Rahmen des Ablebens von Dennis Hopper gezeigt -in HD im Orf!:rolleyes:
2.) Selbst die auflösung von 35mm film ist noch immer grösser als von Full HD
Daher ist ein Cinemascope film (70mm) durchaus auch auf 4k (wird jetzt auch von Youtube unterstützt nur wer hat schon solche Projektoren?) mehr als sehnswert!:p
Schon mal "vom Winde verweht" (193x) auf BD gesehen?:eek:

Christoph 05.08.2010 20:48

:ja:
Die Auflösung und Qualität der alten Filme war/ist noch immer gut, da siehst lange keine Bildpunkt/Pixel, detto bei guten 24x36 Dias.

Baron 06.08.2010 12:43

Was sind "Gute" 24x36 Dias-bitte?

Christoph 06.08.2010 20:15

Solche bei denen das Bildformat die Abmessungen 24 x 36 mm hatt(e), die auf gutem, hochauflösendem Filmaterial und mit der richtigen Entwicklung verarbeit wurden.

Qualität der eingesetzten Objektive ist Voraussetzung.

Als Photospezialist solltest Du das doch wissen, oder? :D

Baron 06.08.2010 20:51

Zitat:

Zitat von Christoph (Beitrag 2424177)
Als Photospezialist solltest Du das doch wissen, oder? :D

Tue mich nicht mit Weini verwechseln!;)
Ich dachte eher an die alte Glaubensfrage-mit Glas ohne Glas oder so der Rest ist -Eh Klor!

Christoph 06.08.2010 20:54

Na gut, dann bin ich ja wieder beruhigt.
Den ewigen Streit mit oder ohne Glas werden wir nicht schlichten, mein Vater und ich haben mit beiden Systemen beide Erfahrungen machen müssen.

Baron 06.08.2010 20:59

Ich habs so und so-konnte mich net entscheiden-aber zum Selberrahmerln war mir mit Glas lieber!:rolleyes:

Christoph 06.08.2010 21:06

Oh Gott, dann sind wir ja schon wieder einer Meinung. :eek: ;)

Baron 06.08.2010 21:12

Na geh net -ist ja entsetzlich....:eek::bier:

Christoph 06.08.2010 21:17

Jetzt hörn wir auf, es ist schon ziemlich OT.

Weini 07.08.2010 12:03

Zitat:

Zitat von Christoph (Beitrag 2424111)
:ja:
Die Auflösung und Qualität der alten Filme war/ist noch immer gut, da siehst lange keine Bildpunkt/Pixel, detto bei guten 24x36 Dias.

Dias haben auch keine Körnung, die sichtbar durchschlagen könnten. Prinzipiell, auch schlechte. ;)

Christoph 07.08.2010 20:45

Keine Körnung auf Grund der Silberkörner, wohl aber eine Grenzschärfe durch die Farbstoffwolken, die auch im Mikroskop zu sehen sind.
Bei sehr starker Vergrößerung würde ich das der Pixeligkeit gleichsetzen. ;)


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:41 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag