WCM Forum

WCM Forum (http://www.wcm.at/forum/index.php)
-   Hardware-Probleme (http://www.wcm.at/forum/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Philipps Full HD-schlechtes Bild (http://www.wcm.at/forum/showthread.php?t=235228)

FendiMan 26.06.2009 16:57

Zitat:

Zitat von Obiwan (Beitrag 2368846)
Ein HD Receiver muss doch ein besseres Bild liefern-allein schon wegen HDMI....oder lieg ich da falsch?!

HDMI ist nur die Übertragungsart, in diesem Fall digital.
Das ändert aber am Ausgangsmaterial nichts, das bleibt weiter in der Standardauflösung.
Bei einem Receiver mit HDMI-Anschluss macht das Digitalisieren des Bildes der Receiver, bei einem mit Scart macht das Digitalisieren der TV.
Ein Receiver mit Scart muss daher nicht unbedingt schlechter sein als einer mit HDMI wenn er das Bild schlechter digitalisiert als der Fernseher.

Ich würde an deiner Stelle zuerst ein anderes (besseres) Scartkabel probieren, und auch schauen, an welchem Anschluss der Receiver und der TV die bessere Übertragung (S-Video oder RGB) unterstützen, das sind meistens nicht alle Scart-Anschlüsse gleichzeitig.

Wie weit sitzt du eigentlich weg vom TV?

Obiwan 26.06.2009 17:10

Zitat:

Zitat von FendiMan (Beitrag 2368850)
HDMI ist nur die Übertragungsart, in diesem Fall digital.
Das ändert aber am Ausgangsmaterial nichts, das bleibt weiter in der Standardauflösung.
Bei einem Receiver mit HDMI-Anschluss macht das Digitalisieren des Bildes der Receiver, bei einem mit Scart macht das Digitalisieren der TV.
Ein Receiver mit Scart muss daher nicht unbedingt schlechter sein als einer mit HDMI wenn er das Bild schlechter digitalisiert als der Fernseher.

Ich würde an deiner Stelle zuerst ein anderes (besseres) Scartkabel probieren, und auch schauen, an welchem Anschluss der Receiver und der TV die bessere Übertragung (S-Video oder RGB) unterstützen, das sind meistens nicht alle Scart-Anschlüsse gleichzeitig.

Wie weit sitzt du eigentlich weg vom TV?

Das mit dem Scart Kabel hab ich schon versucht-auch nicht besser.Cirka 3 Meter ist der Abstand zw. Fernseher und Couch.

Hawi 26.06.2009 17:20

Wie schon pc.net geschrieben hat:
Im HIFI-Forum findest du viele Erfahrungen zu optimalen Einstellungen von diversen Geräten, auch deines ist dabei. Du musst dich allerdings für die Suche registrieren.

opa12 26.06.2009 17:36

Ich gehe mal davon aus wenn der Reciever HDMI hat, das dann eine Digital - analog - digital Wandlung weg fällt und somit das Bild bei Anschluss über HDMI auch bei gleichem Quellmaterial besser sein muss.
Reichen würde z.B. der http://geizhals.at/a343482.html schon. Zwar kein HD aber dafür günstig.

und bzgl. besserer Kabel findest du im hifi-forum Voodoo Bereich genug Infos.

Lg

ahny 26.06.2009 17:56

ich hoffe dir ist klar dass man bei einem tv kauf den ferneher zuvor begutachten sollte damit genau soetwas nicht passiert... vorallem bei der größe einen lcd, plasma hätt ein schöneres bild abgegeben (satter). bei einem animationsfilm haben fast alle tv's ein gutes bild... ich nehme an vor dem kauf hast nichts anderes darauf gesehen....

hoffe dennoch du wirst noch damit glücklich,
ahja und hdmi ausgang bei einem nicht hd receiver ist mehr oder weniger verarsche...
rgb oder yuv verbindung reicht bei pal tv völlig aus ! mehr kannst ned rausholen ;)

hdmi bringts erst wirklich bei hd material...

opa12 26.06.2009 21:34

Dann ist ja wohl auch jeder DVD Player mit HDMI verarsche oder?

Wenn der Receiver über Scart angeschlossen wird, wird ja das digitale Signal im Receiver auf analog gewandelt über Scart an den LCD geschickt und dort wird von analog auf Digital gewandelt, dann auch noch durch einen mehr oder weniger guten Upscaler und da soll nichts verloren gehen?

Ich behaupte jetzt einfach mal bei einem Receiver mit HDMI wird das digital Signal durch den interne Upscaler des Receivers geschickt und dann über HDMI an den LCD also eine digital - analog - digital Wandlung weniger.

Und der oben erwähnten Technotrend mit HDMI steht bei meinem Eltern und macht ein wesentlich schöneres Bild als der alte Digital Receiver der nur über Scart angschlossen war.

Wenn diese digital - analog - digital Wandlung keinen Signalverlusst hätte wäre ja auch beim LCD am PC kein Unterschied von DVI zu VGA zu erlennen oder?

Lg Franz

alf78 26.06.2009 22:22

Zitat:

Zitat von opa12 (Beitrag 2368902)
Dann ist ja wohl auch jeder DVD Player mit HDMI verarsche oder?

0815 de-interlacer bzw. scaler von sat-receivern sollte man aber nicht unbedingt mit top hardware von dvd-playern (anchor bay, faroudja, silicon optix etc.)vergleichen.

FranzK 27.06.2009 01:16

Zitat:

Zitat von opa12 (Beitrag 2368902)
...
Ich behaupte jetzt einfach mal bei einem Receiver mit HDMI wird das digital Signal durch den interne Upscaler des Receivers geschickt und dann über HDMI an den LCD also eine digital - analog - digital Wandlung weniger.
...

Das wäre jetzt eine Frage an echte Experten. Ich halte es für keine gute Idee, den Receiver das Upscaling machen zu lassen. Ich glaube, dass ein guter TV das Upscaling selber besser hinbekommt, da er dabei die Eigenschaften des Panels berücksichtigen kann und auch weiß, wie er z.B. optimale Kantenglättung erreicht. Der Upscaler des Receivers kann nur ein Standardverfahren verwenden, dass für alle Geräte gleich gut oder gleich schlecht ist...

:hallo:

opa12 27.06.2009 01:29

Dann wäre nur noch abzuwägen was einem lieber ist.
1) ein weniger guter Upscaler der mit einem digitalem Signal gefüttert wird
2) ein guter an den LCD angepasster Upscaler der dann dafür mit einem analogen Signal auskommen muss.

Ich für meinen Fall bleibe da bei 1)
Lg Franz

FranzK 27.06.2009 03:23

Zitat:

Zitat von opa12 (Beitrag 2368931)
Dann wäre nur noch abzuwägen was einem lieber ist.
1) ein weniger guter Upscaler der mit einem digitalem Signal gefüttert wird
2) ein guter an den LCD angepasster Upscaler der dann dafür mit einem analogen Signal auskommen muss.

Ich für meinen Fall bleibe da bei 1)
Lg Franz

Etwas spät fällt mir eine ganz einfache Widerlegung deiner These von der sichtbaren Verschlechterung des Bildes durch die zweimalige Wandlung ein. Wenn du einen Computermonitor mit 1280x1024 Auflösung mit einer sehr guten Graphikkarte sowohl digital wie auch analog verbindest, wirst du beim Umschalten nur geringe sichtbare Unterschiede feststellen können. Natürlich kannst du mit einem Messgerät leicht unterschiedliche Farbtemperaturen messen, aber du wirst Schwierigkeiten haben, es auch zu sehen (am ehesten noch kleine Unterschiede im Kontrast, die das analoge Bild nicht so plastisch erscheinen lässt). Bei einer Matrox mit erstklassigem Analogausgang wirst du auch bei den Farben kaum einen Unterschied erkennen können, und die Bildschärfe wird bei jeder modernen GraKa auch im Analogmodus absolut tadellos sein.

Erst bei höheren Auflösungen wird der Analogausgang doch sichtbar schwächer, die Farben werden stumpfer, das Bild verliert merklich an Plastizität, die Schärfe kann aber bei einer Matrox immer noch voll überzeugen.

Nun ist aber 1280x1024 weit jenseits von PAL, warum sollte also bei einer wesentlich geringeren Auflösung eine sichtbare Verschlechterung durch die zweimalige Wandlung erfolgen, wenn es bei einer wesentlich höheren tadellos funktioniert?

Nein, ich glaube jetzt doch, dass optimales Upscaling wichtiger ist, als die Vermeidung der Signalwandlung.

:hallo:

Obiwan 27.06.2009 11:59

Das heißt in meinem Fall........Bin nämlich nicht so bewandelt mit den Fachausdrücken!

alf78 27.06.2009 13:15

Zitat:

Zitat von Obiwan (Beitrag 2368942)
Das heißt in meinem Fall........Bin nämlich nicht so bewandelt mit den Fachausdrücken!


besorge dir einen hd-receiver und teste selbst!

Obiwan 27.06.2009 13:32

Wird mir wohl nix anderes übrig bleiben!!!

Windfux 27.06.2009 13:37

hab an billigen HDMI-Receiver abzugeben, falls der Threadersteller den unterschied zw. Scart und HDMI sehen will (falls es den gibt) :-)

ORF z.B. schaut über meinen Technisat Receiver über Scart (auf nem 42" Sam Plasma) Hammer aus, da sieht man, dass die nicht so geizen wie andere Sender...

Obiwan 27.06.2009 14:07

Wenn ich mir einen Receiver kaufe dann sollte es gleich ein HD-Receiver mit HDMI sein!

Windfux 27.06.2009 14:14

yo, wär eh zukunftsicherer :)

Obiwan 27.06.2009 15:36

Zitat:

Zitat von Windfux (Beitrag 2368954)
yo, wär eh zukunftsicherer :)

Danke trotzdem für das Angebot!

Wildfoot 27.06.2009 16:45

Zitat:

Zitat von FranzK (Beitrag 2368934)
Etwas spät fällt mir eine ganz einfache Widerlegung deiner These von der sichtbaren Verschlechterung des Bildes durch die zweimalige Wandlung ein. Wenn du einen Computermonitor mit 1280x1024 Auflösung mit einer sehr guten Graphikkarte sowohl digital wie auch analog verbindest, wirst du beim Umschalten nur geringe sichtbare Unterschiede feststellen können. Natürlich kannst du mit einem Messgerät leicht unterschiedliche Farbtemperaturen messen, aber du wirst Schwierigkeiten haben, es auch zu sehen (am ehesten noch kleine Unterschiede im Kontrast, die das analoge Bild nicht so plastisch erscheinen lässt). Bei einer Matrox mit erstklassigem Analogausgang wirst du auch bei den Farben kaum einen Unterschied erkennen können, und die Bildschärfe wird bei jeder modernen GraKa auch im Analogmodus absolut tadellos sein.

Erst bei höheren Auflösungen wird der Analogausgang doch sichtbar schwächer, die Farben werden stumpfer, das Bild verliert merklich an Plastizität, die Schärfe kann aber bei einer Matrox immer noch voll überzeugen.

Nun ist aber 1280x1024 weit jenseits von PAL, warum sollte also bei einer wesentlich geringeren Auflösung eine sichtbare Verschlechterung durch die zweimalige Wandlung erfolgen, wenn es bei einer wesentlich höheren tadellos funktioniert?

Nein, ich glaube jetzt doch, dass optimales Upscaling wichtiger ist, als die Vermeidung der Signalwandlung.

:hallo:

Aber etwas anderes spielt hier den Spielverderber, nämlich die analoge Übertragung des Signals. ;)
Bei einem analogen Signal ist jede noch so kleine Änderung des Signals auch gleichzeitig eine Änderung der übertragenen Information. Störungen also, welche du dir auf der analogen Übertragung einfängst sind dann sofort im Bild ersichtlich und bleiben auch bei einer nachgeschalteten Digital-Wandlung bestehen.
Das digitale Signal ist dabei viel viel störresistenter. Da gibt es nur Low- und High-Pegel, welche vom Empfänger einwandfrei erkennt werden müssen. Wenn also eine Störung nicht mind. die Hälfte einer solchen Low-High-Spannungsdifferenz beträgt, hat die Störung garkeine Chance die übertragene Information (Bild) zu verfälschen.
Darum ist eine digitale Übertragung einer analogen definitiv immer vorzuziehen!

Ausserdem: Der TV braucht ganz am Schluss dann (auf dem Panel) ein analoges Signal, denn die menschlichen Augen/Ohren können mit digitalen Signalen nichts anfangen. ;)

Gruss Wildfoot

Obiwan 27.06.2009 17:21

Was mir gerade eben aufgefallen ist-das Menü des aktuellen Digital Receiver ist auch "Verpixelt"!!! Also glaub ich liegt es nahe, dass es am Scart Kabel liegt und nicht an der Signalstärke oder der gleichen-ODER???

opa12 27.06.2009 18:01

Zitat:

Zitat von alf78 (Beitrag 2368946)
besorge dir einen hd-receiver und teste selbst!

Und was soll bitte bei einem HD Receiver auf einem Nicht HD Kanal gegenüber einem "normalem" Receiver mit HMDI Ausgang besser sein?

Und noch bei meinen Eltern ist der Unterschied von Scart zu HDMI deutlich sichtbar. OHNE HD Receiver.
Am besten zu erkennen wenn der Receiver Scart und HDMI angeschlossen ist und am LCD nur der Kanal gewechselt wird.
Lg Franz

opa12 27.06.2009 18:05

Zitat:

Zitat von Windfux (Beitrag 2368949)
ORF z.B. schaut über meinen Technisat Receiver über Scart (auf nem 42" Sam Plasma) Hammer aus, da sieht man, dass die nicht so geizen wie andere Sender...

Das liegt wohl vor allem am Plasma. bei schlechtem Quellmaterial hat der Plasma gegenüber dem LCD das bessere Bild.
Lg Franz

Windfux 27.06.2009 18:13

Zitat:

Zitat von Obiwan (Beitrag 2368973)
Was mir gerade eben aufgefallen ist-das Menü des aktuellen Digital Receiver ist auch "Verpixelt"!!! Also glaub ich liegt es nahe, dass es am Scart Kabel liegt und nicht an der Signalstärke oder der gleichen-ODER???

hast schon ein anders scartkabel probiert? :D

@opa, ja gucke nur SD und DVD, daher niedrigere Auflösung und Plasma.
Vergleich von Technisat über Scart und Smart MX04 über HDMI führt zum ~ gleichen ergebnis...

Obiwan 27.06.2009 21:07

Zitat:

Zitat von Obiwan (Beitrag 2368973)
Was mir gerade eben aufgefallen ist-das Menü des aktuellen Digital Receiver ist auch "Verpixelt"!!! Also glaub ich liegt es nahe, dass es am Scart Kabel liegt und nicht an der Signalstärke oder der gleichen-ODER???

Scart Kabel wurde mittlerweile das dritte probiert-nur minimale Unterschiede!

Karl 27.06.2009 21:23

Zitat:

Zitat von Obiwan (Beitrag 2368747)
Die gesamte Anlage ist ziemlich neu-Sat Anlage inkl. Kabel, 4 fach LNB und Dosen sind ein gutes halbes Jahr alt!Nur der Receiver ist ca. 4-5 Jahre alt. Antenne hab ich gar keine am Haus-da brauch ich dann wahrscheinlich eine DVB-T Antenne-oder? Hab aktuell einen Receiver mit ORF Karte-ist das Bild über die Antenne nicht normalerweise noch schlechter als über SAT?

Wer hat dir die Installation gemacht. Ist der Spiegel sicher gut eingerichtet? Saubere Signalwerte. Und bei einem Quad LNB ist es nicht egal welche Farbe vom LNB auf den Anschluss vom Switch kommt.

Obiwan 27.06.2009 22:03

Zitat:

Zitat von Karl (Beitrag 2368998)
Wer hat dir die Installation gemacht. Ist der Spiegel sicher gut eingerichtet? Saubere Signalwerte. Und bei einem Quad LNB ist es nicht egal welche Farbe vom LNB auf den Anschluss vom Switch kommt.

Installation-sprich Schüssel montiert und eingerichtet habe ich selbst!
Signalstärke und Signalqualität liegen jeweils bei ca 90%.
Was ist gemeint mit der Farbe vom LNB zu Switch?:confused:

Karl 27.06.2009 22:28

Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Ich habe im Herbst auch meine Installation erneuert. Und dabei ein Quad-LNB für vier Leitungen montiert. Diese vier Leitungen sind verschiedenfärbig. Vom LNB gehe ich auf den Dachboden zum Verteiler(Switch). Und die Eingänge auf dem Switch sind mit den vier Farben gekennzeichnet wo jeweils welche Farbe hingehört.

Ich hänge Bilder an.

Edit: Es geht dabei um die richtige Aufteilung und Übertragung von horizontal und vertikal Frequenzen.

FendiMan 27.06.2009 23:27

Wenn das nicht stimmen würde, könnten manche Sender überhaupt nicht empfangen werden.

FranzK 28.06.2009 02:48

Zitat:

Zitat von Wildfoot (Beitrag 2368969)
Aber etwas anderes spielt hier den Spielverderber, nämlich die analoge Übertragung des Signals. ;)
Bei einem analogen Signal ist jede noch so kleine Änderung des Signals auch gleichzeitig eine Änderung der übertragenen Information. Störungen also, welche du dir auf der analogen Übertragung einfängst sind dann sofort im Bild ersichtlich und bleiben auch bei einer nachgeschalteten Digital-Wandlung bestehen.
Das digitale Signal ist dabei viel viel störresistenter. Da gibt es nur Low- und High-Pegel, welche vom Empfänger einwandfrei erkennt werden müssen. Wenn also eine Störung nicht mind. die Hälfte einer solchen Low-High-Spannungsdifferenz beträgt, hat die Störung garkeine Chance die übertragene Information (Bild) zu verfälschen.
Darum ist eine digitale Übertragung einer analogen definitiv immer vorzuziehen!

Ausserdem: Der TV braucht ganz am Schluss dann (auf dem Panel) ein analoges Signal, denn die menschlichen Augen/Ohren können mit digitalen Signalen nichts anfangen. ;)

Gruss Wildfoot

Danke für den Schnellkursus in Analog/Digitaltechnik. Nur hilft es uns in diesem Fall überhaupt nicht weiter. Mit einem SCART-Kabel guter Qualität fängst du dir nichts ein, was ein PAL-Signal nennenswert verschlechtern kann. Und dass die Analogtechnik für wesentlich höhere Auflösungen als PAL sehr gute Bilder liefern kann, wurde schon nachgewiesen. Da hilft deine Binsenweisheit von "digital ist besser als analog" im konkreten Fall auch nicht weiter.

Und nein, LCD-Panels werden digital angesteuert (sie bilden mit dem dazugehörigen Controller eine Einheit)!

:hallo:

Lowrider20 28.06.2009 09:47

Zitat:

Zitat von Karl (Beitrag 2369010)
Ich habe im Herbst auch meine Installation erneuert. Und dabei ein Quad-LNB für vier Leitungen montiert. Diese vier Leitungen sind verschiedenfärbig. Vom LNB gehe ich auf den Dachboden zum Verteiler(Switch). Und die Eingänge auf dem Switch sind mit den vier Farben gekennzeichnet wo jeweils welche Farbe hingehört.

Ich hänge Bilder an.

Edit: Es geht dabei um die richtige Aufteilung und Übertragung von horizontal und vertikal Frequenzen.


Darf ich dich berichtigen Karl? Du hast einen Quattro-LNB. Ein Quad-LNB hat den Switch schon eingebaut und deswegen nicht erweiterbar. Hatte das Problem erst kürzlich bei meinen Eltern, da die eben irrtümlicher Weise nen Quattro statt nen Quad gekauft haben.

Karl 28.06.2009 11:35

O.K. Danke für die Berichtigung. Ich wurde selbst beraten und habe daher diese Feinheit eines Fachausdruckes nicht durchschaut.

holzi 28.06.2009 13:36

Ein guter switch sollte auch quad-fähig sein. Aber das ändert auch nichts an der Bildqualität von Obiwans Fernseher ;)

Obiwan 28.06.2009 15:35

Ich geh mal davon aus dass ich einen Quad LNB habe-es wurden nämlich die Kabel von LNB mit den Kabeln der Dosen nur zusammengeschraubt-ohne einen SWITCH!

Lowrider20 28.06.2009 19:03

Steht eh auch am LNB oben ob Quad oder Quattro (wenn Typenschild noch vorhanden/lesbar).

Außerdem würdest du eine Unmenge an Sender nicht empfangen können (am Quattro-LNB meiner Eltern erlebt, bis ich auf den Typ draufgekommen bin)

Obiwan 30.06.2009 18:16

War soeben beim Media Markt und habe ihnen mein Problem geschildert! Der Herr hat gemeint da auch das Menü vom Receiver verpixelt ist, wäre es naheliegend dass es am Scart Kabel liegt! Hab jetzt ein doppelt abgeschirmtes Scart Kabel gekauft-in 2 Stunden weiß ich dann schon mehr-dann wird es ausprobiert!!!

Obiwan 30.06.2009 20:14

So Kabel ist dran-Bild ist schon etwas besser!!! Aber ein HDMI Receiver ist wohl unumgänglich!

Lucky333 15.07.2009 12:54

ein hdmi receiver bringt garnix...trag den lcd zurück und hol dir einen plasma...du wirst augen machen was du dann für ein tolles bild hast. da kannst mehr als nur die nummer auf dem rücken der spieler lesen...hab selbst einen panasonic 42" mit einem technisat receiver über scart angeschlossen und das bild ist traumhaft...


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 03:41 Uhr.

Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag