ok, und was soll da jetzt nicht funktionieren beim mini ?? du kannst ihn an jedem fernseher, seis über dvi,vga, hdmi , etc. anschließen, er hat an optischen ausgang ??

und kamera kann ma auch ohne probs anschließen ? cardreader hab ich noch nicht probiert ... sollt aber klappen ...

Natürlich funktioniert ein Cardreader. Ich habe hier so ein Hama Billigteil um 5 Euro im Einsatz.

Auch für Blu-ray gibt es eine externe Lösung: http://www.lacie.com/de/products/product.htm?pid=10867
Wobei ich Blu-ray momentan noch als reine Abspielplattform für hochauflösende Filme sehe. Erst wenn so ein Laufwerk um die 200 Euro kostet wird das für Computer interessant. Für Backup halte ich eine externe Platte (oder Netzwerkplatte bzw. am Airport) aber sowieso für praktischer.
Ich kaufe mir auch sicher einen Mac mini wenn ich ein Laufwerk reinbauen will das bald mehr kostet als der ganze restliche Rechner. :D

Edit: Du hast ja sicher nicht ganz unrecht mit deinen Ansichten, aber Großteils gehen die einfach am Markt vorbei.

Ad iMac:
Wieso setzt Apple bei einem neuen Produkt auf "alte" (zumindest bereits auslaufende) Technik? Ich meine: 800 MHz FSB und Core2 Duo sind ja bereits wieder "Schnee von gestern" (übertrieben formuliert), warum nicht 1033 MHz FSB mit einem Quadcore?
Kann man das Ding überhaupt aufrüsten?

Versteht mich nicht falsch, ich bin kein Apple-Gegner, im Gegenteil, ich finde das Design vom neuen iMac geil, und ich hätte mir gerne einen gekauft, aber was hier zu saftigen Preisen neu rausgekommen ist, habe ich doch schon ein halbes Jahr in meinem PC stecken!

Bin schon etwas enttäuscht, da warte ich gerne noch ein weiteres Jahr, und beobachte skeptisch, was da sonst noch kommt. :(

Apples gibt es auch mit 8-Core und 1,33GHz FSB.

ja, im highend-modell mit 2 sockeln - zu gross und zu teuer für die meisten.

was mir nicht eingeht, ist einfach die ansicht, daß die ganze welt sich spätestens alle 3 jahre neue rechner kaufen _muss_; einfach weil die verbaute technik nicht aufrüstbar, nicht zeitgemäss oder sauteuer ist.


siehe vorher: klar, der mini oder imac kann sooooo viel - den kabelsalat sollte man mit dem dell allerdings besser nicht vergleichen.
bei meinem siemens um 400 eur ist der cardreader sauber in der front integriert, beim mac hängen hinten 20 strippen herunter. cool ? was ist falsch daran, für ein laufwerk nur den wahren preis zu zahlen - und nicht einen rechner samt tft dazu ?

>>> was mir nicht eingeht, ist einfach die ansicht,
>>> daß die ganze welt sich spätestens alle 3 jahre
>>> neue rechner kaufen _muss_

Ich kritisiere Dein Annahme nicht, stelle nur fest, dass Du damit eine _andere Zielgruppe_ darstellst. Die der Spieler und Geeks. Schonmal in "normale" Hausstuben bei Gelegenheitsanwendern mit klar umrissenen Profil geschaut (surfen, Brief schreiben, eMail verschicken, Fotos von Enkelkindern sortieren) ??? Oder in Büros von Agenturen geblickt - die Vermutung, dass da immer aktuelle Hardware steht ist falsch ;-)

>>> einfach weil die verbaute technik nicht
>>> aufrüstbar, nicht zeitgemäss oder sauteuer ist.

2) Vergleiche einen iMac/mini mit einem Notebook. Die Möglichkeit nach Aufrüstbarkeit ergibt sich dadurch zwangsläufig.

>>> ja, im highend-modell mit 2 sockeln - zu
>>> gross und zu teuer für die meisten.

3) Der Mac Pro ist im Vergleich ein Schnäppchen. Dank massiver Rabatte von Intel. Nur der Gamer - nicht eingeplante Zielgruppe von Apple - würde als einziger heulen: Verfügbare Grafikkarte ist abhängig von Lust und Laune seitens Apple und NV/ATI. Kein Semi/Pro benötigt eine NV 8800 o.ä. ;-)

zielgruppe: "normaler" haushalt. da ist nicht alles per wlan verkabelt, die kamera hat sd-karten, und der drucker usb.

folge: kabelsalat, noch um potenzen ärger als beim vorher angeführten DELL. kaskadierte usb-hubs, wo von 12 bis mittag mal die maus geht - oder nicht. und frust, wenn die neue hd-dvd nur gegen austausch des gerätes oder dem nächsten externen kastel abspielbar ist. ja, ich kenne meine kundschaft. :)

ad2,wenn man will, kann man auch notebooks aufrüsten. beim notebook muss ich _zwei_ schrauben lösen, und komme unter der klappe an ram und disk ran. beim mini... ;) (spachtel ned vergessen)...


ad3, eine alienware/dell workstation oder xw kostet gleich viel; traurig, aber so ists halt. trügerisch vor allem, daß apple bei garantie und standardausstattung spart, wo andere mit 3 jahren und schon mal 2 gig ram daherkommen.



wie gesagt - apple mag hardware designen; manches davon ist auch recht nett. aber ein konzept, wo man sich selbst dessen überlegenheit erst einreden muss, taugt nicht viel. das muss auch ich als mac.user akzeptieren.

Ja, aber leider nicht den iMac, der würde mir gefallen, da würde ich auch gerne mehr Geld hinlegen als für einen PC, aber mit dem, was da drinnen ist, hätte ich praktisch nur den Bildschirm und das OS gewechselt. Dafür ist mir das Ding wirklich zu teuer.

@ ingomar

Ich komme bei einer Dell Precision 690, zwo Xeon 5150, 1GB, 260BG HD, Std. GPU, Vista, 3 Jahre Support, immer noch fast 4000 EUR (inkl. Lieferung) ;-)

Eine vgl. Mac Pro Kiste + 3 Jahre Appe Care kostet knap unter 2900 EUR (inkl. Lieferung).

Immer noch günstiger ;-)


Und? Ist es bei iMac, MacBook/Pro, mini anders? Okay. Der Spachtel muss beim mini herhalten *g*

Trotzdem hast Du es nicht verstanden. Der APPLE ANWENDER WILL gar nicht an seinem System rumfuckeln. Der schnöde PC User eigentlich auch nicht. Warum verkauft ansonsten DELL oder Hofer wie blöde Rechner? Einen Rechner selbst zusammenschrauben ist so einfach wie ein Bild aufhängen...

BTW: Ich muss mir auch gar nix einreden. Sonst hätte ich wahrscheinlich immer noch Dosenzeuchs. Und zum spielen brauche ich auch nicht auf Windows zu verzichten ... Und Du bist eben zufrieden mit Deinem Siemens Teil. So what?

Warum nicht?
Es ist ja auch viel bequemer alles anzubohren und Kabel quer durch die Wohnung zu verlegen, oder wie?

USB-Kartenleser: 5 Euro.
Nicht ständig das selbe entkräftete Argument zu bringen: Unbezahlbar.

1. Und?
2. Siehe Punkt 1 - kann man wenn man will an den billigen WLAN-Router anschließen.

Wusste noch gar nicht, dass Apple Rechner pro Gerät gleich 3 USB Kabeln mehr als normale PCs brauchen.

Wie die Deutschen so schön sagen - Ja klar, nee.
WLAN ist für unseren ONU, deine wohlbekannte "Kundschaft", purer Luxus. Aber ein mehrere Hundert Euro teures Laufwerk, das derzeit lediglich für hochauflösende Filme, die ich ja viel lieber auf meinem 20 Zoll großen TFT als auf meinem 42 Zoll großen Plasma ansehe, braucht quasi jeder. :streichel:

Geh bitte
 

Geh bitte, das haben wir doch schon 100 Mal durchgemacht.

Apple sieht prinzipiell nur überteuerte PC's als vergleichbar, weil sie ja selber überteuert sind.

Im Vergleich mit normalen Marken schneidet Apple schlecht ab - alles bekannt. Sony und Dell sind immer der Maßstab - aber genau die würde ich ja genauso nicht haben wollen weil man für eine Marke mehr zahlt als nötig.

Re: Re: Brumm brumm
 

Nur ein Haken: Bereits Heute sind 36% der verkauften PCs Notebooks, nächstes Jahr werden es sogar 44% sein. Und Bingo - die bringen auch alle ihren eigenen Bildschirm mit.
Die Leute dürften also dem All-in-one Konzept durchaus positiv gegenüberstehen.

AIO tragbar finde ich ja auch gut, MacBook wäre eine Überlegung wert. Aber das ist doch was völlig anderes am Desktop - da ist es Verschwendung und außerdem ungut wenn ein Teil kaputt ist - da muß natürlich das ganze Gerät eingeschickt werden weil Apple so reparaturunfreundlich ist bis zum geht-nicht-mehr.

Mobilität ist da nur zweitrangig, wenn man sich die häufigst verkauften Modelle ansieht. Ist ja bei den Druck-Scan-Fax-Kopier Kombis nichts anderes. Da könnte man auch argumentieren, der Scanner hält ja länger als der Drucker.

Stimmt, aber da ist natürlich die Kompatibilität zwischen den Komponenten auch ein Faktor. Ansonsten sehe ich auch hier in komibnierten Geräten mehr Nach- als Vorteile, auch deshalb weil man sich nicht einen guten Drucker mit einem durchschnittlichen Scanner kombinieren kann oder umgekehrt.

Ich glaube, wir IT-affinen müssen hier aus alten Mustern ausbrechen. Der PC ist für die meisten Leute kein Bastelobjekt, sondern ein Alltagsgegenstand.

Ja, das macht Sinn. Den Slogan von Apple "es funktioniert einfach" finde ich auch durchaus gut. Ich möchte aber zumindest die theoretische Möglichkeit haben das Gerät zu öffnen weil die Unmöglichkeit Teile auszutauschen ja auch dazu führt dass man das Gerät aus der Hand geben muß (was oft der eigentliche Anfang neuer Probleme sein kann).

Und wieso soll der nicht mit dem kommen was man sowieso braucht? Vielleicht hatte man ja einmal einen 15" CRT iMac, zwischendurch einen 17" LCD iMac, zuletzt einen 20" LCD iMac und steigt nun zu einem 24" LCD iMac auf. Ist ja auch nicht schlecht.

Sicher, aber so hat man 4 Bildschirme gekauft, hätte aber nur 2 gebraucht. Apple hat großen Nachholbedarf im Bereich Recyclingfreundlichkeit und Abfallvermeidung. Insofern gefallen mir die Materialen Aluminium und Glas im neuen iMac gut - aber es sollte noch der Bildschirm weg, dann passts.

Also mir geht mit meinem 1,67GHz Power PC eigentlich auch noch Heute geschwindigkeitsmäßig nichts ab.

Das liegt natürlich daran dass das Gerät wahrscheinlich nie ausgereizt wurde. Ich kann mit meinem schasigen AMD Sempron 3000 gerade noch so arbeiten - Spiele sind sowieso nur noch mit 800x600 Pixeln möglich. MEHR POWER!!!

Solche Aussagen wundern mich eigentlich schon ein bisserl, wenn sogar der GHz Vorprescher Intel mittlerweile predigt, Hertz sind nicht alles. :rolleyes:

Das müssen sie sagen weil die Taktung nicht in der gleichen Art und Weise wie bisher erhöht werden kann. Problem: Die Erhöhung der Leistung durch mehrere Kerne benötigt softwaremäßige Unterstützung, da geht eine Schere auf die immer größer wird. Dh. die Hardware entwickelt sich viel schneller als die Software, die Geschwindigkeit eines Prozessors "vertheoretisiert" sich immer mehr weil die Verteilung der Last nicht funktioniert. Das ist übrigens ein Bereich wo ich mir von Apple Innovationsführerschaft im Softwarebereich erwarte, das wäre eine der Stärken von Apple.

Re: Geh bitte
 

So-nie ist Maßstab, ich glaub ich brich nieder!

@ TINTERAMINATOR

1. Rechne vor.

2. Lern quoten.
Das ist mir ehrlich gesagt zu mühsam zu lesen.

"so-nie" ist super.

nur eines konnte mir dieser thread nicht - wie noch jedes mal - erklären: warum ist ein "kabelloser" imac so toll, wenn man für die sd-karten/kameras erst recht einen grindigen usb-hub und cardreader anhängen muss ?

na eben. der ersparte kabelsalat ist im moment des starts von ilife bereits nicht mehr wahr.

das ist ja die autosuggestion, die ich vorhin ansprach: lieber neo, es ist völlig ok, apple zu mögen; auch wenn sie nicht die nette firma von nebenan sind. es ist aber unlogisch, auf dell wegen kabelsalat zu schimpfen und dann erst recht den edimax aus geiz-ist-geilistan hinzuzuziehen, weil der krembel eben nichts ausser dem notwendigsten von haus aus kann. selbes gilt für laptops- cardreader und sd-karten sind beim billigsten acer zu haben, apple allerdings bietet nicht mal einen slot dafür. schade :)

ein weiteres gutes beispiel ist die krampfhafte verteidigungshaltung: klar, neo, wahnsinnig männlich, auf nem 20er tft zu posten. ich hab hier nen 22er und tippe auf nem 19er crt+power g4, so what ?
das ändert nichts an der konzeptionell erwünschten unmöglichkeit einer späteren erweiterung. ändert nichts an den billigen glossy displays, über die so viel geschimpft wurde. ...vielleicht verstehst du es ja mal, oder auch nicht.

Der grindige Kartenleser hat es dir scheinbar angetan. :D

Wie gesagt, ich hab zwar so ein 5 Euro Hama Teil, benutzt habe ich das aber zuletzt vor Ewigkeiten, um MP3s auf mein altes 6230i rüber zu schaufeln. Das Nokia braucht hier direkt angesteckt aus welchem Grund auch immer deutlich länger als die MMC über den Kartenleser. Meine Digitalkamera steck ich immer direkt über USB an. Da brauch ich genau 1 Kabel, egal ob auf dem Kastl Apple, Dell, HP, Lenovo, Gateway, Fujitsu Siemens, Acer, Toshiba, Sony, Packard Bell, Gericom oder <Lieblingshersteller hier einsetzen> draufsteht.

Als nächstes preist du wahrscheinlich die schönen Intel und Microsoft Aufkleber auf dem Acer an, die bei Apple nicht mal als BTO-Option zu haben sind. :ms:

ich hatte ja schon antizipiert, daß du es nicht verstehen bzw. akzeptieren würdest - ist schon ok :D

sind dir schon die sticker so wichtig ? kannst ja gerne die beiden transluzenten apfelkleber haben, die beilagen...

Preisvergleich
 

Ein Mac mini:

Mac mini 2,0 GHz SuperDrive Laufwerk

2,0 GHz Intel Core Duo Prozessor
2 MB L2 Cache, 667 MHz Frontside-Bus
1 GB Arbeitsspeicher (optional: bis zu 2GB RAM)
120 GB Festplatte (optional: 120GB +100€ | 160GB +200€ )
8x Double Layer SuperDrive Laufwerk (DVD+R DL/DVD±RW/CD-RW) AirPort Extreme und Bluetooth 2.0 integriert
4x USB 2.0
integrierte Lautsprecher
Apple Remote Fernbedienung
Preis: 779,00 EURO inkl. MWSt.

Für 779 Euro bekommt man eine eher lahme Kiste für Internet/Email/Textverarbeitung/iTunes-Anwendungen.

Wenn ich 779 Euro in einen PC investiere bekomme ich einen Mittelklasse-Gamer-PC mit 2 GB Speicher und 3D-Grafikkarte, größerer Festplatte. Bluetooth-Unterstützung wird wahrscheinlich nicht dabei sein (wer's braucht - ein Bluetoothstick kostet 20 Euro), eine Wlan-Karte nochmals falls benötigt 30 Euro.

Sehe nicht ein warum man für einen Apple mini soviel zahlen sollte - und dann nicht mal den Speicher aufrüsten kann ohne die Garantie zu verlieren.

So ganz verstehe ich diese Diskussion aber nicht.

Wer einen Mac ohne Bildschirm haben will kann doch auch den Mac Mini nehmen? So dramatisch ist der Leistungsunterschied gegenüber dem iMac auch wieder nicht?

Re: Preisvergleich
 

Und was glaubst Du bedeutet "AirPort Extreme und Bluetooth 2.0 integriert" ;)

Normalerweise verliert man nicht die Garantie dabei, zumindest solange man vorsichtig ist. In den meisten Apple Anleitungen steht sogar detailiert drinnen wie man RAM bzw. Harddisk nachrüsten/tauschen kann.

Das Frage ich mich auch? Ich stecke meine Digital Kamera immer am USB Port meiner Apple Tastatur an.

Re: Re: Preisvergleich
 

??? war von ihm nicht auf den mini bezogenund quälst dich mit usb 1.1 ab?;-) (usb2 hat ja erst die allerneueste, oder irre ich mich da?)

zum mini, ich find ihn jetzt persönlich auch überteuert; am anfang war der preis bei 500€, damals hab ich mir auch einen geleistet, jetzt würd ichs selber nicht mehr tun und hab als tausch ein macbook genommen

aber als gerät an sich ist er ganz fein und absolut platzsparend. wers also unbedingt klein braucht, ist damit gut bedient (gibt in dem bereich nicht viel besseres); wenn die größe nicht wichtig ist und man sich ein kastl untern tisch stellt mags anders aussehen

btw. bin ich eh gespannt, wie lange der mini noch existiert (verkauft sich anscheinend nicht so rasend und die preise der imacs sind schon wirklich tief runter)

Re: Re: Re: Preisvergleich
 

Da meine Kamera auch nur USB 1.1 unterstützt passt es doch wieder ;)

Nur kann man den damaligen MacMini nicht mit der neuesten Generation vergleichen. Die neuen sind dank Dual Core CPU wesentlich schneller.

Ich persönlich würde mir weder MacMini noch iMac kaufen sondern gleich einen Mac Pro ;)

Re: Preisvergleich
 

Sorry, das ist kein Preisvergleich, sondern eine Aufstellung der Mac mini Eckdaten und die Behauptung, irgendein PC mit irgendeiner Ausstattung sei irgendwie günstiger. Ausserdem dachte ich, wir sprechen über den iMac, aber bitte.

Ich auch nicht.

Re: Re: Re: Re: Preisvergleich
 

scherzal? ich vergleich doch nicht die technik, die wird hoffentlich mit einer neuen generation immer besser;)
ich vergleich die preisgestaltung, der kleine mini ist um 20% teurer, der "große" mini um 30% teurer

der 20" imac von damals ist hingegen im preis deutlich gefallen; macbook/macbookpro sind ca. auf dem selben niveau geblieben
(der 20" imac find ich aktuell preislich ohnehin eines der besten geräte seiner art am markt)

Nur hatten die ersten billigeren Mac Minis nur 256MB Ram, kein WLan, kein Bluetooth usw. Ich habe damals für meinen vollausgestatteten Mac Mini knapp €900 mit Bluetooth Tastatur/Maus gezahlt.

So, dafür gibts heut ja wieder ein Apple Event :-).

und kurz danach wurde der mini preislich um €39 angehoben, mit 512mb, wlan und bluetooth; ich diskutier mir dir gern im kreis, für mich ist der mini im allgemeinen und verschärft in relation zu den anderen apple-produkten teurer geworden

Also keine richtige Keynote?

imho triffts EVENT ja ganz gut, für diesen tag hat apple gefühlsmässig stärker die werbetrommel gerührt, wie für die letzten keynotes

also darf schon was neues/anderes kommen

Ich erwarte mir einen neuen iPod mit zumindest 80GB Festplatte. Alles andere wäre eine Enttäuschung für mich. Ob mit Touchscreen oder ohne ist mir eigentlich relativ egal.

Doppelpost.

Naja, vom Touchscreen kann man eigentlich ausgehen würd ich sagen :-).

Wurst. :hammer:

Hauptsache mein überfüllter 60GB iPod erhält einen würdigen, größeren Nachfolger.

Will den übbrigens irgendwer kaufen? :engel:

Hättest vllt. ein paar Tage früher verkaufen sollen? Heut is wohl schlecht.

Ich habe tatsächlich vorigen Mittwoch überlegt, eine eBay Auktion zu starten, die Heute endet. Hielt ich aber dann doch für zu gemein. :D

:D

160GB ist schon enorm. Da bring ich ja sogar meine Hörbücher und ein batzen Videos drauf ohne ihn vollzubekommen. :eek:

Wann ist der Store endlich wieder da? :motz:
Die Kreditkarte wartet...

Der iPod Touch is ja sowas von :eek:

:lol:
Kein iPod Touch? ;)

Naja, ganz nette Präs., aber mir fehlt beim iPod Touch einfach die Mail.app.

Zu wenig Speicherplatz!

Webmailer?