Das lässt mich doch hoffen, das ich mit meiner 8800er GTS (kauf evtl. nächste Woche) noch bessere Werte erziele mit dem E6850

Die fxp hat doch in ihrem 88er-Test gezeigt, dass die Bildwiederholrate bei den Karten 76er, 78er und 88er die gleichen sind.
Warum viele auf die 8er-Karten aufspringen, erschließt sich mir nicht so ganz. :confused:

@Condor:
Wie jetzt? Kannst Du das auch in verständlichem Deutsch schreiben?
Meisnt Du: Bessere Werte mit der 88er als mit einem 6850er, oder wie? Oder anders herum?

MfG
Reik

Für das nächste FSX Upgrade :-)

NENE
Ich meine ob ich in Verbindung mit meinem E6850 C2D Prozessor mehr Frames erreiche mit der 8800er wie mit meiner aktuellen 7900GS

Hallo,

nein.

Mit der 8800GTS bekommst du keine hoehere fps als mit der 7900GS.

Ich habe zwar "nur" den 6600, aber die Karten sind gleich schnell, wenn man mal eventuelle Nachkommastellen unberuecksichtigt laesst.
Beide Karten habe ich in Gebrauch und sie auch schon mit einem Computer wechselweise auf den verschiedenen PCI-E Slots laufen lassen.

Die 8600GTS laeuft ebenfalls mit der Geschwindigkeit der beiden vorher genannten.


Happy landings

Arry

Nein, keine höheren Frames, da im FS9 der Prozessor der limitierende Faktor ist, und nicht die Grafikkarte, diese haben noch Luft nach oben. Zumindest im Flusi FS9.

Im FSX: kann ich nicht sagen, diesen habe ich nicht.

Hallo,

meine Aussagen gelten fuer den FSX.
Der FS9 fuehrt nur noch ein auf der Platte geduldetes Dasein.

Happy landings

Arry

Hallo,
ich will keinen neuen Thread eröffnen,da meine Fragen hier auch richtig sind.
Beabsichtige,meinen Rechner aufzurüsten und möchte mir auch den E6850 zulegen,dazu noch den Speicher erweitern und das Ganze mit einer Wakü und neuer Graka abrunden.
Bei der Wakü dachte ich an den Reserator von Zalmann.Hat schon jemand Erfahrung damit und welchen sollte man nehmen,den 1er oder den 2er?
Desweiteren bin ich mir mit der neuen Graka nicht schlüssig,welche es werden soll.
Ich denke zwar schon an eine 8800,weiss aber nicht ob die GTX überhaupt Sinn macht.Ich nutze den FS9 und den FSX,sonst keine weiteren Spiele.
Die Karte sollte schon halbwegs "zukunftssicher"sein,muss aber auch nicht unbedingt 500€ kosten,wenn das nicht erforderlich ist.
Bedanke mich schonmal
Gruss
Micha

habe eben die 8800GTX gekauft und hoffe die morgen zu haben. Dann habe ich eine definitive Aussage ob mehr oder nicht an Frames entstehen:-)

Ob eine High-End Grafikkarte, die jetzt schon DX-10 unterstützt, obwohl es noch keine Spiele dafür gibt, zukunftssicher ist, würde ich bezweifeln.

Sinnvoller wäre es, ein günstiges DX9-Modell zu kaufen bzw. ein DX-10 Modell der Mittelklasse, welche wenigstens vernünftig vom Treiber unterstützt werden und nicht so viel Strom ziehen. Was man dann bis zum Erscheinen von DX-10 Games an Strom spart kann man dann für eine High-End DX-10 Karte der zweiten oder dritten Generation hinlegen oder man spart auch hier und kauft dann eine High-End Karte der ersten DX-10 Generation.

Ich persönlich würde mir heute eine X1950 XT (oder ~XTX) oder eine 8800 GTS kaufen und mich an der noch bis zum Jahresende erfreuen. Kommt dann endlich der Flusi X mit DX-10 heraus, dann werde ich mir eine High-End DX-10 Karte zulegen und die andere Karte als Ersatz behalten (DX-9) oder im Onlineauktionshaus verschachern (DX-10).

Was man aber immer wieder lernt ist, dass zukunftssicherheit auch nicht vom Preis abhängt. Eine High-End DX-9 Karte ist ebensowenig zukunftssicher, wie der Sockel AM2 bei AMD. Darum ist der beste Weg immer der Weg des besten "Preis-Leitungsverhältnisses in Abhängigkeit vom persönlichem Budget".
Beispiel Festplatte: 120 GB für 30 Euro, 240 GB für 50 Euro und 500 GB für 130 Euro. Da kaufe ich mir natürlich die 240 GB, weil die am preiswertesten pro GB ist. Natürlich kann ich mir die nur leisten, weil ich gerade 50 Euro habe. Wenn mir nur 30 Euro zur Verfügung stehen, dann wird es nur die 120'er sein.

Hallo Jörg,
mit "zukunftssicher" meinte ich,das man an der Karte länger seine Freude hätte,ausserdem ist mir schon klar,das im Hardwarebereich dieser Ausdruck auch verkehrt ist.Ich möchte nur nicht in 6Monaten schon wieder eine neue Karte kaufen,zumal die Preise doch ganz schön hastig sind.
Da es DX10 noch nicht gibt,lässt sich wahrscheinlich auch schwer abschätzen,welche Karte dann sinnvoll für den Flusi wäre.
Aber hier im Forum gibt es Leute,die wesentlich mehr davon verstehen als ich und diese Karten auch schon im Einsatz haben.
Mit meiner jetzigen Karte habe ich auch nicht gerade einen Glücksgriff getan,weil ich zu dem Zeitpunkt an der flschen Stelle geizig war,obwohl ich damals eigentlich eine 7900GTX haben wollte.Naja-egal.
Heute würde ich jedenfalls lieber mehr investieren um einigermassen auf der sicheren Seite zu sein.
Gruss
Micha

Ich hab ihn nicht getaktet :cool:
Hab ihn so bestellt;)
Aber trotzdem danke

Den E6850 brauch man eigentlich gar nicht für den Flusi. Ein übertakteter 6600 reicht dicke. ist auch keine große Tat solche einen CPU über 3,2 GHZ zu bekommen, da hat man Leistung bis geht nicht mehr. Muß halt nur auf eine gute Kühlung achten und sich die nötigen Kenntnisse anlesen.
Kann man besser das Geld für eine gute Grafikkarte ausgeben, hat man mehr von.
Mehr als einen Core 2 duo mit 266 MHZ FSB brauch im Moment kein Mensch, außer es würden mal Programme herauskommen die vierkern CPUs unterstützen, dann würde es sich lohnen auf einen 4 kern Core umzusteigen. Vielleicht im Jahre 2009 für eine neuen Flusi :-)

Moin

Die 8800 GTX ist bei mir etwa 20 % schneller als meine
ausgemusterte ATI 1950XTX, in anderen "Games" fast 45% bessere Performance

wobei es bei mir nicht um "zusätzliche" Frames ankommnt, sondern auf das
'Antialiasing , das ist um Klassen besser ist als bei den ATI Karten

Multisampling mit 32X ist eine Augenweide,
kein Flimmern mehr bei bestimmten Objekten, subjektiv ist die Darstellung,
ob FS9 oder FSX wesentlich besser geworden

so gesehen, lohnt sich eine 8800GTX immer, und ist eine Investition für die Zukunft

(und endlich mal eine funktionierender Treiber für LINUX)





Mike

hallo Mike,
danke für die Antwort.Ich denke,ich werde die GTX von MSI nehmen.
Gruss
Micha

Es gibt genügend Programme die Vielkerner unterstützen...

entschuldigung, da ist was schiefgelaufen

Das lässt mich ja hoffen Ich bekomme heute Mittag meine 8800GTX und zusammen mit meinem E6850 erhoffe ich mir da ein super schnelles Nachladen und einen flüssigen Flusi auch bei Events und Onlineabenden in sehr detalierten Airports wie MEGA EDDF

Für das Nachladen brauchst Du aber auch eine entsprechende Festplatte, denn von dort kommen ja die Daten.

Gibt es Erfahrungswerte? Macht der Umstieg von 2GB 667MHZ Speicher zu 2GB 800MB Speicher merkbare Unterschiede oder ist da kein Unterschied festzustellen?

SODELLE, habe nun die GraKa getestet.

Ich muss den Leuten 100% wiedersprechen, die aussagten, das eine Graka minimale Frameerhöhung bringt oder nur die Anzeigequalität erhöht!!!!!!!!!!!
Ich habe mit meinem E6850 und der 8800GTX im Megaairport Frankfurt mit Antialiasing 8x und AF 16x bei 1280x1024x32 satte 55FPS mit Active SKY 100% detalierte 3 D Wolken. mit der 7900GS waren es dagegen 18-30. Ich kann die investition jedem nur wärmstens empfehlen.!!!!!

GRAKA Power erhöt die Frames
CPU Power erhöht die Frames

Wie es sich im FSx verhält teste ich morgen

Hast du wirklich nur die Graka gewechselt und sonst ist alles gleich geblieben mit allen Einstellungen und der gesamten Hardware ??


Arry

Die Anzeigequalität kann sich nicht erhöht erhaben, da das von den Karten gelierte Signal - wie seit Jahren schon - unter aller Sau ist.
Du kannst nur höhere Grafikeinstellungen verwenden.

Und ich schließe mich Arry an: Hast Du sonst irgendwelche Einstellungen nach dem Wechsel verändert?

Und andere Seiten zeigen da irgendwie keine Verbesserungen, schon irgendwie seltsam.

MfG Reik

nein nichts geändert!!!Nur die 7900GS raus und die 8800GTX rein, das wars! Weder irgendetwas übertaktet noch sonst was. Der Unterschied ist der pure Hammer!!!!!

Was für ein Treiber hast du denn?Nutzt du auch den Nhancer?Sonst kann es ja sein das AA gar nicht aktiviert ist.

Komisch, ich bekomme selbst den auf 3,2 GHz übertakteten 6600 'er und eine 8800 GTX bei richtig miesem Wetter, großer Airport wie EDDF und einem Flieger a la PMDG oder PIC auf unter 20 Frames.
Kommt immer auf die Blickrichtung an.

Klar, wenn ich von oben auf den Flieger schaue und nur die Runway drunter hab, habe ich auch 100 Frames.:lol:

Aber die FE Wolken killen auch bei dem Rechner verdammt viel Frames.

Wie es sich im FSx verhält teste ich morgen [/b][/quote]
Hallo Condor184,
könntest Du bitte Deine Einstellungen von Grafik,Luftfahrzeug,Szenerie,Wetter,und Verkehr posten?
ich habe auch enen E6850 und ein8800GTX.
noch beseer wäre, wenn du deine Konfigurationsdatei vom FSX posten könntest, dann könnte ich mein System vergleichen.
Danke
Gruß Peter

so, ich habe mir den CPU Austausch sert einmal geschenkt und stattdessen schnellere Memory stick (800) eingebaut...und das hat zum bsp. beim "Sorgenkind" LHR ein FPS+ von 6-8 gebracht (also selbst bei vollen AI Traffic und Heathrow Pro kaum mehr unter 20FPS.

(2 GB DDR 800)

Hallo,

das mit dem Grafikkartenaustausch klingt wie ein schoenes Maerchen.

Ich wuerde gerne glauben, dass es wahr ist ;) .

Dann wuerde ich sofort eine 8800GTX kaufen.

Nur: warum habe ich mit einer 7900GS, einer 8600GTS und einer 8800GTS bei denselben Einstellungen, mit demselben Compter - 6600 CPU, 2 GB DDR2 800, FSX mit abgespeicherter und jeweils wieder geladener Situation - ueberhaupt keine Framerate Unterschiede ??

Den Trick moechte ich gerne wissen :confused:


Happy landings

Arry

Vielleicht ist ja der FSX da wieder anders.

Er hat es ja bisher nur mit dem FS9 getestet.Ich kann es leider nicht vergleichen,da ich mein ganzes System getauscht habe.

Ich würde mir auch mal den Q6600 in dem Preisbereich ansehen, ist auch gut zu ocen und man hat für die Zukunft gleich 4 Kerne ;).

Diese "Zukunft" ist aber erst der FS XI, denn der FSX profitiert von vier Kernen nicht.

Und das wenn 2009 der FSXI rauskommt, der Q6600 von 2007 der Prozessor ist, mit dem der FS XI richtig gut läuft, das glaubst du doch wohl selber nicht.

Mir geht es dabei auch eher nicht um den Flusi allein, sondern daneben um meine vielen anderen noch laufenden Anwendungen, die gleichzeitig zu FS9 und FSX laufen ;).

Unter 20 frames im FS9 mit so ein system :heul: :heul:
da überlege ich mir lieber ob ich mir den 6600er kaufe

Leute bitte, so eine Aussage hat doch NULL komma null Aussagewert.
Um vergleichbar zu benchen müssen alle Parameter bekannt sein. Addons, Postion, Blickrichtung, Anpassungen in der fs9.cfg, Betriebssystem, Directx+Patchlevel, Grafiktreiber-Version, Auflösung. Was für FE-Wolken ? 32bit, Auflösung ? Regnets, Schneits, ActiveSky aktiv, RadarContact aktiv, Traffic % aktiv, was auch immer sonst noch aktiv ?

Save doch mal ne Bench-Datei inkl.Wetter mit nem Flieger, den jeder hat, z.B.default 737 und lad sie irgendwo hoch. Dann kann ich dir sagen, wieviele Frames ich mit deinem Bench mit welchen Addons kriege.

Auf die simple Aussage "der oder derjenige hat mit jener Hardware diese Frames", würde ich keine Kaufentscheidung gründen.

Mein Dualcore läuft im FS9 mit etwa 60 - 70 % Prozessorauslastung, wenn ich nebenbei noch Active Sky, Charts, ServInfo und Teamspeak aufhabe.

Wer also nur den Flusi 9 + Zusatzprogramme rund um den Flusi laufen lassen möchte, für den reichen zwei Kerne dicke!
Vier Kerne würden vielleicht beim FSX was bringen, weil der ja mehr Kerne ausnutzt. Aber ich denke, 4 Kerne sind im Moment nix für uns und wenn DX10 kommen sollte, dann sogar noch weniger, weil ja dann die Graka als "zweiter Prozessor" agieren wird.

FSB 1066MHZ zu 1333MHZ macht schon was aus!!!!

subjektiv gefühlt? "angeblich" soll der unterschied
zwischen 1066mhz und 1333mhz wirklich marginal sein:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2795&p=6

Ich kann auf meinem System nicht mal wirkliche Unterschiede zwischen 533, 667 und 800 MHz feststellen.

Ich habe mir einen E6750 zugelegt (nach ordentlicher Recherche).

Das grösste Argument für den FSB1333 ist meines Erachtens die Übertaktbarkeit der E6x50 Prozessoren, sowie die (relative) Zukunftssicherheit der P35 Motherboards. Ich habe mir eins mit DDR2 und DDR3 Unterstützung gekauft und kann damit wohl auch noch ende 2008 ein neueren Quadcore nachrüsten.

Mein Chip lauft übrigens ohne irgendwelche Anstrengungen unternommen zu haben mit 3.6 GHz. und das auch nur weil ich da aufgehört habe den FSB zu erhöhen. Bin mir sicher das mein CPU an den 4GHz kratzen könnte. Somit ist der E6750 ein absoluter Preis Tipp! Den Mehrpreis für den E6850 kann man sich meiner Ansicht sparen.