Also ich lege oftmals Wert auf die Darstellung der Gebäude. Bei ST ist dort gar nichts zu sehen in der Umgebung des Airports. Schau nur mal an das linke Ende der Runway 26, da sind auf dem Foto einige Häuser zu sehen. Diese sind auch bei Cloud 9 vorhanden. Bei ST ist dort gar nichts.

Sicherlich sieht es in der Realität in dieser Gegend insgesamt ziemlich "trocken" aus, aber es befinden sich doch etliche Häuser um den Airport. Ich bin selbst schon zweimal in Almeria gewesen.

Ich erhoffe mir noch Besserung von Ground Environment X, was die Texturen angeht.

Also was LEAM im Speziellen angeht, so finde ich im direkten Vergleich mit der Realität (Google Bild) beide nicht besonders berauschend. Also würde ich dort wohnen und auf eine realisitische Abbildung hoffen, so würde mich Cloud9 wie auch Scenery Tech enttäuschen.

Während Cloud9 mit den Felsen patzt, fehlen bei ST wiederum die Ortschaften. Dafür wirkt bei ST der Übergang Startbahn-Umland ohne "Bruch".

Ich habe übrigens auch beide LC Versionen von C9 und ST. Schade nur, das bei ST in Berlin der Grunewald bereits an der Avus endet wie man auf dem Screenshot von Oliver sehr schön sehen kann, da ist C9 eindeutig besser.
Insgesamt gesehen schließe mich Oliver an, ST ist in der Landschaftsdarstellung, auch nach meinem dafürhalten, eindeutig besser, aber es fehlen in sehr vielen kleineren Städten die ansprechenden Stadttexturen, zB Sion, Zell am See da denkste glatt den Ort gibt es gar nicht. Vielleicht bessert da ja ST noch nach, von C9 gibt es ja auch schon einige updates.

Ich habe mich noch nicht für eine Version entschieden ausser das ich in Deutschland, im Augenblick jedenfalls, das LC der Germany Landmarks X verwende.

Eine Mischung aus C9 und ST wäre wohl nicht schlecht, naja Wunschdenken.

Wie ist ST Europe in Skandinavien und Russland?

Sag mir ein paar Airport Codes und ich poste ein paar Vergleiche.

Übrigens wäre es hier ne Idee, zu den SceneryTech LCs mal die Replacement Textures zu testen. Muss ich gleich mal machen...

Das wäre sehr nett, Cowboy :-)

ENVA
ENGM
EFTP
EETN
ULLI
UWWW

Eilt nicht.. :D
Danke!

So, hier der erste Schub:

ENVA mit Cloud9...

http://www.1200kb.net/uploadimg/file1503052155.jpeg

ENVA mit SceneryTech...

http://www.1200kb.net/uploadimg/file426560632.jpeg

ENVA mit Google Earth...

http://www.1200kb.net/uploadimg/file646350389.jpeg

ENGM mit Cloud9...

http://www.1200kb.net/uploadimg/file1345891715.jpeg

ENGM mit SceneryTech...

http://www.1200kb.net/uploadimg/file1641534806.jpeg

ENGM mit Google Earth...

http://www.1200kb.net/uploadimg/file646350389.jpeg

Weitere folgen etwas später. Meinungen???

Cool, danke!
Also für Trondheim gefällt mir die Xclass besser, da ST das zu verschlucken scheint.

Virtual Earth eignet sich da besser als GE:
http://img168.imageshack.us/img168/4313/58374220eu5.jpg

Eben mal bei AVSIM gefunden:
Zu Flight Enviroment X gibt es nun eine offizielle Seite von Flight1.

Hier zu finden

Edit:

So wie es aussieht, wird FEX wohl sehr bald released. Auf der Seite wird es ja als neues Produkt zum Verkauf angeboten. Von einem baldigen Release steht nix. Es wirkt mehr so, als wäre das Produkt bereits rausgebracht. Nur der Buybutton funktioniert noch nicht :)

Naja wir werden sehen...

Jeah! - Die Bilder lassen mich hoffen, dass ich gut an ActiveSky gespart habe :-)

Lustig, gestern stand auf den "The Product will be available soon" Bannern noch "Buy Product" :D

Ja in der Tat die Bilder sehen fantastisch aus. Ich freue mich schon auf direkte Vergleichsbilder zwischen Active Sky X + Graphics X und FEX.

Die Bilder sind tatsächlich sehr realistisch. Sowas habe ich bisher für den FS noch nicht gesehen. Selbst mit ASX nicht. Werde wohl nicht widerstehen können...auch wenn ich den FSX momentan gar nicht nutze.

BG
Jens

Das ist Realität pur, einfach toll. :-)

Habt ihr schon DIE BLDER gesehen. *saabbbbber*

Ja

Oh, Rascal war vor mir

kann passieren ;)

btt:

Ich komme schon wieder stark ins Grübeln, ob FEX nicht trotzdem dazu gekauft werden muss.

Das sieht wieder wirklich super aus. Auch die Menüführung wirkt sehr solide. Ich vermute, es wird nun in den nächsten zwei Tagen released. Hoffe der Preis bleibt unter 45 Euro...

Vielleicht eine "blöde" Frage:
 

Wie wirken sich eigentlich die verschiedenen in der Diskussion angeführten Produkte mit ihren die atmosphärischen "Tunings" auf photorealistische Szenerien aus ?

Re: Vielleicht eine "blöde" Frage:
 

"Flight Environment" wirkt sich eigentlich technisch gesehen überhaupt nicht auf Szenerien aus. Hab mich jetzt mit FE X noch nicht so beschäftigt, habe aber den Vorgänger im FS2004 und das Programm bringt Austauschtexturen für Himmel, Wolken, Wasser, Sonne etc. mit. Der Boden bleibt unangetastet.
Für den Boden ist "Ground Environment" zuständig, aber auch dieses tauscht nur Standardtexturen aus und überschreibt nicht etwas die Texturen von Zusatzszenerien. Insofern wirkt es sich höchstens auf das Empfinden aus, wenn die Darstellung des Wetters etwas realistischer ist. Im schlimmsten Fall geht bei komplexen Wettersituationen die Framerate bisl zurück.