Aerosoft hat vorhin den Lieferstatus der Boxed-Version von "Vorbestellbar" auf "Neu" geändert, ist also ab sofort lieferbar! :-)

Hallo,

das ist jetzt NICHT polemisch gemeint,
sondern nur als Erinnerung daran,daß das,
was wir auf Achims Bildern sehen,
eigendlich doch auch im FS9
schon schöner - und näher an der
Realität zu geniessen war!

http://img167.imageshack.us/img167/4...hloparknp1.jpg

http://img167.imageshack.us/img167/724/westhafenom2.jpg

-selbst Bremerhaven finde ich SO viel interessanter-

http://img167.imageshack.us/img167/1...erhavench0.jpg

Versteht mich nicht falsch,ich wäre selbst an einem Produkt
wie den Landmarks interessiert,nur finde ich die
Umsetzung echt grausam,die Bodentexturen z.B. im
Containerhafen von Bremerhaven gruselig,
da sehe ich doch lieber etwas,wie ich Euch auf meinen
Bildern zeige.

Ach übrigends,"Fototapete" kann sooo schön sein,
ich liebe Flüge im Watt,hier die Wesermündung:

http://img134.imageshack.us/img134/2...rmndungzn7.jpg

Grüße aus Berlin,Jens Peter

uuuii solche Bilder habe ich ja noch niee gesehen...
Mit den Landmarks kommen übrigens auch die Obejekte zum Vorschein. Ich habe RG2 auch, nutze sie aber nicht mehr, da mir einfach das Autogen fehlt. Mit RG2 werden alle 3D Objekte der Landmarks sichtbar:D
Aber flieg ruhig weiter auf der 2D Tapete:cool:

Hallo Jens Peter!

Tolle Bilder, aber wie es bei sowas immer ist, wenn man hoch genug fliegt sieht es toll aus, aber wehe man unterschreitet eine "Mindesthöhe", dann wird es unansehnlich! Am besten eine derartige Textur als Grund und die entsprechenden 3D-Objekte (ob nun GLX oder was auch immer) dazu, dann stimmt es auch im Niedrigflug!

Ich würde mich da Torstens Meinung anschließen. Auf einem hohen FL mögen die Fototexturen ja überzeugen, doch, wie schon angedeutet, sehen diese im niedrigen Flug einfach grausam aus.

Da habe ich auch lieber ein paar 3D Objekte, welche die Atmosphäre stimmiger machen.

Letztlich bleibt es aber wohl Geschmacksache. Jedem das seine...

Ich weiß nichts besseres wie das hier:
http://www.cr-software.com/images/Ge...ndmarks_15.jpg
http://www.cr-software.com/images/Ge...ndmarks_17.jpg
http://www.cr-software.com/images/Ge...ndmarks_22.jpg
http://www.cr-software.com/images/Ge...ndmarks_27.jpg
http://www.cr-software.com/images/Ge...ndmarks_14.jpg

Da kann doch keine Phototapete mithalten oder? Habe ich gerade entdeckt, müssen neu sein...

Jetz schlagt mich bitte nicht, es ist bestimmt schon mal irgendwo gefagt worden, aber vielleicht kann mir ja hier einer ne' kompetente Antwort geben:
Wie sieht es im FS 9 mit der Kompatibilität Scenery Germany 3, AROE aus. Wird da im Installer nach gefragt, oder muß alles wieder händisch stundenlang gelöscht werden.
Wäre um eine fundierte Antwort sehr, sehr dankbar, denn dann würde ich mir die Landmarks glatt holen.....


Liebe Grüße
BoViE

Hallo,

Zu Deinen Fragen:

1. zu AROE ist das Addon ohne Weiteres kompatibel

2. zu Scenery Germany. Das Addon hat einen Konfigurator im Lieferumfang. Der erlaubt es:

+ die German Landmarks nach Bundesländern zu aktivieren bzw zu deaktivieren. In diesem Fall werden im deaktivierten Bundesland nur die Objekte
der SG angezeigt.

+ die Objekte der Szenerie Germany 1-3 und des VFR Berlin Addons jeweils paketweise zu deaktivieren, wobei die Flugplätze der SG aber erhalten bleiben. In diesem Fall werden dort die Objekte der German Landmarks und die Plätze der SG dargestellt.

Dies eröffnet es dem Nutzer auf einfache Weise ( ohne händische Eingriffe ), diverse Konfigurationen durchzuführen und entweder die Objekte der German Landmarks oder die der Szenerie Germany
zu verwenden. ( Hinweis: eine Mischung der Objekte beider Addons ist nicht möglich )

Darüberhinaus wird bei der Installation durch Abfrage die Möglichkeit geboten, von den German Airports mitgebrachte Objekte zu deaktivieren, so dass Doppeldarstellungen vermieden werden.

Gruß
Rolf

Heyn danke für die schnelle Antwort!
Das freut mich ja, dass da mal von den Designern mitgedacht wurde....
Dann werde ich wohl nächsten Monat zuschlagen, denn die Screens sind wirklich sehr vielversprechend!

Liebe Grüße

BoViE

Hallo!

Inzwischen bin ich ja auch schon mit German Landmarks X unterwegs, aber mir ist aufgefallen, das im Bereich der Unterweser (Bremen bis Wesermündung) noch immer die Brücken vorhanden sind, ausgenommen die Höhe Bremerhaven! Ferner ist die Insel "Langlütjen II" in der Wesermündung verschwunden, in der Standardszenerie ist sie dagegen vorhanden! Ist das normal?

EDIT: Mein Fehler was die Insel betrifft, die ist ja garnicht drin, keine Ahnung wie ich darauf gekommen war ... :rolleyes:

Hi,

hast Du diese Beobachtung auch an CR-Software geschickt? Die Änderung ist bestimmt schnell umzusetzen. Normalerweise gehen sie auf Wünsche ein...
Zumindest sind einige Dinge von mir angeregt worden und in FSX jetzt endlich drin:D

Wollte erstmal wissen ob das nur bei mir so ist oder auch bei Euch! Evtl. ist ja auch nur was bei der Installation daneben gegangen!

Da ich mich dort nicht auskenne kann ich mit der wagen Beschreibung auch nichts anfangen.
Dann mal die Koordinaten oder Screenshots posten.
Ich schau dann gerne mal nach.

Kurzes Fazit: Die German Landmarks sind spitzengeil!
Sie sollen Landmarks zeigen, und das wird BESTENS gemacht. Ob nun grafisch beste Qualität, darauf kommt es doch garnet unbedingt an, aber selbst da ist es schon sehr verwunderlich gut.
Die Landmarks sind von weitem sichtbar, die Performance bleibt gut, fliege nach vfr ist damit gewährleistet und die Kohle hat sich voll bezahlt.

Zur Zeit fliege ich noch mit AROE, My Worlds, My Traffic 4.1 und Flight Environment und Ground Environment und kann dabei nur sagen: Bei meinem neuen Rechner hab ich jetzt echt das Gefühl ich flieg nen FS9.2:D :D :D

Liebe Grüße

BoViE

Oh, ja, dem kann ich auch nur beipflichten! :ja:

Das "Brückenproblem" ist eh keines das die GL-Macher zu verantworten haben, im Gegenteil, ich finde es toll das sie sich diesem Problem überhaupt angenommen haben! :cool:

Die Unterweser ist der Teil von Bremen bis Bremerhaven, also der Bereich, der der Ebbe und der Flut ausgesetzt ist! Ab Bremen beginnt dann die Oberweser und die ist halt ein "ganz normaler" Flußlauf! Brücken über der Weser existieren eigentlich erst ab Bremen, also nur über die "Ober-"Weser!

Das mit dem Bild werde ich nachher noch machen!

So, hatte im FSX jetzt wie wild Fotos gemacht und dann waren anschließend keine aufzufinden ... :heul:

Naja, egal, dann eben auf anderem Wege, habe einen Screenshot mit Google Earth gemacht und dort die mir aufgefallenen Stellen markiert!

1) Hier wurde die Brücke entfernt
2) Zwei Brücken nebeneinander, einmal Wesertunnel und einmal ehem. Fährverbindung
3) + 4) Weitere Fährverbindungen ...äääh... Brücken
5) Ab hier erst gibt es in Wirklichkeit Brücken!

Daneben ist der Flußverlauf im FSX auch sehr seltsam, da gibt es z.B. Wasserwände wuer über die Weser, tja, muß ich mir wohl doch noch FS Global 2008 besorgen ... ;)

Achja, das Bild ... :rolleyes:

Performanceprobleme
 

Hallo!
Ich nutze die FS9-Version der Landmarks und habe nun entdeckt, dass es im Raum von EDDL enorme Performanceeinbrüche durch einzelne Objekte gibt. So z.B. bei Blick nach rechts, wenn ich auf der 23L stehe - muss am Industriekomplex, der dabei ins Bild kommt,liegen.
Auch in der Innenstadtszenerie fällt bei mir die Framerate beträchtlich ab - nur mehr ca.10 fps bei ansonsten konstanten 25-30 fps.

Kann das auch jemand bestätigen - bzw. was kann man da machen?

Danke für Infos!

Christoph

Die Bilder sind schon überzeugend. Der Wiedererkennungswert ist so hoch, dass ich sogar erkennen kann, dass es sich bei den Essen Bildern eher um Duisburg (Seen-Platte und Hafen) handeln dürfte ;) Ich komme zwar aus der östlichen Pott-Hemisphäre, aber ich meine die Locations identifizieren zu können.

Ich werd mir das Update sicher holen. Ich habe schon die Vorgängerversion, aber es sollen ja viele neue Objekte auch für den FS9 hinzugekommen sein.

Schönes Wochenende
FSHeinzII