gutes board, wenn man nicht gerade ein asus-fan ist(wie lom oder meine wenigkeit). aber LF hats schon gepostet: die unterschiede sind bei den mb's nicht mehr so riesig wie früher, nur bei den fertigen pc's sind die mb's unter jeder kritik, was aber bei den preisen auch verständlich erscheint;)

msi rulez, asus rulez ;)

beide haben sehr gute boards, beide haben auch sehr schlechte boards. kommt drauf an, welches du erwischt.

Ach wie schön...alles rosarot und Butterkuchen...alles ruled

;)

mfg
ManfredCCC

@GF
Wenn ich das richtig versteh sind eh alle AMD Systeme mist, denn INTEL rulz, oder?

Hatte noch keine Zeit zum posten und jetzt ists schon spät.

Warum ich keine Zeite hatte ? Weil ich wieder einmal ein Mist-Gigabyte-Board reingekriegt hab ! (soviel zur Bemerkung von Manfred zu Gigabyte). Beispiel gefällig ? Der gute hat einen Liteon 8x4x32x Cd-Brenner gekauft, obwohl ich ihm zu einem Plextor geraten hab. Jetzt funktionieren die Cdrws nicht, der ganze Pc bleibt schlicht und einfach stehen. Mit meinem Plextor gehts, so a Wunder. Ist ja nicht mein Problem, aber wozu hat er dann überhaupt einen Brenner gekauft, da hätt er ja gleich das ganze Geld sparen können. Ich versuch ihm zu helfen. Was hat er denn für eine Type ? GA686KX mit INTEL Fx-Chipsatz. Pentium II 233 Mhz mit 192 Mb Ram. Soweit so gut. Wie schauts aus mit an Bios ? GIBTS KEINES ! Das aktuellste ist vom 30.Juni 1997 ! Das GA686KX ist einfach nicht mehr auf der Gigabyte-Homepage zu finden. Jaja, mit Intel Chipsätzen gibts kein Problem. Jaja, Gigabyte ist ja so gut. Aber nicht bei mir.

> Mit Lom über Asus oder Amd zu streiten ist sinnlos, glaub´es mir!
Und wie sinnvoll ist es mit dir diskutieren ? Streiten solls ja nicht sein, oder ? Siehe obiges Beispiel (von denen hab ich schon viele erlebt), aber das wirst du nie akzeptieren.

Sorry, wenn das a bissal grantig klingt, aber nach stundenlangen Versuchen so ein Posting zu finden wo grade das Gegenteil drinsteht als was ich soeben erlebt hab, weisst eh.

@lf
> subjektiv ist man immer geneigt board der firma zu empfehlen von der man schon boards besessen hat bzw. besitzt und die den eigenen ansprüchen genügen.
Das mag zwar stimmen aber ich hab hier nur von den Boards geschrieben, die sich schon in meinem Besitz befunden haben bzw. welche ich schon in Arbeit hatte.

@manfredccc
> Ich weiss schon, wie man Treiber auf anderen Wegen installieren kann. Bloss was macht ein DAU, der nicht weiss, wie man Treiber alternativ auch noch installieren kann.
Das ist aber kein anderer Weg, den ich hier beschrieben habe, sondern das war der DOKUMENTIERTE Weg. Da werd ich nie davon abgehen, wenns eine Installationsanleitung gibt, dann ist sie zu befolgen. Damit will ich nicht anzweifeln, daß es auch fehlerhafte Treiber auf der Asus-Homepage geben kann. Ich weiß nur, was ich an Asus habe. (siehe obiges Beispiel mit Gigabyte). Unlängst hab ich noch ein AKTUELLES Bios-Update für ein 486er Mainboard auf der Asus-Homepage gefunden. Meinst nicht, daß das ein wesentliches und ungemein wichtiges Argument ist ?

@callas
> Preis/Leistungssieger, vor allem wenn man kein Raid benötigt, das MSI.

Das hängt davon ab was man als Leistung bewertet. Features mit Preisen abzuwägen ist meiner Meinung die schlechteste Wahl, denn das führt zwangsweise zu absoluten Billigprodukten wo nur noch die Liste an Features zählt und sonst nichts mehr. Du bist also fest davon überzeugt, daß Preisunterschiede von über 10% (wenn man das Raid jetzt nicht beachtet) nur deswegen da sind weil die Asus-Leute faul, langsam oder teuer sind ? Weils die nicht (mehr) drauf haben und weil die Msi-Leute viel fleissiger, schneller, billiger oder sonstwas sind ? Und in keinster Weise ein Unterschied in der Qualität des Produktes besteht ? Oder vielleicht in der späteren Betreuung der Produkte, beispielsweise Biosupdates für eine längere Frist ?

Meine persönliche Kosten-Nutzen Rechnung spricht für Asus, weils die Systeme immer sofort laufen und ich dadurch Zeit für wichtigeres habe. Bei Msi war ich zwar letzendlich auch erfolgreich, aber irgendwo hats immer Schwierigkeiten gegeben. Wenn ich mich da einen Tag damit spielen muß, kann ich mir zwei Boards kaufen um das Geld. (Muß natürlich nicht zwangsweise so sein, daß es allen anderen auch so geht).

@LOM

Wie ich schon sagte...das mit den Treibern kann selbstverständlich jedem Hersteller passieren. Das Problem mit dem ASUS-Treiber ist trotzdem eine Schlamperei. Doku hin oder her...im File ist ein Setup.exe enthalten und ich erwarte einfach, dass das Proggie dann das macht, was man im Normalfall von einem Setup-File erwartet. Nämlich alles so zu installieren, dass ich nicht in die Doku schauen muss. Und wenn man Vorbereitungen für die Installation treffen muss dann hat dieser Hinweis beim Aufruf des Setup-Proggies einfach auf dem Bildschirm aufzuscheinen.
Ausserdem lesen Männer keine Bedienungsanleitungen Frau LOM :D

Thema ASUS:
Wenn Du PC's quasi professionell zusammenstellst dann kann ich Dir schon nachfühlen, dass Du immer zu dem Hersteller greifst mit dem Du bisher die besten Erfahrungen hattest.

MfG
ManfredCCC

Ich versteh dich eh. Ich kenn die Gschichten und hin und wieder gibts Sachen da greift man sich wirklich auf den Kopf wie sowas passieren kann. Es wird so wie immer sein: Der entsprechende Entwickler hat das Zeug nur so getestet, wie ers immer macht. Kommt selten vor und sollte nicht sein, aber "Shit Happens !". Da bleibt dann leider wirklich nichts anderes übrig als zu lesen und zu probieren.

Trotzdem denke ich nicht, daß es so arg ist wie ein Sauhaufen. (hast schon amal die Schweindl beim Futter beobachtet, das ist brutal und rücksichtslos) :D

@LOM

Ok, Sauhaufen ist vielleicht etwas gewagt... ;)

Ich finde trotzdem, dass die Treiberentwicklung und die Qualität der Inst.-Programme bei ASUS manchmal etwas schlampig ist. Wohlgemerkt, ich meine jetzt die Install-Routinen und nicht die Treiber an sich...die passen dann schon.

Gut, ich hätte meinen SCSI-Controller und meine Grafikkarte gar nicht auf Letztstand bringen müssen, weil eh alles reibungslos läuft...aber man gönnt sich ja sonst nix...;)

mfg
ManfredCCC

Gute Mainboards?
 

Also ich finde die Stellungnahmen von LOM ziemlich einseitig. Die Firma, die nur gute Boards baut, gibt es nicht.
Probleme bei der Inbetriebnahme und Konfiguration hatte ich mit dem Asus A7V Rev. 1.01. Für mich war das Boarddesign einfach miserabel.
Das MSI K7T Turbo war zwar von der Performance her nicht Spitze, aber sehr stabil.
Für PIII-Prozessoren, kann man das CUSL2-C uneingeschränkt empfehlen.
Der Solano i815-Chipsatz dürfte überhaupt ziemlich gut sein.
Ich kann nur hoffen, daß der KT266-Chipsatz besser gelungen ist, als der KT133A, und die Probleme mit der Southbridge und USB-Devices behoben sind.

Ich brauch keine Stellungnahme abgeben, weil ich nicht bei Asus arbeite und auch nichts mit denen zu tun habe. Ich lass dir ja deine Meinung und deine Präferenzen (genauso wie jedem anderem).

Ich hab nur nach vielen vielen Tests für mich herausgefunden, daß Asus exzellente Boards baut und bin seit dem P5A dabei geblieben, und wurde bis heute nicht enttäuscht. Ich bin nur einfach überzeugt, daß das Asus A7V133 eine wirklich gute Wahl ist. Außerdem bin ich sicher, daß der KT133A ein sehr guter, wirtschaftlicher und ausgereifter Chipsatz ist. Detailprobleme kanns selbstverständlich immer geben, nur ich persönlich hatte eben noch keines. Übrigens sollte man mittlerweilse wissen, daß das A7V und auch das A7V133 von den Via-Southbridge-Problemen nicht wirklich betroffen sind, weil man ja noch 6 andere Ide-Devices onboard zur Verfügung hat. Das ist mit sehr wenigen Ausnahmen bei allen anderen Konkurrenzprodukten eben NICHT der Fall.

Warum soll ich irgendwelche Dinge beschreiben, die ich noch nie im Leben gesehen habe ? Da werden schon andere einspringen dafür. Bei mir funktionieren bis heute eben alle Ide-Geräte inklusive Dma-Modus problemlos, und genauso alle Usb-Devices. Das man den notwendigen Usbf-Treiber installiert, ist doch wohl Bedingung. Das ich mit Billigschrott-Devices nichts anfange ist für mich genauso selbstverständlich. Denn damit kanns immer Probleme geben, egal welches Mainboard man verwendet. Ich hab einfach keine Lust mehr zu irgendwelchen blöden Geschichten, wo ich die halbe Nacht damit verbringe. Zumindest möchte ich sowas soweit wie möglich vermeiden. Und deswegen ist es mir egal, ob das Netzteil um 400,-- mehr kostet, das Cdrom um 300 mehr, der Cpu-Kühler um 600. Bei mir gibts soweit wie möglich nur Qualitätskomponenten. Und die hab ich auch selbst getestet und für mich gut befunden und nicht nur weils irgendwer gesagt hat oder weils der Name des Herstellers vermuten lassen würde.

Ich brauch keine Stellungnahme abgeben
 

ARROGANZ wem Arroganz gebührt, Herr Senator!

:)
garfield rulez
©by freeze & darky

Wieso ARROGANZ ? :confused: Was hat das jetzt mit dem Moderatoren-Status zu tun ? :confused: Genauso könnt ich jetzt dich als arrogant bezeichenen, weil du alles besser weisst :confused: Hab ich das nötig ? Ich sag was ich meine, das hab ich schon immer so gehalten. Nochmals: Ich lass dir deine Meinung aber ich werd immer auch meine Meinung vertreten, sonst hat das ganze Posten für mich keinen Sinn mehr.

Du bringst ja auch genauso deine Gedanken ein. Die anderen Forum-Mitglieder werden sich so oder so ihre Meinung bilden, die einen in diese Richtung und die anderen eben in die andere. Aber das ist ja nichts Schlimmes, das ist nun mal so.

bitte beruhigts euch, so schlimm ists nun auch wieder nicht.

Kein gutes Zeichen wenn schon die Senatoren zum Streiten beginnen!!!!!!!!:cool:

wenn das ein streit ist wie sieht dann ein friedlicher thread aus ? und nebenbei bevor LOM und ich wirklich streiten stürzt zu 99.99999999999999999999999999999% der steffl vorher ein ;)

Ich mein ja nicht dich und Lom sondern Lom und garfield36. Das Senatoren untereinander Streiten wäre ja das verhärenste Zeichen überhaupt!:ms:

Is ja a Wahnsinn.
Da stellt ma eine einfache kleine Frage
und dann gehts hier gleich so los :lol:

A7V133
 

Asus a7v133 find ich supa, habe es selbst, ATA 100, keine probleme, stabil, sound ok! :ms: :ms: :ms:
Auch die ASUS AGP V7100 GRAKA rult!



ASUS RULEZ
:lol: :lol: :lol:

Wenn man sich damit beschäftigt, und halbwegs was versteht ist auch das A7V nicht von der Hand zu weisen. Ja Asus rulez aber nur bei den Mainboards, die Graphikkarten sind zu teuer bei der Leistung!:cool:

> Kein gutes Zeichen wenn schon die Senatoren zum Streiten beginnen!!!!!!!!

Ich will aber jetzt nicht anders handeln oder anders behandelt werden als vorher. Wenn etwas nicht in Ordnung war, dann war es vorher genauso nicht in Ordnung. Das hat nichts mit Senator/Moderator sein zu tun.

Mir ist das nur a bissal verquer vorgekommen die Meldung mit der einseitigen Stellungnahme. Da bin ich mir gleich wie ein Offiziös vorgekommen. Deswegen meine Antwort in der Art. Und dann noch das mit der Arroganz Herr Senator. Ich find das nicht fair. Was kann ich jetzt mehr machen als früher ? Ich kann diese Privilegien ja nicht als "Kampfmittel" ausnützen. Im Endeffekt soll das meiner Meinung ein Dienst sein und keine "Allmachtserklärung".

Außerdem hätt ich mir auch a bissal mehr erwartet als z.B. eine Meldung in der Art "Probleme mit Usb-Geräte". Da interessiert mich gleich, welches Usb-Gerät konkret nicht funktioniert hat. Ist ja auch einseitig, so eine Meldung nicht ?

> Probleme bei der Inbetriebnahme und Konfiguration hatte ich mit dem Asus A7V Rev. 1.01. Für mich war das Boarddesign einfach miserabel.

Da würd mich auch interessieren was konkret am Boarddesign miserabel ist, und wie sich das praktisch auswirkt. Und welche Konkurrenzprodukte diesbezüglich besser waren und warum ? Ich hab auch eine Rev 1.01 Board gehabt und das ist genauso gelaufen, und zwar einfacher und besser als alle Boards anderer Hersteller die ich getestet habe.

> Ich kann nur hoffen, daß der KT266-Chipsatz besser gelungen ist, als der KT133A, und die Probleme mit der Southbridge und USB-Devices behoben sind

Soo schlecht ist der Kt133a auch wieder nicht. Eine wirtschaftliche Sache mit einem besonders guten Preis/Leistungsverhältnis. Laut meinen Tests äußerst problemlos, eine fachgerechte Installation ist sowieso immer Voraussetzung, da ist es egal welches Board oder welcher Chipsatz. In Zusammenhang mit Asus A7V-Boards das Problem mit der Southbridge zu erwähnen ist daneben. Erstens tritt das Problem laut meinen Informationen dort nicht auf und zweitens sind gerade diese Boards durch den Onboard-Promise-Controller davon am wenigsten von allen betroffen.

Aus meiner Sicht ist eben das einseitig oder zumindest nicht konkret genug. Ich kann das schon akzeptieren, denn das ist ja nur menschlich und ich bin deswegen nicht böse. Nur deswegen oder weil sich der Garfield von mir nicht überzeugen lässt, bezeichne ich ihn ja auch nicht als arrogant. Ich kann damit leben und ich find das Ok so wie es ist. Ich mach halt die Postings aus meiner Sicht...