![]() |
das 16:10-format entspricht auch viel mehr dem menschlichen sichtfeld ... das spielerlebnis wird dadurch auch viel eindrucksvoller!
und selbst das "aufblasen" von 4:3 auf 16:10 schaffen die viele widescreen-geräte mittlerweile ausgesprochen gut ... |
Dem kann ich nur beipflichten. Habe selbst ein Notebook mit 16:10 Widescreen und der Großteil der Spiele, die ich bisher ausprobiert habe, unterstützt das Format einwandfrei.
Aber langsam heißt's dann sparen, denn auch ich liebäugele mit dem 24er Eizo :D |
hi,
ich habe gerade jetzt eben, den neuen dell 24" angeschlossen und schau mir das forum gerade in 1920x1200 an. DER WAHNSINN!!! mich hauts fast aus den socken! ein genauerer test folgt noch, der 1. eindruck ist überwältigend. fg hannes |
Bei 1920x1200 les ich freiwillig das Forum nicht mehr :rolleyes:
|
Zitat:
|
Wieso Lupe?
|
ja da braucht man keine lupe , schrift ist nicht kleiner :D
|
Zitat:
Außerdem ist das die Standardauflösung aller 23/24" 16:10 TFTs.... |
Also ich verwende schon seit fast 2 Jahren ein 23" Apple Cinema Display mit 1920 x 1200 Auflösung und hatte noch nie Probleme mit der Lesbarkeit der Schrift.
|
Schön und gut, aber ich schau mir nicht das WCM-Forum in gestreckter Form an! :rolleyes:
|
Wieso gestreckt? Wir reden hier nicht von einer 5:4 Auflösung (alte Spiele), die auf 16:10 skaliert werden vice versa. Wobei der Eizo das perfekt beherrscht. Sondern von nativer 1920x1200px auf 23"+. Wir reden auch nicht von 1920x1200px auf einem 15" Schlag-mich-tot Notebook.
Befinde ich mich in einem Paralleluniversum? |
Zitat:
Ich rede von der Ansicht der Website www.wcm.at/forum in Auflösung 1920*1200! |
Ja und? Was ist damit?
Abseits der Tatsache, dass ich das Browserfenster nicht vollaufziehe, ist da nix krankes bei. |
Vergiss es :rolleyes:
|
hallo,
na, was ist den da jetzt passiert - sind denn keine euphorieausbrüche mehr erlaubt?! Warum denn gleich solche kommentare? @xpla: wie bereits von anderen geschrieben - an der Schritfgröße ändert sich nix, weil ja mit 24" genug platz für die hohe auflösung zur Verfügung steht. Den Preis finde ich mit 700€ -200€ für meinen alten TFT, also ca. 500€ sehr gut. Das mit dem Forum bei 1920x1200 - im Vergleich zu vielen anderen Webseiten geht das recht gut. Wirklich viele Seiten sind auf eine Auflösung von 1024x768 ausgelegt und das fixed ohne prozentueller anpassung, wie man es bei html eigentlich machen sollte. Da ist es dann wirklich so, dass man auf der linken Bildschirmseite die webseite hat und die rechte bildschirmhälfte ist weiß. fg hannes |
Das mit Forum hab ich selber ausprobiert und ich muss den Kopf fürs lesen von links nach rechts bewegen!
Für Websites hab ich immer kleinere Fenster! |
Normal hat man ja jetzt schon zwei Schirme stehen. Einen fürs Forum und einen zum Arbeiten ;-)
|
Ohne Forum gehts halt nimmer :D
|
Nach den ganzen Euphorieausbrüchen stelle ich einmal eine Frage :cool:
Ich habe einen 20" TFT mit 1600x1200, sitze ca einen 3/4m vom Schirm entfernt und da ist mir die Schrift von wcm.at zu klein. Ist die jetzt beim 24" mit den 1920x1600 gleich groß oder größer? Ich bin etwas pervers und liebäugle mit dem da. Gibt es da Erfahrungswerte? |
Wennst aufs Service verzichten kannst :rolleyes:
|
Auf der sprichwörtlichen Leitung sitz
:confused: |
Also von 16:10 bis ich abgekommen, da wird oft das Bild nur abgeschnitten, zumindest wenn 16:10 nicht echt unterstützt wird.
Jetzt hab ich auf Samsung.de einen 20" TFT gefunden (Samsung SyncMaster XL20), der mit dieser "LED Back Light Unit (LED BLU)" Technik daher kommt. Angeblich laut beschreibung sehr gute Farben. Was haltet ihr davon? Merkwürdig ist nur die Tatsache, dass auf der Geizhals.at Website der Kontrast mit 1000:1, und im (Samsung.de) Datenblatt ein maximaler Kontrast von 600:1 angegeben ist. Mit rund 1500 Euro Straßenpreis ist er aber auch nicht gerade günstig :( http://geizhals.at/a219481.html | http://monitor.samsung.de/article.as...DB8&show=specs |
Zitat:
|
Zitat:
Mir ging es jedoch nicht so sehr um das genaue Modell, sondern um die "Daten", also darum inwiefern sich der 24" vom 26" unterscheidet. Mit meinem 20er habe ich, bei kleinen Schriften, Probleme. Sind die beim 24er mit den 1920x1200 gleich, größer oder weniger? Wie schaut dies beim 26er aus? Sicher besser als beim 24er. Die 30-Zöller wären auch nicht schlecht :D nur kommen mir die, inklusive neuer Graphikkarte, zu teuer und wenn die Schriften dort auch so klein ..... Jaja, man soll nicht alt werden :bier: |
Die Schriften kannst ja eh grösser stellen. Das habe ich bei meinem 32" Fernseher auch gemacht. Und sogar hier jetzt am 18" TFT.
Normal, grösser, sehr gross. |
Nur passen die Wörter dann sehr oft nicht in die entsprechenden Felder :rolleyes: weil deren Größe bleibt gleich :rolleyes:
Darum hätten mich die Unterschiede in der Praxis interessiert. Hat es noch niemand ausprobiert? :bier: |
Zitat:
|
Das ist um dem Faktor 1 vergrößert
System: Linux Suse 10.0 Browser: Firefox Monitor: Gericom 20" (ja wirklich, der vom Hofer und ich bin sogar zufrieden ;)) |
Ich spreche auch nicht von Linux. Ich benutze XP. Und da werden die Windows Schriften und Fenster grösser. Aber nicht die Schriften in den User Anzeigen.
Dazu bietet IE7 ja die Lupe an. Und damit wird alles gleichmässig vergrössert. |
Zitat:
Gut, jetzt habe ich mir genau diesselbe Seit in der Firma im IE angeschaut. Wenn man auf "größere Schriften" geht, dann wird nur die Überschrift größer, die in den Kasteln, die bleiben alle gleich. :eek: Seltsam, aber so steht es geschrieben :bier: |
welche seite meinst du denn?
normal reicht strg+mausrad drehen und schon hast du alles grösser oder kleiner, solltest du mal wirklich schwierigkeiten beim lesen haben, notfalls gibt es ja auch noch die bildschirmlupe :D |
Im konkreten Fall conrad.at Ist aber nur ein Beispiel. Mein System habe ich eh erklärt, die Unterschiede habe ich am FirmenPC gesehen.
Edith: Strg+Mausrad wußte ich nicht, aber es funktioniert :D zumindest bei wcm.at :rolleyes: |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:25 Uhr. |
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 2009 FSL Verlag