Warum grad Acer?
 

Erstens mal hab ich bei uns in Ö noch nie einen Acer-Brenner gesehen, die Marke ist überhaupt hierzulande wenig verbreitet. Dann warum grad der, kann man mit dem besser Spiele kopieren? Wenn ja, warum?
Und die MS-Mäuse (optisch) sind wirklich gut, wurde schon von allen möglichen Leuten hier bestätigt, von mir hiermit noch einmal.

Re: Warum grad Acer?
 

brav :)

Wenn die Ms-Mäuse net auf ner roten unterlage funken sind die net gut

DEr ACER brenner ist der beste, sd2 vernichtende, alles brennende, supergünstige Brenner. !!!!Der nimmt SD2 zum frühstück mittags DummyFiels und zum Abenbrot brennen wir gau mal 94Min auf nen 90er

Wenn ihr hier keine ACER`s bekommt dann wird SD2 der Copierschutz sein an dem ihr euch die Zähne ausbeißt

gleich, nicht glaich

Re: Warum grad Acer?
 

sind nicht die Acer Brenner bei uns AOpen??

kann mich auch irren ;)

wozu brauch ich bei einer optischen maus eine (rote) unterlage? *loool* :D:D:D

naja, wozu gibts www.gamecopyworld.com

dann kannst auch DU, deine sicherheitskopien spielen ;)

Nein nicht bei mir.
Bei mir wird nicht gecrackt. Da bin ich zu keiner Diskussion bereit. Da wird 1zu1 kopiert und sich net noch stundenlang mit irgendwelchen chracks rumgeärgert. Bis jetzt habe ich alle CD`s im Dreiklickverfahren copiert.
1.Rohling rein
2.Cd rein
3.copie
fertig

also entweder copy oder Kopie, aber beim besten willen ned COPIE....

wer erwartet von jemanden der vorher keinen rechner gehabt hat, das er gleich mal lustig die teile kuft, richtig zusammenbaut und dann auch nocht das os installiert? da kann man schon froh sein wenn das vorinstallierte os nach 2 monaten noch läuft.

acer brenner? llllloooooollllll
war bei den ersten compaq ep 6866 dabei. das scheißteil hat gleich als erstes ein firmwareupdate gebraucht um die versprochenen 8x cdr zu erreichen und überhaupt mal von win als lw erkannt zuwerden.
dann hat es sogut wie keinen rohling angenommen =>raus damit plex 16x rein und die sache war gegessen.
der brenner wurde von klumpaq zurückgenommen und wurde wahrscheinlich eingestampft.
vielleicht gibts von acer auch gute brenner, aber ich kauf sicher keinen.

die ms maus funkt wunderbar auf der roten bettwäsche von meiner alten und auf nem roten mm sackerl. von logitech gibts leider zur zeit keine so große maus wie die ms explorer. zumindest kenn ich keine vergleichbare. von logitech hats mal kurze zeit so richtig große teile gegeben. die waren toll, genau richtig für meine großen hände.

BRENNER
 

Hallo Freunde,

mit meinem Plexwriter 12fach-SCSI(vorher 4fach-SCSI) hab ich wirklich alles gebrannt, sofern die Rohlinge die richtigen waren.

Und überbrennen - was soll das bringen? - ein guter CD-Transport(damit meine ich eine Komponente so ab 20.000,- ATS) liest dies wahrscheinlich sowieso nicht.

Also mit meinem ASUS-P2B habe ich keine Install-Probs.

Mein Freund ist zwar Einsteiger - aber er hat ja mich als Haustechniker!

rote bettwäsche?? du host dein mausi mit ins bett gnommen? :D

und wos is a MM sackerl??

@darki: im bett funkt nur ne optische maus. und ich hasse den mausersatz von den lappis.

mm = media markt.

asou a schlepptop
i kenn an der hat si extra a 2. sys baut um im bett surfen zu kennan ;):D:ms:

M$ Intellimouse Optical/Explorer for ever ;)

Ihr habt die Microsoft Maus bestimmt nur für lanen damit ihr die Maus dem gegner an den kopf schmeißen könnt und der dan bewustlos zu Boden sinkt. :D

@Nordbahn
Also ein P2b, installierst su mit Msbatch und dann wenn du nach ner Stunde wieder da bist Graka und sound in 5Min Fertig
Beim A7V133 4in1 busmaster Agp usb(wobei es gild die Richtige reinfolge rauszufinden) mind.2 Patches wenn du pech hast. Wenn das dein erster Athlon/Duron sein soll den du einrichtest würde ich es zu Hause machen und net gleich als Außerhausprojekt.

@Alle die nix von Acer halten
Ihr könnt ja mal versuchen ne Copy von BnW oder C&C4 zu machen.
Ps.:Brenner sind ein Gebiet wo ausnahmsweise mein Name mal nix zu sagen hat

@nordbahnfredi
> 266MHz FSB i.V.m. 133 MHz RAM???

266 Mhz Fsb (=133 * 2 im DDR Verfahren) ist für die Cpu, 133 Mhz ist für den Ram, das sind zwei verschiedene Dinge. Im übrigen laufen Cpu Fsb (Front Side Bus) und Memory-Takt beim Kt133a ASYNCHRON, es ist also völlig egal ob Cpu oder Ram mit 133 oder 100 eingestellt sind, da ist jede Kombination möglich. Und das ist nichts anderes als optimal.

> Sound on-board gefällt mir nicht. Ich mag überhaupt keine on-board Komponenten.

Das ist die Frage, wie weit du gehen willst. Im Extrem müsstest du für die Funktionen eines Standard-Mainboards bereits alle Pci-Steckplätze belegen. Serielle Karte, parallele Karte, Usb-Karte, Ide-Karte, Raid-Controller, Soundkarte, Firewire-Karte. Das sind alles Dinge, die es Onboard gibt. Einer der wichtigsten Gründe, warum ich das alles so vorgeschlagen habe, waren die KOSTEN. So gesehen ist das Asus-Boards eines der besten Angebote. Wie bereits gesagt, ist der Ac97-Sound ganz brauchbar. Wenn du ihn nicht willst, den kann man problemlos abschalten. Eine Sblive Player 5.1 ist schon was gutes, das kostet dann aber mehr als einen Tausender. Und wenn man keine speziellen Anforderungen hat, ist es nicht nötig. Das Geld kannst du bei den anderen Komponenten gut gebrauchen.

@Anfänger
> Erwartest du wirklich das das jemand der vorher keinen Rechner gehabt hat zum laufen bekommt???

Das muss er aber selbst wissen, ob er sich das zutrauen kann. Ich kann nur Empfehlungen abgeben. Wenn jemand so wie du jetzt meinst unbegabt ist, dann wird er in jedem Fall scheitern.

> Alleine schon das ASUS das ist der Hammer vom installieren her

Ich hab mich immer total leicht getan. Auf jeden Fall leichter als beim Msi. Wie es zu Installieren ist, steht ja im Handbuch und in obigem Url. Ich mein, davon daß jemand lesen kann geh ich mal aus, sonst würd er auch keinen Computer brauchen. Und wenn irgendwas nicht klar ist, kann man fragen. Das wär ja noch schlimmer wenn jemand als Neuling nicht mal die Doku liest, meinst du nicht auch ?

> Genau so was willst du mit nem Plexwrither

Ist immerhin der beste Brenner den ich kenne. Wir haben in der Firma auch einen Plexwriter. Das Ding ist über ein Jahr in permanentem Betrieb gewesen, da ist eine Cd nach der anderen rausgekommen. Immerhin haben damit über 30 !!! Leute ihren permanenten Cd-Bedarf gestillt. Jetzt haben wir natürlich wieder so einen gekauft, denn er hat sich zur vollsten Zufriedenheit bewährt.

Der Grund für den Vorschlag war einfach, daß ein Brenner schon von der Datensicherung und vom Datentransfer her total nützlich ist.

Wegen den Microsoft Tastaturen und Mäusen kann ich nur sagen, daß ich damit sehr zufrieden bin. Und auch alle Leute, denen ich diese empfohlen habe waren das. Das mit der roten Unterlage kann ich nicht nachvollziehen. Probier es gerade aus, die Maus funktioniert tadellos. Auch wenns vielleicht nicht wirklich gscheit ist, bei rotem Licht eine rote Unterlage zu verwenden. Aber wo ist da das Problem dabei ? Da nimmst du halt ein beliebiges Blatt Papier, das eben nicht rot ist. (Also wenn ein 30 Schilling Mauspad zu teuer wäre).

Seine Lordschaft schrieb:
 

Das ist die Frage, wie weit du gehen willst. Im Extrem müsstest du für die Funktionen eines Standard-Mainboards bereits alle Pci-Steckplätze belegen. Serielle Karte, parallele Karte, Usb-Karte, Ide-Karte, Raid-Controller, Soundkarte, Firewire-Karte. Das sind alles Dinge, die es Onboard gibt. Einer der wichtigsten Gründe, warum ich das alles so vorgeschlagen habe, waren die KOSTEN. So gesehen ist das Asus-Boards eines der besten Angebote. Wie bereits gesagt, ist der Ac97-Sound ganz brauchbar. Wenn du ihn nicht willst, den kann man problemlos abschalten. Eine Sblive Player 5.1 ist schon was gutes, das kostet dann aber mehr als einen Tausender. Und wenn man keine speziellen Anforderungen hat, ist es nicht nötig. Das Geld kannst du bei den anderen Komponenten gut gebrauchen.

Wir wollen auf alle Fälle eine SCSI-Maschine. Bitte wozu brauch ich eine Usb-Karte und eine IDE-Karte usw.

Haben die guten Boards nicht sowieso 6 PCI-Slots?

Und wenn das ASUS-Board für den AMD solche Manderln macht dann wirds ein INTEL - wo herumärgern.

Ich frage mich warum so viele Laute auf den AMD stehen?

Re: Seine Lordschaft schrieb:
 

> Wir wollen auf alle Fälle eine SCSI-Maschine. Bitte wozu brauch ich eine Usb-Karte und eine IDE-Karte usw.

SCSI willst du haben? Viel Spaß beim Geldausgeben
Die Frage ob Intel oder AMD ist dann wirklich sekundär


>Haben die guten Boards nicht sowieso 6 PCI-Slots?

meistens 5 mit ISA oder 6 ohne

>Und wenn das ASUS-Board für den AMD solche Manderln macht dann wirds ein INTEL - wo herumärgern.

Wenn man sich SCSI leisten kann siehe oben


>Ich frage mich warum so viele Laute auf den AMD stehen?

Schwerzfrage? Schau dir mal die Preise an! und dann das Preis/Leistungsverhältnis

Ich seh schon, Leistung und Geld sind nicht wichtig. Also darf das gute Ding ruhig mehr kosten. Unter diesen Voraussetzungen kann ich auch keinen wirklichen Grund mehr nennen, was unbedingt gegen Intel spricht.

Wegen den "Manderl": Ich hab das bis heute beim Asus noch nicht bemerkt. Das waren immer die problemlosesten Brettl. Aber wenn du so überzeugt bist, daß bei einem Intel-Rechner immer alles funktioniert, dann viel Glück und Spaß.

Hab jetzt grad erst das Posting vom Anfänger gesehen.

> Beim A7V133 4in1 busmaster Agp usb(wobei es gild die Richtige reinfolge rauszufinden) mind.2 Patches wenn du pech hast.

Also das ist ganz einfach.

1. Windows installieren.
2. Via 4in1 4.1.29
3. Usbf (brauchst nicht, weil du kein Usb verwendest.
fertig.

Da ist kein Pech oder Glück dabei, das ist einfach so.

Alles andere ist genauso wie bei einem Nicht-Via Board. Es gibt übrigens je nach Version der Hardware und Windows auch bei Intel-Boards spezielle Treiber, z.B. den Busmaster. Im Endeffekt dauerts bei einem A7V133 auch nicht länger.

Ich habe seit 1994 INTEL-CPUs und seit 1998 eine SCSI-Maschine(damals wegen PLEXTOR Brenner und CD-LW und wegen schnellerer Platten für WAV-Dateien-edit gekauft) und bin recht zufrieden. Vor allem gibts keine Probleme mit dem dazuhängen neuer Geräte wie z.B. UMAX-1220S oder demnächst eine dritte HDD.

Natürlich wäre interessant ob und wie groß der Leistungsunterschied zwischen ultra-ATA und SCSI ist. Aber bei IDE ist ja die Anzahl der Geräte vorerst auf 4 beschränkt, brauch ich also bei mehr als 3 Platten einen zusätzlichen Controller. Die Scanner gibts ja inzwischen auch für USB(wenn noch einer frei ist).

Daher glaube ich, dass SCSI einfach komfortabler ist. Bis auf weiteres.

@nordbahnfredi: viele boards haben einen zusätzlichen ide controller => 8 ide geräte.

ich find usb praktischer als scsi. wenn ich den scanner brauche, steck ich ihn an und er geht. bei scsi muß ich neu starten (ok, da gibts nen trick der aber nicht immer sauber funkt)

der größte nachteil ist der preis. scsi wird leider immer teurer. es ist nicht einfach einen scsi scanner um ~2500ats zu bekommen. (außer man nimmt so nen schaß wie mikrotek *grauß* )

Hallo Spunz,

warum steckst du den scanner ein und aus ...???

damit er nicht immer strom braucht. leider haben die meisten usb scanner keinen ein/aus schalter.

Das du zufrieden mit der Intel-Maschine bist, glaub ich dir. Nur haben sich in der Zwischenzeit die Rahmenbedingungen wesentlich geändert.

Sicher ist eine schnelle Scsi-Disk einer Ide-Disk voraus, aber dafür sind die Kosten eben auch das vielfache ! (bei gleicher Speicherkapazität)

Nochmals: Das Asus A7V hat einen onboard Promise Controller. Damit kannst du bis zu 8 Udma100-Geräte anschliessen. Außerdem kann der Promise-Controller Raid 0 und 1. Und das schau ich mir an, was da schneller ist, wenn du zwei mal zwei schnelle Ide Udma-100 Disken nimmst. Die kannst du dir nämlich ums gleiche Geld kaufen, wenn du den Scsi-Controller mit einer guten Scsi-Disk rechnest.

Usb: Beim A7V133 kannst du serienmäßig 4 Usb-Devices anschliessen, mit einem zusätzlichen Usb-Connector sogar 6 ! Das schau ich mir an, wie du die alle verbrauchen willst.

Scsi ist sicher nicht komfortabler als Usb. Ich mein, was kann einfacher sein, als BEIM LAUFENDEN SYSTEM ein Usb-Gerät anzuschließen und via Plug & Play den Treiber zu installieren ?

My Dear Lord,

auf ein paar Tausender kommts mir nicht an, der PC ist ja für mich (und wahrscheinlich für die meisten hier im Forum) hauptsächlich ein Spielzeug. Natürlich brauchen ihn auch meine 2 Kinder, 13 u. 17, für die Schule als Arbeitsmittel.

Bei meiner HiFi-Anlage mach ich ja auch keine Kosten-/Nutzen-Rechnung, wobei die allerdings positiv ausgehen würde, denn schöne Musik in guter Qualität wiedergegeben macht einfach Spaß(=Nutzen). Kennst du jemand der für seine Hobbies(z.B. Bike) eine KN-Rechnung anstellt?

Oder wahrscheinlich als bestes Beispiel der fahrbare Untersatz + Extras(z. B. Bum-Bum im Kofferraum) da stellt sicher auch niemand eine Kalkulation an.

Gibt es schon HDDs, CD od. Brenner mit USB?

ja es gibt hdd, cdrw,... für usb.

aber wenn dir ein paar blaue mehr nichts ausmachen nimm ruhig scsi.

zunächst ein gut gemeinter tipp : www.geizhals.at
dort findest du alle komponenten die es gibt nmit herstellerlinks und marktpreisen


> auf ein paar Tausender kommts mir nicht an, der PC ist ja für mich (und wahrscheinlich für die meisten hier im Forum) hauptsächlich ein Spielzeug. Natürlich brauchen ihn auch meine 2 Kinder, 13 u. 17, für die Schule als Arbeitsmittel.

wenn auch deine kinder darauf zugreifen sollen, empfehle ich dir schon jetzt ein dualboot, am besten mit 2 oder einen platte : einmal win98 für deine kinder und ein ntfs verstekctes win 2000
dann können dir deine kinder keine daten löschen


> Bei meiner HiFi-Anlage mach ich ja auch keine Kosten-/Nutzen-Rechnung, wobei die allerdings positiv ausgehen würde, denn schöne Musik in guter Qualität wiedergegeben macht einfach Spaß(=Nutzen). Kennst du jemand der für seine Hobbies(z.B. Bike) eine KN-Rechnung anstellt?

wenn ich ehrlich bin, hab ich bei meiner hifi anlage und fahrrad nur auf die qualität geachtet, habe dennoch durch markenvergleich eine kosten nutzen r. gemacht, und bei sonderangeboten zugeschlagen


wie du bereits in einem anderen thread richtig gesagt hast: das letze, wo man bei einem computer sparen darf ist der monitor
aber jetzt kommt der entscheidende punkt: ob Intel oder AMD , ob SCSI oder AT : ein Monitor wirkt sich direkt auf die Gesundheit aus, der prozessor und die platte jedoch nicht!
hier gibt es andere kriterien und die heissen preis/leistung, stabilität, garantie , etc...

wenn du nur auf den ruf und nicht auf ersteres wertlegst kauf dir halt den intel

SCSI war bis vor 2 Jahren das non plus ultra wegen den limitationen von AT, mittlerweile laufen die festplatten am at bus genauso schnell, brenner mit burn proof werden auch nzur noch für at hergestellt!
kaufe dir 2 idente at platten und betreibe einen raid verbund:
dein geldbeutel und deine zufriedenheit wegen dem speed wird es dir danken

>Gibt es schon HDDs, CD od. Brenner mit USB?
USB 1.0 ist noch relativ langsam, mit USB 2.0 lassen sich da schon eher schnellere Platten besser betreiben
usb brenner und platten werden vornehmlich für den laptop einsatz benötigt

die anderen haben es schon gepostet:
die zeiten haben sich geändert, dinge die gestern gut waren sind schon wieder überholt
kauf dir mal die nächsten ausgaben der ct und wcm natürlich bevor du umsteigst

Na wennst spielen willst, machts ja kan Unterschied obs Amd oder Intel ist oder ? Ok, wenn du für dich selbst entscheidest, daß Intel mehr Image hat, dann bitte. Für mich hat Amd mehr Image. Denn Amd ist höherwertiger, also beinhaltet mehr High-Tech als Intel. So von den Konzepten her ist Amd einfach moderner, ein gutes Beispiel dafür ist der 266 Mhz Fsb. Eine Intel-Alternative wär der P4 1.7 Ghz. Aber da darfs dir dann überhaupt nicht mehr ums Geld gehen, denn unter 256 Mb Rdram bringts auch wieder nichts.

> Gibt es schon HDDs, CD od. Brenner mit USB?

Na das macht kan Sinn. Nimm einfach Ide, das passt schon. Oder du willst eine wirklich schnelle Scsi-Disk:
http://www.birg.at/OnlineStart-neu.htm
04791 IBM DDYST18350 18,3GB 10000U/min 4,9ms 4.699,00

> Oder wahrscheinlich als bestes Beispiel der fahrbare Untersatz + Extras(z. B. Bum-Bum im Kofferraum) da stellt sicher auch niemand eine Kalkulation an.

Ich glaub das kann man gar nicht so verallgemeinern. Jeder wie er kann und will. Und jeder nach seinen eigenen Prioritäten. Das einzige Problem dabei ist, das es die 100%ige Markttransparenz nicht gibt. Wer weiß was wir kaufen würden, wenn wir über jedes Merkmal unserer und aller anderen erhältlichen Fahrzeuge bis ins Detail bescheid wüssten ?

Vergessts das endlich mit dem 266Mhz FSB, wenns wirklich so wäre dann hätte man mit Multiplikator-10 2,6Ghz bei einem 1000er-TB.Der FSB ist definitiv 100 bzw. 133Mhz, daß ist bei AMD so und auch bei Intel, was dann noch dazugedichtet wird ist reines Marketing.

hannemann hat geschreiben
 

>zunächst ein gut gemeinter tipp : www.geizhals.at
>dort findest du alle komponenten die es gibt nmit >herstellerlinks und marktpreisen

den schau ich mir fast täglich an, ich komm ja nicht aus dem märchenwald

>wenn auch deine kinder darauf zugreifen sollen, >empfehle ich dir schon jetzt ein dualboot, am besten >mit 2 oder einen platte : einmal win98 für deine kinder >und ein ntfs verstekctes win 2000
>dann können dir deine kinder keine daten löschen

lieber freund, wir teilen unsere vernetzten PCs schon einige jahre. Aber warum sollen meine Töchter meine Dateien löschen, die sind ja nicht deppert.


>Wenn ich ehrlich bin, hab ich bei meiner hifi anlage und fahrrad nur auf die qualität geachtet, habe dennoch durch markenvergleich eine kosten nutzen r. >gemacht, und bei sonderangeboten zugeschlagen

Ja natürlich hab ich auch bei den Händlern Prozente raus schgeschunden. Aber wenn du ein bestimmtes Produkt, z. B. das TacT RCS 2.0 Raumkorrektursystem willst und das führt nur ein Händlöer in Wien, dann kannst nur mit Deutschland die Preise vergleichen. Aber keine Angst, auch hier habe ich einen guten Preis ausgehandelt. Oder bei den AUIDOPLAN Kabeln, Steckerleiste, Netzfiltern und Trenntrafos. Gibts auch nur einen Händler in ganz Wien.... siehe oben.


>wie du bereits in einem anderen thread richtig gesagt hast: das letze, wo man bei einem computer sparen darf ist der monitor

Habe mich auch deshalb Ende 97 für den Hitachi CM751ET entschieden, damals einer der erten guten 19Zöller um 16k. Der Sony wäre mir leiber gewsen aber der Preis ... Für den 2.PC hab ich dann 99 einen preiswerten 17Zöller von Sony gekauft.


>aber jetzt kommt der entscheidende punkt: ob Intel oder AMD , ob SCSI oder AT : ein Monitor wirkt sich direkt auf die Gesundheit aus, der prozessor und die platte jedoch nicht!
hier gibt es andere kriterien und die heissen preis/leistung, stabilität, garantie , etc...

Selbstverständlich schaue ich auf Preis/Leistung, aber ein gewisser Spaßfaktor ist mir auch einen höheren Preis wert. Die SCSI-Maschine ergab sich durch den Wunsch nach den Plextor-Brenner, damals nur SCSi, und den damals schnelleren Platten für wav-edit. Ich muß mich ja eigentlich nicht rechtfertigen, aber anscheinend haltet ihr mich für total verblödet. Da muß ich schon mein Image aufpolieren. Ich hab immerhin von 66 bis 98 auf Gro0rechneren von IBM und Siemsn in ASS, Cobol, PL! programmiert. Ein bisserl kenn ich mich mit Computern schon aus...Leider mußte ich dann nach einem Heranfall/-operation in die Frühpension. Wahrscheinlich zuviel geraucht und gehackelt.

>wenn du nur auf den ruf und nicht auf ersteres wertlegst kauf dir halt den intel

Der Ruf ist mir sch.... egal, aber bis jetzt habe ich schon mehr positives von intel als von amd gehört, zumindest was den täglichen betreib betrifft.

>SCSI war bis vor 2 Jahren das non plus ultra wegen den limitationen von AT, mittlerweile laufen die festplatten am at bus genauso schnell, brenner mit burn proof werden auch nzur noch für at hergestellt! >kaufe dir 2 idente at platten und betreibe einen raid verbund:
dein geldbeutel und deine zufriedenheit wegen dem speed wird es dir danken

Momentan bin ich ja mit meinen PCs zufrieden und wegen SCSI siehe oben. Wenn ich einmal umrüste dann wird sicher überlegt ob SCSI noch notwendig ist, aber jetzt habe ichs ja schon ...


>die anderen haben es schon gepostet:
die zeiten haben sich geändert, dinge die gestern gut waren sind schon wieder überholt
kauf dir mal die nächsten ausgaben der ct und wcm natürlich bevor du umsteigst

WCM habe ich seit 2 Jahren abonniert und ct les ich fallsweise - und warum glaubst du bin ich hier im forum - um mich zu informieren und meinengen auszutauschen.

Nichts für Ungut und schönen Abend noch

Alfred

@Alfred

ich wollte dich nicht beleidigen, mein tipp zwecks deinen kindern galt ja nur, um einer hier oft gestellten frage vorzubeugen:

irgendwann wollen deine kinder spiele installieren oder meinetwegen irgendein share programm, sie machen es auf deinem computer in deiner installation

und plötzlich geht das internet wegen irgendeiner spyware nicht mehr (lies mal meinen thread zu audiogalaxy) oder irgendetwas anderes ist kaputt

daher kann ich es auch eigener erfahrung sagen:

niemals 2 unterschiedliche benutzer in einer installation arbeiten lassen : dies gibt nur ärger!

warum ist das computerbusiness so schwierig und händler gehen reihenweise ein?


das computerbusiness ist nicht vorhersehbar:
was heute noch standard ist, ist morgen veraltet
nimm das sockel problem: willst du aufrüsten und der sockel wurde geändert, musst du dir ein neues mb kaufen

aus meiner bisherigen erfahrung kann ich dadurch nur sagen:

ich kann jedem mit ruhigem gewissen ein system empfehlen, dass DERZEIT gut und preiswert ist
UND: das DERZEITGE beste System ist jenes mit dem großten wertverfall innerhalb kürzester zeit

aber in die zukunft kann ich auch nicht blicken
und wenn mich jemand zu linux oder firewirekarten fragt, muss ich ebenfalls im internet nachlesen

es behauptet doch niemand hier, alles zu wissen geschweige stellt jemanden anderen als idioten hin
erstens hat dies niemand nötig und zweitens ist es in diesem imho besten help forum auch total unnötig

genau wie die diskussion ob amd oder intel besser ist:
wenn man das geld hat und intel JETZT kaufen will, warum nicht?

ich behaupte ja nicht, daß ich mir nicht auch einen p4 zulegen werde

ps: für deinen bekannten der hi 8 videos schneiden will, zeig ihm mal die möglichkeiten mit virtualdub und divx
auf www.nickles.de gibts nen super workshop dazu

in diesem sinne
schoenes we


pps.: schreib doch mal du von dir aus mit deinen argumenten, warum du unbedingt ein intel deinem freund empfehlen willst (der will den compi doch JETZ kaufen?) dann können wir dich vielleicht vom AMD überzeugen

> Vergessts das endlich mit dem 266Mhz FSB, wenns wirklich so wäre dann hätte man mit Multiplikator-10 2,6Ghz bei einem 1000er-TB.Der FSB ist definitiv 100 bzw. 133Mhz, daß ist bei AMD so und auch bei Intel, was dann noch dazugedichtet wird ist reines Marketing.

Wieso soll man das WICHTIGSTE Argument für den Amd vergessen :confused: Du wirst doch nicht im Ernst behaupten wollen, daß DDR nur a Marketingschmäh ist ? Das ist ja einer der wichtisten Gründe, warum die Amd-Cpus so viel stärker und wesentlich leistungsfähiger als Intel-Cpus sind !!!

ein 1000er TB ist um nichts schneller als ein 1000er/P3, oder willst jetzt auf 10tel Prozentpunkte herumreiten? Tatsache ist, der P3-Core ist jetzt fast 5 Jahre alt und der so moderne TB kommt gerade mal auf Gleichstand, oder minimal darüber, ich rede jetzt von den 1000ern, weil einen schnelleren P3 gibt es nicht.Wenn jetzt mein 800er Duron 200Mhz-FSB hätte, warum habe ich dann Multiplikator 8 und nicht 4 eingestellt, ganz zu schweigen das es nicht mal Ram gibt die einen realen FSB von 200/266Mhz aushalten, genauso hat der P4 keinen FSB von 400mhz! Der so moderne Athlon hat nicht anderes geschafft, als mit den sogenannten "C" Prozessoren auf 133FSB(7,5x133=1000) nachzurüsten, den hat Intel nämlich schon eine ganze Zeit! Übrigens gibt es zwischen Amd und Intel einen Patentaustausch, da weiß jeder von jeden so ziemlich alles, nur betreibt Amd Ihre CPU´s wesentlich näher am Limit als Intel.Schau einmal auf diverse Overclocker-sites wie weit die einen 1000er/P3 hochjubeln, da schaut dann das Kräfteverhältnis auf einmal ganz anders aus, oder warum glaubst Du das ein TB heißer wird als ein P3, weil er so modern ist?

Argumente für INTEL
 

bin seit 7 Jahren mit meinen verschiedenen Intel-Procs zufrieden und hatte nie Probleme

ich kenne einige Dutzend Leute die alle Intels haben

aber niemand mit einem AMD

in meiner letzten Firma (war dort 23 Jahre, eines der größten RZ Österr.) hatten wir neben den Großrechnern von Anfang an nur Intels

habe immer wieder von Wärmeproblemen und Install-Problemen mit AMD gele

PS: werde mir natürlich jetzt keinen P4 kaufen, erst müssen die Preise fallen und auch nur wenn ich mit meinem derz. sys. nicht mehr auskomme.

würde auch momentan nur auf höhere CPU umsteigen wenn sie auf eines meiner boards passt(siehe profil) und auch der preis stimmt.

derzeit fehlt mir eher eine HDD - sollte schnellerl als meine jetzigen - aber kein 10.000er sein - da zu laut!
aber auch das hat zeit, kann auf eine günstige gelgenheit warten. wie gesagt, der pc ist eigentlich spielerei. ich verwende ihn großteils als audiorecorder für sprachsendungen - für musik ist die soundkarte zu mies.

> ein 1000er TB ist um nichts schneller als ein 1000er/P3, oder willst jetzt auf 10tel Prozentpunkte herumreiten?

Das kann man so nicht sagen, das hängt davon ab welche Masszahl du nimmst. Sicher wirds bestimmte Benchmarks geben, wo der Amd nicht so stark führt. Aber z.B. bei der Integer-Leistung, die immer eine Domäne der Intel-Cpus war, ist Amd momentan weit voraus. Vor wenigen Jahren zu Zeiten von Pentium MMX und Amd K5 bzw. K6 war die höhere Integer-Leistung der Intel-Cpus noch eines der wenigen Argumente, die von Intel-Fans immer und immer wieder gebracht wurde. Mittlerweile hat Amd diesbezüglich nicht nur gleichgezogen sondern sogar weit überholt.

> ich rede jetzt von den 1000ern, weil einen schnelleren P3 gibt es nicht.

Warum nicht ? Ist der P3 doch nicht so skalierbar und doch nicht so modern ? Ich stell mir das lustig vor, ein Kunde möcht einen 1333er Amd kaufen und du gehts in Geschäft und sagst, nein den darf man nicht kaufen, weil einen P3 gibts ja auch nur bis 1 Ghz.

Hab ein paar Preisvergleiche angestellt, egal wie mans dreht von jeder Seite ist der Amd weit voraus. Sowohl vom Preis als auch von der Leistung das ist so klar wie nur was.

P3 1 Ghz 4.400,--
Intel Pentium III 933MHz, 133MHz FSB, FC-PGA (933EB) 3500,--

AMD Athlon Thunderbird 1400MHz, 133MHz FSB 4.700,--
AMD Athlon Thunderbird 1333MHz, 133MHz FSB 3.700,--
AMD Athlon Thunderbird 1000MHz, 133MHz FSB 2.700,--
AMD Athlon Thunderbird 1000MHz, 100Mhz Fsb 2.600,--
AMD Duron 900MHz 1.700,--

Wenns dir um ein paar Prozentpunkte nicht ankommt, würd ich einen Duron 900 nehmen:

http://www.tomshardware.de/cpu/01q2/010402/index.html
2. April 2001
Günstiges Angebot: AMD stellt Duron 900 vor
Es war nur eine Frage der Zeit, bis AMD den nächsten logischen Schritt macht. Ab heute ist der Duron 900 MHz erhältlich. Die Rechenleistung dieses neuen Low-Cost-Prozessors kommt beeindruckend nahe an die Gigahertz-CPUs Pentium III und Athlon vom letzten Jahr heran.

http://www.tomshardware.de/cpu/01q2/...ron900-02.html
In Quake 3 Arena profitiert der Duron von seiner besseren Floating Point Unit (FPU). Selbst der Duron 600 kann den Celeron 800 im Gaming-Bereich die Leviten lesen.

http://www.tomshardware.de/cpu/01q2/...ron900-03.html
Eines sollte man nicht aus den Augen verlieren: Mit dem Duron 900 erhält man ungefähr 80 bis 90 Prozent der Performance, die in einem Gigahertz-System mit Pentium III stecken.

Zum Märchen von der ach so stabilen Intel-Cpu:
http://www.tomshardware.de/cpu/99q4/...ermine-01.html
Stress führt zu Fehlern
Eine Reihe von Dingen passierte hinter den Kulissen. Währendessen die Angestellten im Chipsatzverkauf angehalten wurden, die Motherboard-Hersteller zu verunsichern, sollten die Ingenieure plötzlich 200 Prozent leisten. Die erste Reaktion war die verfrühte Einführung des Pentium III 600 - eine CPU, die von Anfang an ein sehr instabiles Verhalten zeigte, aber immerhin durch ein Microcode-Update gerettet wurde. Dieses ging zwar zu Lasten der Performance, aber wen interessiert das schon. :-)

http://www.tomshardware.de/cpu/00q2/...ls_pentium_iii
Fazit: Starke Konkurrenz für Intels Pentium III
Unsere Plattform-übergreifenden Benchmarks beweisen es eindeutig: Der AMD Thunderbird ist ein ernstzunehmender Konkurrent zu Intels Pentium III. Die Integration des L2-Caches in den CPU-Kern bringt deutlich mehr Performance besonders im Integer-Bereich, was beispielsweise bei Office-Applikationen (Sysmark 2000) zum Tragen kommt.

Das war zu Zeiten von 200 Mhz Fsb, mit 266 Fsb hat sich die Performance noch deutlich verbessert. Siehe auch Seite 76 in Wcm 146.

Wegen der Hitze woll mas nicht übertreiben:
http://www.tomshardware.de/cpu/01q1/...on1333-02.html
Der Athlon 1333 blieb im Betrieb erstaunlich kühl. Mit der offiziellen Corespannung 1,75 V und ohne überdimensionerten Lüfter präsentierte er sich dennoch sehr übertaktungs-freundlich. Die Einstellung von 1466 MHz bei 1,75 V stellten gar kein Problem dar, weswegen wir diese Resultate in den Benchmarkergebnissen ebenfalls zeigen.

Wenngleich ich dazusagen muss das mich persönlich Übertakten nicht interessiert. Denn eines sollte man ganz deutlich dazusagen: Durch diesen Eingriff verliert man jede Gewährleistung !!! Vor allem wenn man ein stabiles System will und sogar einen einzigen Doppelklich für das Installieren als zu hohen Aufwand findet, sollte man auf keinen Fall mit Übertakten anfangen.

Das nenne ich eine erschöpfende Antwort. :D

Bleibt zu sagen, AMD baut super CPU's .. nur VIA bremst noch ein bisschen :D

> ich kenne einige Dutzend Leute die alle Intels haben aber niemand mit einem AMD.
> in meiner letzten Firma (war dort 23 Jahre, eines der größten RZ Österr.) hatten wir neben den Großrechnern von Anfang an nur Intels
> habe immer wieder von Wärmeproblemen und Install-Problemen mit AMD gele

Das hört sich so an als wenn niemand Amd-Cpus kaufen würde. Tatsache ist nun mal daß der Trend stark in Richtung Amd geht und Intel mittlerweile einiges an Marktanteil verloren hat. Wenn das so weitergeht könnte es in einiger Zeit bald anders ausschauen. Zu Wärme- und Installationsproblemen: Vielleicht liegt es auch daran, das die meisten Leute die selbst Rechner bauen auf Amd setzen ? Das es bei Intel-Rechnern kein Wärme- oder Installationsproblem geben kann, ist ein totale Fehleinschätzung. Meistens kommt es zu solchen Problemen, wenn man überall das billigste kauft. Oder hast wirklich noch nie was von Problemen mit Billig-Pcs gehört ? Hab erst heute wieder eine Geschichte von einem Emedia-Pc gehört, dem ist einfach die Cpu abgebrannt. War halt ein Pech, naja ein Billiglüfter halt. Dann hat der gute Mann endlich erkannt, was er für einen Fehler gemacht hat und hat den genzen Vertrag gekündigt und das Gerät zurückgestellt. Heute ist er ein glücklicher Nicht-Intel-Besitzer ! Glück gehabt daß er diesen Mist noch losgeworden ist, kann ich nur sagen.

@Umlüx
Du triffst den Nagel auf den Kopf, was anderes habe ich nämlich nie behauptet.
@Lom
es liegt mir fern Dich von Intel überzeugen, aber immerhin habe ich beide Systeme zu Hause und weiß wovon ich spreche, definitiv ist für mich das Intelsystem überzeugender, in kurzen Worten, es läuft einfach besser! Das allereinzigste Argument für einen Amd ist der Preis. So hat halt jeder seine Meinung und dabei sollten wir es belassen, denn Ich werde Dich nie von Intel überzeugen und Du mich nie von Amd.